Обсуждение Википедии:Администраторы

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архив обсуждений:

«в течение»

Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В разделе "Лишение статуса неактивных администраторов" поправьте, пожалуйста, "в течении" на "в течение". gallon 23:22, 29 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Правьте смело, а для того, чтобы начать в обсуждении новую секцию, используйте пожалуйста + сверху. —AlexSm 23:43, 29 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

вот ещё один критерий активности администраторов:

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php //Berserkerus 12:10, 6 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Схема администрации

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Мне кажется будет удобнее, если создать графическую схему администрации википедии. Куда стоит включить всех, от бюрократов до активных участников.--Иван Попов 10:23, 20 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Активность администраторов

Последнее сообщение: 13 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении

«В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён статьи, изображения, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 25 административных действий...»

Принято ли у нас уведомлять о неактивности по правкам (100/50) при наличии 25 адм. действий за полгода? Таких уведомлений просто не припомню, а такие администраторы сейчас есть. --Insider ⁵¹ 21:46, 6 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

У бывших администраторов есть страницы обсуждения участника ... — AlexSm 21:53, 6 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Дельный совет, однако учитывая что администраторов (в том числе бывших) больше сотни, не очень быстро реализуем. Я проверил по искам — там подобного не было. --Insider ⁵¹ 18:58, 7 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Бывшие администраторы перечислены в отдельном разделе страницы, и многие из них вообще ушли (следовательно предупреждения будут прямо на страницах обсуждений или в самом последнем архиве). Почему-то я достаточно быстро нашёл (начав со второго столбца) раз, два, три. — AlexSm 19:38, 7 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

А после нахождения нескольких предупреждений можно и поискать все аналогичные: «Малая активность в качестве администратора», «Активность администраторов». — AlexSm 19:38, 7 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Информация об участнике

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Может таблицу Информация об участнике целесообразно сделать шаблоном? Ink 11:48, 19 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

обновляя - обновляйте

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Неактивность, значит. Что-то я не думаю, что у меня до сих пор какая-то нехватка правок. Atorero, Volkov-у оставили флаг. С Kalan-а не снимут, он выборы контролирует. С Ильи, я думаю, тоже - чекъюзер. Перетряхните уже этот список к актуальному виду. --Ликка 01:53, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

�

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В странице сказано, что администратор может восстанавливать удалённые страницы. Но и обычные участники могут это делать. Зачем тогда вообще это писать? � (переговоры) 18:23, 25 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Обычные участники могут заново воссоздать удалённую статью, если она не защищена от создания, а администратор может просмотреть удалённую статью и восстановить все или некоторые её правки. --David 00:05, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Обновление информации

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

OneLittleMouse недавно получил флаг чекъюзера. Надо наверно, это в шаблон занести. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 11:25, 7 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано --DR 11:30, 7 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

"в русском разделе Википедии"

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

"В настоящее время в русском разделе Википедии 87 администратора."

Пожалуйста, замените «в русском разделе Википедии» на «в русской Википедии». --Dicto23456^talk 07:48, 27 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос о снятии флага

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Показывается ли снятие флага администратора в журнале участника? —⁠andrybak (обс) 13:38, 16 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Если произведено бюрократами раздела — да, если снято стюардами на мете — то отображается в журнале на мете (емнип). -- dima_st_bk 23:00, 17 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Изменения в правиле

Последнее сообщение: 4 года назад11 сообщений4 человека в обсуждении

Как попросил меня коллега MBH, открываю обсуждение последних изменений (не знаю насколько это всё сочетается с мораторием, но раз просит человек). Правки были внесены, потом по ВП:КОНС отменены и после этого отменой отмены возвращены. В этом изменении есть несколько проблем:

1) «но не страниц в пространстве имён MediaWiki — их могут редактировать только участники с флагом interface administrator)» - это просто неверно, администраторы могут править страницы в пространстве MediaWiki без дополнительных флагов. Доп. флаги могут еще править и js и css страницы, но мы тут не о них, это написано в другом правиле.
2) Читающего эту страницу может интересовать сколько есть администраторов, к которым можно обратиться, адм. боты его явно не заинтересуют.
3) Удаление точки с запятой в конце одного из предложений, при имеющихся в остальных тоже не самый лучший вариант.
4) «Если вам необходима помощь администратора» - лучше как и раньше сначала отправлять участника на ЗКА, а не бегать по конкретным администраторам (что тоже возможно, но как последняя возможность). Реклама Дискорда в правиле тоже весьма спорный вариант, особенно с учётом последних событий (в отличие от Скайпа/IRC и т.д. которые вполне консенсусны).

Так что старый вариант, чуть подправленный коллегой NBS, вполне правилен и консенсусен, в отличие от предлагаемого варианта. TenBaseT (обс.) 13:31, 30 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

- 2) числа 89 и 89+5 различаются совершенно незначительно (многократно сильнее делает эту цифру ложной тот факт, что у нас треть совершенно неактивных админов, а ещё треть полуживых), а константу вставлять не нужно по двум причинам: 1 - число админботов различно в разное время и с его изменением никто не вспомнит эту цифру обновить, 2 - это "магическое число", термин из программирования, обозначающий константу, непонятную будущим правщикам страницы.
- 3) это следствие удаления-восстановления другого куска текста
- 4) я не против смены местами блоков "если вам нужен конкретный админ" и "обратиться ко всем". Дискорд ни в чём не спорен (уж его ЗКА-чат так точно) и Дискорд - единственное место, где в данный момент существует ЗКА-чат (раньше существовал в скайпе, но он и переехал в Дискорд, скайповый давно абсолютно неактивен). Ирц же вообще не посещается практически никем из активных в вики участников года так с 2009-го. MBH 15:30, 30 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Может, всё-таки мораторий? За это время подумаем. Ничего прям срочного нет. Лес (Lesson) 13:47, 30 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Я только за, просто у меня потребовали объяснений, пришлось объяснять. Я предварительно написал в личку ShinePhantom, если нужно - он снесёт всё. TenBaseT (обс.) 14:30, 30 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Какой мораторий? Под него эти правки не подпадают (под его пост-трёхсуточный вариант так точно, а трое суток уже истекли). MBH 15:30, 30 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Поскольку ответа на мою аргументацию не поступило, я считаю, что возражений нет и возвращаю (большей частью) свою правку? MBH 11:46, 1 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- 2.1 не каждый день новый админбот.
  2.2 до этого как-то понимали. -- dima_st_bk 16:24, 1 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  - Кто понимал? Вот я понимаю, но полагаю, что подавляющее большинство участников - не поймёт. MBH 00:09, 2 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Возражений не поступило, так что возвращаю свою правку. MBH 13:01, 6 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
u:Dima st bk, вам не понравилась одна смысловая замена из трёх, зачем вы отменили две других? Никакой особенный "консенсус" собирать не нужно, достаточно отсутствия возражений от оппонента после моей аргументации. MBH 13:19, 6 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Про то, что молчание знак согласия я слышал иногда, но в данном случае это не так. Я свои аргументы высказал, Ваши комментарии их никак не изменили, о чём тут говорить еще ? Диму видимо эти аргументы тоже не убедили - значит остаётся всё как было. TenBaseT (обс.) 14:08, 6 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Переименование участников

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении

@NBS: Я не вижу у группы «Бюрократы» права переименования участников, см. Служебная:Права групп участников. Все переименования идут исключительно через мета-вики, и бюрократы здесь не при чём. Cat of the Six (обс.) 16:18, 4 марта 2019 (UTC).Ответить[ответить]

Бюрократы получили на Мете флаг global-renamer (и насколько я понимаю, им выдали этот флаг именно как бюрократам); в рувики есть специальная страница для запросов на переименование; решать, следует ли засчитывать эти действия в активность администратора, должно сообщество. NBS (обс.) 16:40, 4 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

На самом деле этот флаг к флагу бюрократа не привязан, его надо получать отдельно на Мете. Другое дело, что у бюрократы его без особых проблем получают, поскольку он по сути и вводился для бюрократов, когда у них было. Сейчас у нас из 5 бюрократов у его имеют 2 (я и Adavyd). Чтобы понятнее было, я добавил комментарий.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:24, 4 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Три — ещё Lazyhawk. — Adavyd (обс.) 20:02, 4 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Да, точно, забыл.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:31, 4 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы

Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

А если в статье были ошибки и после их исправления пометки о нарушениях русского языка кто-то будет убрать или они так и будут висеть. Заранее спасибо за ответ. Ш+2апр3 (обс.) 15:15, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Релевантное обсуждение

Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Кладу сюда, чтобы не забыть подготовить текст на основании Project:Форум/Архив/Правила/2021/06#ВП:ДЕСИСОП, чтобы можно было бы предметно обсуждать. ·Carn 14:53, 20 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Пингуйте, если кто-то хочет вместе поучаствовать в доработке Википедия:Обсуждение правил/ВП:ДЕСИСОП — необходимо предусмотреть хорошую структуру вопросов (с их дублированием и разными формулировками), чтобы обсуждение прошло с пользой, а не как обычно. ·Carn 05:22, 23 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Сделайте меня админом

Последнее сообщение: 8 месяцев назад6 сообщений2 человека в обсуждении

Пожааалуйста! Ну сделайте меня админоооооом... Маргарита Мурмяу (обс.) 15:13, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

@Маргарита Мурмяу, вы пока не сможете им стать, смотрите ВП:ЗСА. Наберитесь сначала опыта :) JJP |@ 15:40, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
- Тя забанить? Маргарита Мурмяу (обс.) 15:43, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  - @Маргарита Мурмяу, с чего это? JJP |@ 16:48, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    - 😂 Маргарита Мурмяу (обс.) 17:43, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
      - А, юмор, понятно. JJP |@ 18:59, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему