Хотел бы оспорить установку значка "нет значимости". Значимость показана -- в ссылках есть и англоязычное и русскоязычное сообщества, в которых публиковалось значительное количество ПО для устройства. Также обращаю внимание на наличие Dingux, названного по имени устройства. --
NZeemin 13:10, 21 апреля 2014 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[
ответить![]()
]
![]()
![]()
Полностью согласен с NZeemin в том что значимость статьи доказана наличием ссылок. Относительно шаблона, выставленном участником Tentatum, то хочу заметить что он не первый раз, без каких либо пояснений, выставляет данный шаблон, на что ему уже было указано другими участниками. Volovik Vitaly 11:52, 6 августа 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Уважаемые коллеги, не всякая ссылка показывает значимость. Это должно быть "достаточно подробное описание" в независимом авторитетном источнике. Честно говоря, не по каждой из предложенных ссылок я прошла, а лишь по тем двум, которые показались мне независимыми. По этим адресам я не нашла ни подробного описания, и ни признаков авторитетности. Я могу заблуждаться, однако ж. Буду признательна, если Вы покажете, где именно можно увидеть то, что соответствовало бы критериям ВП:ОКЗ. А уж наличие ПО никоим образом к значимости ни грамма не прибавляет, как и всевозможные сколько угодно многочисленные сообщества. --Томасина (обс) 08:44, 3 сентября 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добавил несколько источников. Можем мы теперь снять вопрос о значимости? -- NZeemin (обс) 11:24, 3 сентября 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Значимость статьи
доказана как минимум тремя АИ, что подтверждено
правкой администратора
Grebenkov.
Volovik Vitaly (
обс) 15:37, 3 сентября 2014 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[
ответить![]()
]
![]()
