Обсуждение:Code Geass

Про ви, ди, и прочие приставки в именах героев-аристократовПравить

По сути, это не приставки вроде той что у Жанны д'Арк или фон Цеппелина, а сокращение "среднего имени". Посмотрите на статью "Английское имя". Т.е. правильно будет Чарльз Д. Британия, Марианна В. Британия. Более того, короли часто именуются of [своего королевства], возможно это оf упущено японцами, тогда вообще будет: Король Чарльз Д. Британский и Марианна В. Британская. UeArtemis 13:23, 30 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

---

Code Geass: Lelouch of the Rebellion признан лучшим телевизионным аниме-сериалом на 6-й ежегодной премии «Tokyo Anime Awards» в 2007 году. Т.е. Code Geass, одна из лучших аниме последних лет. Информацию которую Вы хотите удалить, удалось найти лишь на данном ресурсе. Не будет здесь - не будет нигде... Не стоит пренебрегать незначительной частью значительного.--188.162.192.207 20:30, 22 апреля 2010 (UTC)AnyKeyОтветить[ответить]

Править

Не совсем понятно, что такое "лучшие места" - это специальный термин из аниме? Т.е., поселения британцев там всегда называются "лучшие места", или это просто описание этих мест? Если просто описание, то я б фразу про поселения крепко переделал: в то время, как на местах их прежнего обитания возникли поселения (яп. 租界 ) британцев - иначе криво звучит. -- Himself 16:32, 10 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Нет, это не термин. --Tassadar ^あ! 05:43, 11 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вы определитесь, блЪ. Или «Лулуш Британский» или «Лулуш ви Британия». --Анонимус 17:06, 19 сентября 2007 (UTC)

Кот Гиасс: Восставший... ЩИТО?! Запиливайте, что ли, привычку тащить названия с вротарта, к бобру это вряд ли приведет, зато невинных венусов, тысячи их, разведете за милую душу. Официальный английский вариант: «Code Geass: Lelouch of the Rebellion» (невозбранно прозревается вонъ тамъ), конечно, идеально не перевести будет, но по крайней мере это куда больше какое-нибудь «Восстание Лелуша» (т.к. «восстание»/«революция» идет как существительное), чем определение «восставший». Как лучше перевести, правда, вот, не знаю, поэтому в обсуждение. — drdaeman 17:30, 19 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

«КотКод „Гиасс“: Мятеж Лелуша», ящитаю. Но все равно далеко не идеально, десу. --Анонимус 17:33, 19 сентября 2007 (UTC)

Следует также понимать, что самое название "Lelouch of the Rebellion" с точки зрения живого великоанглийского языка - полный бред... ОйЛ™ 17:33, 19 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Это не English, это Engrish, хехе. Подразумевалось что-то в духе Lelouch ∈ Rebellion, похоже. Но, в любом случае, «восставший Лелуш» это явный бред. — drdaeman 17:40, 19 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Also, «Гиасс», скорее всего, все-таки пишется с двумя «с». Хотя здесь спорно. — drdaeman 17:40, 19 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

«Лелуш Ребелийский из Британии»... 62.168.168.7 22:59, 2 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Лелуш Повстанческий :) UeArtemis 13:28, 30 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вот теперь - збз. 92.124.77.87 08:49, 5 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ЧЕрт, забыл залогинится... Bender-lsib 13:40, 5 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка "Мао" ведет на страницу про Мао Цзедуна. У него Гиасса не было, афаик :) 78.107.234.220 00:23, 29 сентября 2008 (UTC) 0_оОтветить[ответить]

  Исправлено. --Rambalac 01:13, 29 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

217.175.33.151 14:46, 28 августа 2009 (UTC) Мокона. Плиз. Оставьте Список машин в Code Geass это потребный материал Для Ролевых игр и для фанатов. + В код гиасс неплохая система мехов. А сам список лучше перенести в Конец.Ответить[ответить]

"Предварительная дата выхода 3 сезона 8.10.10" - где доказательства? Ссылку в студию. --Bara-Bara 13:41, 20 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Три шаблонаПравить

1) Важность произведения не показана
С таким же успехом, можно навешивать такие шаблоны на все статьи об аниме, и сиди потом доказывай месяц, что каждое аниме имеет значение. Важность доказана существованием проекта "Аниме и манга". Автор предвзят, либо не знает о чём пишет.
2) Ссылки на источники
Видимо все претензии автора сводятся к фразе "популярное аниме". Убрал популярное, как сложнодоказуемое и малозначимое.
3) Нейтральность
Проверена.

Завершу повествование тем фактом, все шаблоны навешаны без каких бы то ни было комментариев, либо всё уже исправлено. Просьба перед навешиванием таких шаблонов, отписываться что именно не устраивает, по возможности поправить самому. -- Remper 07:13, 26 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Хм, шаблоны действительно не совсем те, что надо, (а может и совсем не те) ибо вешал мимоходом. Но это не повод реагировать так агрессивно, подозреваю, что убравший шаблоны пристрастен ^_^. Тогда я тоже буду: <пристрастие mode on>
  1) Важность произведения в теле статьи действительно не показана, нет даже фан-сайтов или рейтинга. Видимо она устанавливается эмпирическим путем, по обилию интервик, продуктов в карточке, больших картинок и нежелающих признавать что важность не отмечена.
  2) Претензии автора не сводятся к фразе «популярное аниме», они гораздо шире. Предлагаю сравнить с английским вариантом статьи, сколько там рефов и сколько здесь... десу. Даже если тело статьи состоит из чистого пересказа аниме, как в этом случае, не грешно указать серию и цитату подтверждающие утверждения в статье, хот выглядеть прилично будет. Фраза «популярное аниме» важна. Это ведь одна из причин появления этой статьи? И самое главное вполне доказуема — прибыль франчайза и рейтинги зрителей в помощь. Вернул «популярное».
  3) Вот с нейтральностью я ошибся, это да. Но уже исправил. «Стиль статьи» тут гораздо точнее, да еще и пункт №2 отражает.
  
  На всякий случай напомню — всё что я написал выше не означает что я считаю что статью нужно немедленно удалить, просто она находится в прискорбном состоянии. </пристрастие mode off>
  Править статью текст статьи я не могу, так как не смотрел это аниме.
  
  PS. Извиняюсь, но вот это:

  Важность доказана существованием проекта "Аниме и манга".

  Просто повеселило. Существование проекта «Аниме и манга» доказывает только что в определённый момент времени на википедии собралось достаточное количество людей желающих создавать статьи об аниме и манге, но никак не художественную важность каждого конкретного произведения, которых, кстати, ну-у-неимоверное количество. SX ^(o_0) 14:21, 30 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • =^_^= но в результате то гораздо лучше стало) Чем три непонятных шаблона -- Remper 07:08, 31 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

А вот я смотрел это аниме...
1. «Энциклопедическая значимость поставлена под сомнение…»
Я считаю, что в данном случае перечень «Ночных кошмаров» является энциклопедическим материалом по данному аниме.
Это также важно, как и перечень главных героев любой российской или зарубежной книги чем, собственно «Код Гиас» и является, ведь манга - это таже книга с иллюстрациями, как и обычная, но книга из другой культуры, которую некоторым из нас не понять.
2. Аниме и мангу по определению нельзя подогнать под шаблон.
Посему Лелуш Британский повелевает!
Уважаемые модеры/админы/и т.д. и т.п. уберите ту вывеску, которая прибита над перечнем ночных кошмаров!^-^

P.S. По поводу модеров и т.п.
Я считаю, что к администрированию раздела надо допускать только тех, кто смотрел аниме и может судить о нем не предвзято. Le Sang, 15 марта 2009 год.

• 1. Возможно, для «Гиасса» список кошмаров и важен, но не понятно по каким таким причинам он необходим в википедии. Разве мехи из «Гиасса» внесли что-то новое в жанр? Или у них настолько ключевая роль в сюжете (см. Евангелион и ему подобные)? А давайте составим список машин для всех серий GTA? Они ведь там тоже важный инструмент. Вообщем, самостоятельная значимость не показана, и вряд ли будет. Хотелось бы оставить сентенцию про понять/непонять без внимания, но, блин, обидно. Вы сами-то в своей (вы ведь сейчас по русски писали?) русской культуре много понимаете, чтобы указывать на невозможность понимания «некоторыми» чужой? Классику давно перечитывали? У Достоевского всё поняли и прочувствовали? Или только всё попсовенькое аниме смотрите?
  2. Про невозможность подогнать под шаблоны это вы критикам расскажите, хотя им, наверно, уже давно не смешно. Что-то мне подсказывает, что аниме-производители сами рады себя в шаблоны загонять.
  А, какого чёрта распинаюсь... SX ^(o_0) 10:31, 17 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • 1. Насчет списка: он необходим некоторым пользователям Википедии. И не думаю, что 1 человек может удалить то, что может понадобиться нескольким десяткам.
    Насчет GTA по-моему совершенно лишеное смысла сравнение... сравнили..... важный инструмент... слов на это нету..
    Понимаете ли.. машины в ГТА не несут ни какой смысловой нагрузки по отношению к героям.
    В общем и ГТА таковой нагрузки не несёт.
    Ну наверняка я писал по-русски, а не по-китайски)) свою культуру я понимаю достаточно хорошо, да и "чужую" неплохо.
    
    Классику я читал-перечитывал недавно. А вам, кроме Достоевского, я бы посоветовал почитать таких прекрасных писателей, как Бабель, Пильняк, да и много других. К тому же кроме наших отечественных классиков есть некоторое количество не менее прекрасных зарубежных, в том числе и японских писателей.
    Кстати, имею смелость утверждать, что за свой прошедший период жизни я прочитал гораздо больше, нежели вы за аналогичный.
    
    Вот мне интересно, когда это "Код Гиас" стал "попсовеньким"?!
    Или может "Призрак в доспехах" у нас теперь тоже "попсовенький"??
    
    И вообще я считаю себя достаточно разборчивым в аниме.Участник:Lesang 17.03.2009 год 20.50 (GMT +03:00)
    • По поводу удаления одним человеком, я бы советовал ознакомится вам с правилами Вики, в частности ВП:МИРЫ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС. Этими правилами подразумевается, что значимость объекта должна быть показана в теле статьи, а не обнаруживаться эмпирическим путем, при удалении.
      А вы так уверены про машины-то? Помниться, кучу народа считает свои машины продолжением себя, тоже вполне себе символы. Но я именно что не вижу нигде в статье «смысловой нагрузки по отношению к героям», потому и такое сравнение. Очевидные вещи очевидны только когда подробно пояснены, а статьи пишутся не только для тех, кто смотрел произведение. Повторю: если мехи в «Гиассе» так особенны, — покажите это.
      Достоевский выбран просто как символ русской культуры™ для иностранцев, но похоже для вас подобное упоминание не очевидно. ;)
      Извините, но меня ваши литературные вкусы не интересуют, как впрочем, наверняка, и мои вас. То, что в «нцать» (user page, кстати, по английски кровь будет-таки «blood») лет вы прочитали изрядное количество текста, я не сомневаюсь и вполне верю. Вопрос лишь в том — по доброй ли воле? Ну, неважно...
      Гм... Ну, попсовость «Гиасса» (так же как «Death Note»), вполне подтверждается наличием статьи на луркморе, и тем, что на ней висит «уныние и отчаяние», а если припомнить, что аниме совсем свежее... Хотя возможно я ошибаюсь, в анимешной тусовке не вращаюсь, так что вполне могу...
      Разве «Призрак» не попсовое аниме? Разве это не его крутили на MTV? Разве у манги не отличные продажи? Попсовое не значит плохое. Попсовое это просто попсовое. Боюсь это только ваши личные счёты с этим словом.
      Кстати, я был бы не против, если бы вы научились самостоятельно форматировать свой текст, читать же неудобно. SX ^(o_0) 18:45, 17 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я, вот, согласен, что большинству посетителей, в том числе и фанатов Code Geass список НК ни капельки не понадобится. Так в чём же проблема? Жалко удалять? Вынесите его в отдельную статью, скройте. К чему топтаться на одном месте? --ololo 07:50, 22 июля 2009 (UTC) 09:49, 7 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
        • Статью про ночных кошмаров создал я. Ее было решено слить со статьей про аниме. С тех пор добрые люди довели список до полноты и исчерпывающести. Зачем удалять? Может, кому будет интересно или даже нужно. Rastrelly 19:48, 7 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
          • Дело в том, что представленная в ней информация в полном объёме нужна мало кому, но занимает места почти треть всей статьи. Я ведь предложил варианты решения! --ololo 07:50, 22 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • Список НК важен. хотя возможно лучше его вынести в отдельную статью, как примерно равнозначный со списком персонажей. Mikhael 666 mikhailovich 21:09, 25 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • Согласен с предыдущим оратором. --qwertyk 11:43, 20 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

По пунктам:
1) Не понял почему в начале статьи стоит неэнциклопедичность стиля.
2) Стоит где нибудь отметить, что Код Гиас это аниме созданное с 0, уже по которому была создана манга и не одна. (обычно наоборот). И желательно этозамечание сделать в шапке, а не в конце статьи как сейчас, всё равно там разговор идёт а мангах.
3) Сюжет я бы назвал не сюжетом а завязкой сюжета =).
4) Всех персонажей на которых отсутствует ссылка (Нина, Шнайзель, Юфемия и тд), стоит сделать пересылку на Список_героев_Code_Geass, большинство из них там есть.
5) Найтмар фреймов (список с характеристиками) вынес бы в отдельную статью, начало оставил бы здесь Про перевод и тд. PS По сериалу помню что найтмары не является элитой, найтмары являются чем то вроде танков -- только лучше =). (быстрее, подвижнее) и те кто их создал (британская империя) просто имеют преимущество =).
+ В течение сериала происходит постоянное совершенствование основных боевых средств (найтмаров) -- в основном прогресс есть с обоих сторон, в результате получается практически тот же паритет, однако благодаря этому же прогрессу создаются "супермашины" -- штучные экземпляры, боевые характеристики которых много выше средней машины... Именно из-за этого стоит оставить таблицу найтмаров. (А для усовершенствований конкретных моделей стоило бы приложить даже снимки).
Прочитал ВП:МИРЫ, в общем точка зрения поставившего тэг "важность" стала более понятно и объяснима, с одной стороны он прав, с другой попробую обосновать "важность": многие "супермашины" упомянутые мной ранее являются именными, то есть либо они предназначены для конкретного персонажа, либо сделаны под его заказ, либо не могут управляться никем из обозримого множества персонажей кроме данного.(однако стоит предостеречь от объединения со списком персонажей ... ибо при разнесении машин по персонажам утратится наглядность таблицы) Также эти машины являются важной частью действия сериала ... не будь этой машины бой и как следствие сериал пошёл бы по другому =). В общем, по важности, список машин в моих глазах сравним со списком персонажей. Также стоит отметить энциклопедичность данной таблицы, собранная информация являет полной и достаточно наглядной, для использования в качестве справочной.

столкнулся в статье с таким определением

Гиасс — мистическая сила. Поскольку гиасс призван исполнять желание своего обладателя, у всех он проявляется по-разному. Его символ напоминает силуэт летящей птицы и расположен в глазу владельца. Сила гиасса может возрастать и выходить из-под контроля по мере использования. Гиасс получают от носителей кода — бессмертных и нестареющих людей с меткой на теле. При заключении контракта ими предлагается некая сила в обмен на исполнение желания дарителя. Когда гиасс достигает максимальной мощности и открывается в обоих глазах владельца, этот человек получает возможность убить носителя кода. В этом случае код переходит к нему, но активизируется только после смерти. Человек теряет гиасс и возвращается к жизни полноценным носителем кода. Гиасс может быть переработанным словом «гейс» (др.-ирл. geis, гэльск. geas).

Выделил жирным долбанную лож, эта долбанная фраза перефигачивает всю концовку, вместо того что бы конец каждый додумал сам получается что Лелуш умер, так как СС осталась жива--93.75.224.66 16:46, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Переименовать в Код ГиасПравить

Сообразно изданному фильму и ВП:ЛАТ. — 178.69.91.91 10:28, 27 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• В принципе практика переименования франшизы на русский по названию одной лицензированной части у нас существует, но пока не было случая переименования основной статьи франшизы при наличии отдельной статьи именно по той части, что была лицензирована. Если коллеги поддержат затею — можно и переименовать. Уж у этого аниме в русскоязычной фанатской среде существует лишь единственное название. Dantiras (обс.) 19:12, 28 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]