Обсуждение:5-я танковая армия (СССР)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Проект «Бронетехника»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

СоставПравить

Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении

В статье отсутствуют сведения о количественном составе армии, в том числе с разбивкой по типам: Т-34, КВ, Т-60. Для справочного издания это недочет. DocVinnik (обс.) 03:38, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Навскидку:

Бригада - 50 ед. (все типы)
Корпус = 3 бригады = 150 ед.
5-я армия: 2 корп своих (300 ед) + корпус Ротмистрова (150 ед) = 450 ед.

Из них около 2/3 Т-34 и КВ. Итого: 300 «нормальных» танков.
Предлагаю обсудить. DocVinnik (обс.) 04:25, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ПотериПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Армия была практически разбита за две недели, случай по своему неординарный и примечательный. Между тем, в статье о потерях говорится лишь в общем: «вследствие больших потерь». Хотелось бы видеть более точные сведения. DocVinnik (обс.) 03:17, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Причины пораженияПравить

Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Действия армии закончились катастрофой. Хотелось бы видеть более глубокий анализ причин. Если Лизюков "не имел опыта командования крупными соединениями", то почему не назначили кого-то другого? Вопрос риторический: опытные командиры были уничтожены "эффективным менеджером" и до и уже во время войны (скажем, расстрелянный в 41-м Павлов как раз имел опыт командования). Где была авиация, в чью прямую обязанность входит, в том числе разведка, которой "не было"? Представляется очевидным, что тяжелые потери летом 42-го были следствием общего кризиса РККА в результате просчетов и ошибок высшего руководства страны. О этом тоже хотелось бы видеть хотя бы несколько слов. DocVinnik (обс.) 03:38, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Как известно, весной 42-го немцы радикально обновили штатные средства ПТО пехотных дивизий на основе Pak 36(r) кал. 76 мм. и Pak 97/38, кал. 75 мм. с кумулятивными снарядами. Если в 41-м КВ не брало ничто, кроме 88-ки, то в 42-м все радикально поменялось. Похоже, советским танкистам не стали об этом говорить, чтобы не расстраивать. Интересно, что на эту тему пишут российские историки? DocVinnik (обс.) 04:39, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

И.Ю. СдвижковПравить

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения1 человек в обсуждении

Статья в основном опирается на книгу Сдвижков Игорь Юрьевич. Генерал Лизюков и его армия. — Воронеж: Центрально-Чернозёмное издательство, 2014. — С. 36-37,374-378. — 384 с. — Тираж 300 экз.

В соответствии с требованиями ВП:АИ в качестве источников допускается использование лишь работ профессиональных историков или авторов, имеющих авторитет по иным причинам. В этой связи хотелось знать больше об этом авторе. Настораживает также тираж книги - 300 экз. (если это не ошибка). DocVinnik (обс.) 10:46, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

В статье И.Ю. Сдвижков аттестуется как историк («...по мнению историка Сдвижкова»). Этом момент желательно прояснить. Соответственно, установил шаблон {{Прояснить}}. DocVinnik (обс.) 10:53, 12 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Запрос на форуме

Поскольку ответа на мои вопросы не последовало, направил запрос на форум оценки источников. DocVinnik (обс.) 03:55, 19 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему