![]()
Обсуждение![]()
:![]()
33 жизни
Проект «Музыка» (уровень 4, важность для проекта средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка
Важность статьи для проекта «Музыка»: средняя |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
В настоящее время в русской Википедии проходит обсуждение, касающееся оценки авторитетности сайтов mastersland.com и darkside.ru. До тех пор пока администраторами не будет подведён итог в этом обсуждении, авторитетность данных сайтов находится под сомнением, и соответственно значимость предмета данной статьи. Авторитетность сайта metallibrary.ru также поставлена под сомнение на этой странице.--Cinemantique 08:43, 8 октября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А как же аргументировать значимость музыкальных альбомов, если для этого нет даже правила? Есть заготовка ВП:МУЗАЛЬБОМЫ, но ею, видимо, пользоваться еще рано. Вообще, если музыкальная группа (в нашем случае Мастер) считается значимой, благодаря своей деятельности - написанием и исполнением музыки и изданием музыкальных альбомов, то по логике вещей должна действовать и обратная взаимозначимость. Т.е. если бы не существовало музыкальных альбомов Мастера, то и сама группа не была бы значимой! Ну или же навесьте {{значимость}} и на группу для ненарушения логики. Eeek 15:15, 9 октября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Мы с вами уже обсуждали это. Ну так вот (почитайте, кстати, страницу обсуждения этого проекта: про Селин Дион, Los del Río и прочее; это утверждение было далеко не консенсусным).
Добавлю, что есть участники, создающие статьи обо ВСЕХ песнях Леди Гаги (которые, к слову сказать, я выставляю на удаление по причине пресловутого несоответствия критериям значимости); тоже, наверное, думают, что вся она такая значимая.
Я всё же надеюсь, что к этому альбому найдутся рецензии в печатной прессе. Просмотрел Classic Rock за 2004 год: там нету.--Cinemantique 15:47, 9 октября 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
Хм.. Вы искали русскую группу в английском рок-журнале?..
Ну а в обсуждении критериев значимости муз альбомов итога обсуждения я не увидел, т.е. вывод тот же - этих критериев для муз альбомов на данный момент не существует Eeek 17:46, 9 октября 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
Я искал российскую группу в российском издании журнала Classic Rock. Такое там бывает, хотя в мизерном количестве.--Cinemantique 17:49, 9 октября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Олеся, наверно не нужно столько ссылок на повторяющиеся персоналии? Eeek 18:17, 19 октября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А за избыток полагаются штрафы? ) Не нужно - не буду делать, что ж. Хотя, когда текст большой (в смысле прокрутки), а человек первый раз все эти имена видит, и тут в каком-то разделе вдруг заинтересовался персоналией - хорошо, когда можно сразу тыкнуть. --0lesja 19:46, 19 октября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]