![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Электрическое поле
 | Статья «Электрическое поле» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Физика»: высокая |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Electric field из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
| Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Електричне поле из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Удалить по причине неграмотности. Автору читать учебник и больше не позорится.
- Приведите примеры неграмотности в статье. Кстати, подписывайтесь. --Begemotv2718 22:42, 3 ноября 2005 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нифига подобного, статья все правильно повествует. Автору 5 баллов.--193.151.57.3 14:25, 8 апреля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ВЕРНО ВСЁ
Рассуждение об избыточных зарядах и недостатке зарядов сюда явно не относится. Речь идет о проводнике со свободными зарядами.
Электрическое поле внутри проводника удерживает избыточные заряды у поверхности.
Это не совсем верно. Избыточные заряды на поверхности компенсируют электрическое поле внутри. Они туда переместились, потому что поле было, но затем они его компенсировали, и его больше нет. А как только эти заряды сместятся внутрь проводника (тепловая флуктуация), то сразу возникнет поле, которое и вернет их обратно на поверхность. См., например, учебник http://www.college.ru/physics/courses/op25part2/design/index.htm глава 1.5: Полное электростатическое поле внутри проводника равно нулю.
Электрическое поле внутри проводников связано с тем, течет ли там ток. Есть ток - есть поле, нет тока - нет поля (причинно-следственные связи конечно же наоборот: поле порождает ток). То есть если проводник включен в цепь и по нему протекает ток, то в нем есть электрическое поле, которое и заставляет заряды двигаться. Adams13 09:08, 2 июля 2008 (UTC)Ответить
[ответить
]
В связи с многократными попытками заменить слово компонента на компонент напоминаю, что в соответствии с Большой российской энциклопедией, Физической энциклопедией и сайтом грамота.ру следует писать именно компонента, а не компонент поля. -VladVD 15:57, 27 мая 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"одна" следует заменить на "один", т.к "один из компонентов".
Только что убрал вот такое утверждение как неверное: «Силовые линии — это пути, по которым следовал бы точечный положительный заряд бесконечно малой массы, когда он вынужден двигаться в области поля, подобно траекториям, по которым пробные массы следуют в гравитационном поле.».
Силовая линия в конкретном месте пространства параллельна силе, действующей на заряженную материальную точку, а значит, ускорению в этом месте. Скорость же (а именно она касательна к траектории) не обязана быть параллельной ускорению. В итогн, данное утверждение справедливо только в простейших случаях типа поля одного точечного заряда, в которое помещают другой точечный заряд без начальной скорости. (Cм. тж. п. 19 вот здесь). Правда, утверждение может также быть справедливым при наличии заметного трения, из-за которого движение оказывается крайне медленным (см. этот материал чуть выше подзаголовка "Электрические поля и проводники"). --Mikisavex (обс.) 20:30, 27 февраля 2023 (UTC)Ответить
[ответить
]
Предлагаю перенести «электростатическую» часть информации отсюда в статью Электростатическое поле. В первую очередь туда могло бы уйти почти всё содержание раздела «Математическая формулировка». --Mikisavex (обс.) 21:27, 27 февраля 2023 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Возражений не поступило, поэтому действую. Электростатические детали не уничтожены, а перенесены в статью Электростатическое поле. --Mikisavex (обс.) 20:29, 10 марта 2023 (UTC)
Ответить
[ответить
]