Обсуждение участника:Mikisavex

Добро пожаловать, Mikisavex!Править

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•   Руководство для быстрого старта
•   Справка
•   Именование статей
•   Как править статьи
•   Правила и указания
•   Иллюстрирование
•   Авторские права
•   Глоссарий

 

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Well-Informed Optimist (?•!) 07:16, 26 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Приглашение на Марафон юниоровПравить

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:35, 7 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ФотографииПравить

Уважаемый участник, если вы заморачиваетесь получением фотографий для иллюстрирования статей, то лучше всего и правильнее проводить их через систему OTRS (см. ВП:ДОБРО). И это не так сложно, как кажется на первый взгляд. В противном случае их будут попросту удалять, например, как в случае с Чарчяном Эдуардом Рафаэловичем — неоправданно используемое несвободное изображение ныне живущего человека. — Maxinvestigator 04:27, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Maxinvestigator, спасибо за указание. К удалению фото претензий не имею. Оставил вопрос на Вашей странице обсуждения. --Mikisavex (обс.) 13:20, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, отвечу вам здесь на вопрос, заданный на странице Maxinvestigator. Он вероятно не отвечает, поскольку в Википедии принято продолжать обсуждение там, где оно начато. Ну или может быть просто на дачу уехал :). Ну вот. Ныне живущий человек, который вам передал свою фотографию в 99 % случаев не будет являться её автором. Автор — фотограф. Если фотографом был «проходящий по улице человек, которого попросили нажать на кнопку», то не выйдет опубликовать такое фото на Викискладе. Это запрещено многочисленными правилами. Далее. Если бы вам передал фото фотограф, то заливать её под собственным авторством тоже запрещено, в независимости от уровня ваших отношений с ним. Либо есть от него разрешение и оно фиксируется по методе ВП:ДОБРО, либо его нет. Почитайте ещё ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ПНИНИ, ВП:СЕМАРХИВ. В принципе там всё написано. --НоуФрост^❄❄❄ 09:05, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Валерий НоуФрост! Спасибо, что ответили. Не сразу пишу, так как надо думать, слишком внезапно всё это свалилось. Идею понял: получается, что принятие на себя авторства, когда никто не претендует (назначение себя ответственным) ради публикации фото в ВП недопустимо. Тогда ещё один вопрос – а как вообще правильно действовать учёному при представлении фото, если найти старого фотографа и заставить его написать в OTRS не удастся? Может ли учёный сфотографироваться по новой и попросить фотографировавшего (человека или фотостудию) тут же со своего E-mail’а отправить заявление+фото одновременно в OTRS и мне? Хотелось бы иметь точное предписание. --Mikisavex (обс.) 18:01, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Да, именно так. Не фотостудию — фотографа. А то ещё придётся договор с фотостудией предоставлять… Или он может сфотографировать себя с помощью «автоматики камеры» или «пульта» или сделать селфи. Тогда он будет автором :) Вот селфи — с разрешением OTRS — Файл:Gavin Dunne.jpg, а вот автоматика — Файл:Budnik EA.jpg --НоуФрост^❄❄❄ 18:34, 20 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо Вам, НоуФрост, за ответ по сути и за оперативность! Для перестраховки ещё уточню – верно ли, что: а) «фотографом» вправе выступить любой реальный человек (секретарь, знакомый), не обязательно профессионал, но готовый публично назвать свое имя; б) отправить заявление в OTRS следует на русском языке с E-mail-адреса фотографа по шаблону отсюда; в) «ссылка на материал…» – это название файла-фото, прилагаемого фотографом; г) лицензия CC BY-SA 4.0 приемлема; д) поле «тема» (subject) при отправке в OTRS можно заполнить в свободной форме. Сам считаю, что по всем пяти пунктам – «да», но просил бы Вас кратко подтвердить это. --Mikisavex (обс.) 00:25, 21 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

а) любой. Не публично. В переписке с ОТРС. Я думаю, что ОТРС после удостоверения авторства в поле Автор может поставить и псевдоним, если будет такая просьба. Переписка с ОРТС - конфиденциальна. б) да. С адреса надо отправлять, который ОТРС сможет идентифицировать с автором фото. Автор может выложить новое фото например в ВК социальной сети и на время перереписки с ОТРС открыть свой адрес почтовый. Потом закрыть. в) Как угодно. Можно приложить, можно на файлообменник выложить. Можно как в пункте б. г) да д) да, но помните о спамфильтрах :) --НоуФрост^❄❄❄ 11:26, 21 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Ещё раз благодарю Вас за разъяснения, Валерий НоуФрост! Ответ исчерпывающий, новых вопросов у меня нет. Если в будущем они появятся, надеюсь, можно будет обратиться к Вам за консультацией. Приятного вечера! --Mikisavex (обс.) 13:35, 21 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Вот тут - Википедия:Запросы, связанные с OTRS и в архиве этого форума много можно почитать про OTRS. --НоуФрост^❄❄❄ 13:59, 21 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Merci beaucoup, НоуФрост! Обязательно посмотрю. --Mikisavex (обс.) 15:03, 21 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

О правке статьи Нигматулина, Карима РобертовнаПравить

Уважаемый участник Mikisavex! Полагаю, что Вы не правы с правкой отчества Р.И. В источниках о Нигматулиной она называет отчество отца "Искандерович", но не "Искандрович". Насколько мне известно, в обиходе академика Нигматулина также называют "...Искандеровичем". В статье же Вики, возможно, ошибка. Плюс, Вы исправили "магистратуру" (что в источнике) на "аспирантуру". А это - не одно и то же... Впрочем, найдя адрес электронной почты Нигматулиной К. Р. на страничке кафедры МФТИ, я отправил её ссылку на созданную статью. Пусть поправит неточности. Т. ч. пусть рассудит кто из нас прав она. С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс. 06:07, 3 августа 2018 (UTC).Ответить[ответить]

• Уважаемый Бабкинъ Михаилъ! В принципе, оба варианта «Исканд(е)рович» допустимы и встречаются в текстах. В самых официальных источниках пишется без «е»: в Указе Президента, на сайте ИО, на сайте РАН. Что касается «магистратуры/аспирантуры», то магистратура не готовит на PhD; реально, это graduate school, где есть и магистерские, и PhD- программы. И ещё в порядке комментария: нужно как-то посильнее показать значимость персоны (вероятно, претендует на значимость как учёный, но про научные достижения пока ничего не сказано)... --Mikisavex (обс.) 10:01, 3 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 24 октября 2018Править

Повторное добавление в статью фрагмента об «экспертах РАН» до достижения консенсуса с другими участниками о необходимости его присутствия в статье является нарушением правил Википедии и может рассматриваться как начало войны правок. Добавленная вами информация представляет абсолютно ненужный и незначимый для статьи фрагмент, основанный на зависимых источниках, по сути своей граничащий со спамом. «понятие «Эксперт РАН» желательно представить в ВП» — также мотивировка типичная для спамеров. Учитывая добавленное вами изображение сертификата, я квалифицирую добавление вами этой информации как рекламную деятельность. В связи с этим вы предупреждаетесь о том, что продолжение подобных правок повлечёт за собой санкции. --aGRa (обс.) 05:40, 24 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Выполнение Условий использования ВикипедииПравить

В связи с вашим вкладом, касающимся деятельности РАН, напоминаю, что согласно Условиям использования проектов Фонда Викимедиа, в том числе Википедии и правилу Википедия:Оплачиваемое участие, «вы должны раскрыть информацию о своём работодателе или клиенте, а также о своей аффилированности (т.е., о членстве или степени участия) в отношении любого вклада, за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию». Поэтому если вы являетесь штатным сотрудником РАН или организаций, связанных с ней, либо выполняете какие-либо разовые оплачиваемые поручения, связанные с этой организацией, вы должны раскрыть соответствующую информацию способом, предусмотренным условиями использования. --aGRa (обс.) 05:43, 24 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Я там хотела сделать раздел "деятельность"Править

Пока прохожу БИО всех депутатов. А ваш раздел наверное надо поднять над списком депутатов. --Ledy Win (обс.) 06:51, 7 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• С учетом того, каким получится раздел «Деятельность», можно будет решить окончательно. Пока мне кажется, что лучше сначала список, потом «Деятельность», а затем «Отношение». --Mikisavex (обс.) 08:00, 7 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Против "Отношение" я ничего не имею, я только почитала. Надеюсь вы подкрепили ссылками на результаты исследований общественного мнения и статьи полках позора) Я занялась этим проектом чтобы понять, кто эти люди. Чтобы понять кто они, откуда, как так получилось что в госдуме именно эти люди. Очень интересно. Есть такие которые нелицеприятные факты прячут, а я их нахожу и с источником - в студию! Перебежчики из других партий, в общем начала с единой, так как именно они решают какие сейчас законы. Как начну писать про деятельность, приглашу Вас, с вашего согласия.) --Ledy Win (обс.) 08:15, 7 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Перенос статьи в личное пространствоПравить

Коллега, настоятельно рекомендую не воссоздавать заново ранее удалённые статьи в обход предусмотренных процедур (ВП:ВУС). Статью перенёс в личное пространство: Участник:Mikisavex/Массовые протесты в России (2017—2018), дорабатывайте там. Тара-Амингу 09:10, 21 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Не имею никаких возражений. Причина воссоздания была в том, что черновик уже задействован для варианта на случай окончательного удаления статьи «Массовые протесты...». А для предметного обсуждения на КОИ сама статья тоже необходима. С ув., --Mikisavex (обс.) 09:45, 21 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Афросимов, Вадим ВасильевичПравить

Коллега, можно узнать источник информации о смерти учёного? Его надо было бы привести в статье о нём. Ragozin-2017 (обс.) 15:16, 1 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Своими глазами видел некролог. Вероятно, в ближайшие дни информацию официально передадут в ОФН РАН (если ещё не передали). Тогда и вставлю ссылку. Печально… --Mikisavex (обс.) 18:32, 1 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Interwiki linksПравить

I noticed you adding a interwiki link on da:Newtons_tredje_lov . Please note though that interwiki links are no longer necessary. They were replaced by links on Wikidata a few years ago. — Hjart (обс.) 07:30, 21 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

OK, thanks for explanation. --Mikisavex (обс.) 12:53, 21 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Пенсионная реформаПравить

А есть в каких-либо источниках данные о том, какой общий месячный объём пенсий и пособий в миллиардах рублей Пенсионный фонд РФ выплачивал до реформы? Вот после реформы, в 2020-м, —113,2 млрд рублей, а до реформы сколько было? — Leonrid (обс.) 09:10, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Уважаемый Leonrid! Да, такие данные есть, см. хотя бы в конце вот этого материала, надо только разделить на 12. Расходы на выплату пенсий в 2017 году – 7167,2 млрд (или, если с пособиями, 7976 = 7167.2 + 488 + 311,8). После деления получим 597,3 млрд/мес (664,7 если с пособиями), что согласуется со словами В. В. Путина 29 авг 2018: «ежедневная… потребность на выплату пенсий в России составляет 20 млрд рублей»). Замечу, что цифра 113.2 млрд, указанная Вами в статье Пенсионная реформа в России (2019—2028), не вполне понятна - это только на выплаты в начале апреля (см. заметку). На данный момент в статье про реформу мною закомментирована Ваша фраза — в таком виде она неприемлема, но, возможно, Вы захотите её улучшить. --Mikisavex (обс.) 14:28, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Отображение чисел и дробейПравить

Здравствуйте, возможно это опечатка ваша, но на всякий случай, если не опечатка и потом не пришлось другим участникам за вами подчищать. Формат многозначных десятичных дробных цифр принятый в английском и русском языках отличаются: 256 358 (двести пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) и 645,05 (шестьсот сорок пять целых, пять сотых), те же числа в английском языке выглядят иначе 256,358 и 645.05 Разделение дроби у них точкой, у нас запятой, разделение тысяч, миллионов, миллиардов у них запятой, у нас пробелом. Можете также заглянуть в ВП:Ч за дополнительной информацией. При этом, в русском языке у 4-х значных чисел разряд тысяч не делится пробелом, если следовать всем нормам языка, т.е. 1000 и 9999, но 10 000 и выше. С уважением 37.113.180.62 15:24, 6 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за указание. В дальнейшем буду учитывать. --Mikisavex (обс.) 18:38, 6 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почтуПравить

Здравствуйте, Mikisavex: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба (ВП:САМИЗДАТ, ВП:ОРИСС) 20 августа 2021Править

Здравствуйте, уважаемый коллега. Просьба пожалуйста не добавлять источники, которые попадают под категорию ВП:САМИЗДАТ. Книга без издательства, с 20 экземплярами и без проверки редакционного совета нарушает данное правило. Не говоря уже о том, что книга написанная кем-то о себе является мемуарами и не является ВП:АИ по всей теме. Если коллега убрал, то не следует возвращать если нарушение правил не устранено.

Так же фраза «За счёт культурного уровня солдат-студентов повысились формальные показатели военно-политической работы, а в ряде случаев и показатели рационализаторской деятельности в ВС» со ссылкой на фото грамоты является чистым ОРИССОМ. Также это правило нарушает добавленная Вами фраза: «из 12 человек (11 на снимке и фотограф, 1989 г.) семеро — студенты из Москвы, Минска, Тулы и др. городов». Плюс фраза: «Помета — оттиск самодельной печати в виде символа физфака МГУ» не имеет источника.

Заранее благодарю.

При прочтении я разрешаю удалить это сообщение со своей СО не архивируя, но прошу впредь следовать правилам. С уважением, Олег Ю. 21:58, 20 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте, @Олег Ю.! Спасибо за мнение. На самом деле частичное возвращение убранных фрагментов не противоречит позиции коллеги, см. здесь. Там уже прокомментирована ситуация с книгой Климова и вокруг неё. Предложил бы всё же упомянуть эту книгу, а две цитаты из неё внедрить в текст, не вынося в центр строки (пока не сделано). Что касается Ваших замечаний: фразу про помету удалил; фразу "из 12 человек..." снабдил отсылкой, часть фразы про рационализаторство обрезал (и link на грамоту восстанавливать не собираюсь, Вы правы). --Mikisavex (обс.) 11:51, 21 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Это не мнение. Это предупреждение администратора о нарушении правил. Нежелание прислушаться приведет к ограничению прав. Я просто всегда стараюсь высказаться в более мягкой форме. А то обсуждение я видел до вынесения предупреждения. Вы же продолжаете нарушать. Вот это оригинальное исследование участника Википедии Бабкина, рекламирующего себя и своих знакомых в Википедии, написав текст в Викиновостях. Об этом четко написано вот здесь. Этот текст не является авторитетным источником для статей в Википедии. Просьба впредь не вносить такое в Википедию. С уважением, Олег Ю. 12:17, 21 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Добрый вечер, @Олег Ю.! Ни в коем случае не собираюсь помогать кому-либо кого-либо рекламировать (и дело даже не в правилах ВП, а в том, что для этой статьи фамилии не принципиальны). Для добавления климовской цитаты, не упоминая книгу, сослался на научный труд, где цитата использована. Минимально восстановил подпись к фото (иначе "ребёнок выброшен из ванны"). Кстати, книгу Климова ввёл в статью Бабкин. Думаю, в источниковедении он разбирается - что и в каком контексте считать АИ, а что нет. Но раз Вы как администратор против - все предложения об упоминании книги снимаю, в нынешнем состоянии статьи ссылок на неё нет ни в примечаниях, ни в link'ах, ни в виде фамилии, ни в см. также. По-моему, ничего не нарушил. --Mikisavex (обс.) 18:34, 21 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо Вам за понимание. Он и самого Климова ввел в Википедию, и статья даже «прожила» 3 года пока я пару недель назад не вынес её на удаление и ее удалили. Я не буду здесь обсуждать в чём именно разбирается Бабкин в контексте Википедии, но список предупреждений и лог блокировок, включая свежие может Вам показать смог ли он за годы работы в проекте разобраться в правилах. Но здесь речь не о нем. С уважением, Олег Ю. 19:10, 21 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет Править

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Служебная:Ссылки_сюда/СяркиярвиПравить

А исправлять кто будет? И должно быть Сяркиярви (озеро, Карелия), без типа только поселения именуют. 185.16.139.30 21:56, 3 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

На данный момент статья переименована как указано. Ссылки проверены и почти везде исправлены (кроме случаев, где разумнее сохранить прежний link). С ув., --Mikisavex (обс.) 08:21, 4 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

После переименований...Править

...требуется довикицифировать статьи, где упоминалась персона под своим старым названием. Спасибо за понимание! Лиманцев (обс.) 14:17, 18 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо, буду иметь в виду. Думал, что корректировку делают боты — и не через девикификацию, а заменой адресации link'а на новое наименование статьи. --Mikisavex (обс.) 17:56, 18 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• статью Харченко, Сергей Васильевич (актёр) немного связал. Но немало осталось бессвязного. Лиманцев (обс.) 01:41, 21 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Upd. Аналогично случилось с переименованной статьей Лукин, Сергей Николаевич (строитель) - вылетели ссылки Лиманцев (обс.) 12:39, 9 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Прошу прощения, не отследил сразу. Сейчас link'и в соответствующих статьях и шаблонах переадресованы на Лукин, Сергей Николаевич (строитель). С ув., --Mikisavex (обс.) 15:46, 9 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• + Елисеев, Николай Александрович (геолог), Еремеев, Иван Максимович (селекционер) Лиманцев (обс.) 01:11, 10 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Доброго времени суток, Лиманцев! Что касается Елисеева, всё подправил, спасибо за указание. Про Еремеева тоже подправил, но там обнаружились проблемы со статьёй в целом (спорны место рождения, дата кончины, нет нормальных АИ). Добавил ссылку на неплохую публикацию в конец, то есть предпринял хоть что-то. Если Вам небезразличен герой этой статьи, можете её усилить на основе этой публикаций. --Mikisavex (обс.) 17:17, 10 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Чирков, Сергей Александрович (председатель СФР)» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Чирков, Сергей Александрович (председатель СФР)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 марта 2023#Чирков, Сергей Александрович (председатель СФР)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 13 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

"попытка устранить поломку"Править

"Поломка" возникла после деятельности этого бота, собственно, он и должен всё исправлять. Schrike (обс.) 16:38, 18 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Принято к сведению, спасибо. --Mikisavex (обс.) 16:42, 18 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 2 апреля 2023Править

Коллега, по мотивам вашей правки предупреждаю вас, что заменять «вторжение» на «военные действия» не следует. Пожалуйста, прочитайте ВП:СВО и ВП:ПРОТЕСТ. Также обратите внимание, что даже в регламенте УКР «спецоперация» признана эвфемизмом. Викизавр (обс.) 18:05, 2 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Во-первых, данный термин как эвфемизм воспринимают далеко не все (и лучше. если упомянуты разные точки зрения), а во-вторых, если принять этк трактовку, нужен комментарий о её уместности. Обоснованием трактовки могла бы стать аргументация несоответствия происходящего в регионе дефиниции понятия «спецоперация» и обыденным представлениям о данном понятии. Рекомендую вам учесть это при работе над статьёй, пропаганда здесь не причём. --Mikisavex (обс.) 19:14, 2 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]