Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Эксмо — Википедия

РекламаПравить

Статья написана в рекламном стиле, это нужно исправить. Нужно упомянуть и низкое качество продукции, в частности, вот этот официально признанный случай: http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/17046/ (конкретные претензии к книге перечислены тут: http://community.livejournal.com/astronomy_ru/96772.html) AndyVolykhov 21:12, 3 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Остается много элементов рекламного стиля. «Быстро вышло в лидеры рынка, благодаря сотрудничеству с популярными авторами…» -- Urfin98 16:21, 29 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Жуть какая… На данный момент пошел перекос в другую сторону. На энциклопедическую статью это теперь не похоже совсем… --Sas1975kr 15:19, 21 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Достоверность данныхПравить

Достоверность и корректность данных - под сомнением. Приведенные сведения - цитата из пресс-релиза самого издательства, что наводит на мысль о самопиаре.91.76.96.127 20:06, 28 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

УдарениеПравить

Я не уверен в том, где нужно ставить ударение. На первой минуте видео владелец компании Новиков говорит с ударением на первом слоге. Вот ссылка: [1].--vasy 13:04, 16 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Untitled 2015Править

2015: Издательство «Эксмо» подало в суд на онлайн-библиотеки Flibusta.net и Litmir.net и торрент-трекер Rutracker.org, обвинив их в нарушении авторских прав

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалениюПравить

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 17:08, 28 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]