![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Филателия
 | Статья «Филателия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Филателия и почта» (уровень II, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Филателия и почта»: высшая |
В статье написано, что это письмо можно было отправить с одной маркой, но его отправили с десятью, для коллекционных целей. Вот здесь пишут, что это письмо можно было отправить именно с десятью марками из-за большого веса письма т.к. в нем были документы адвокатской конторы. Практически это была бандероль я думаю.--Agent001 10:46, 11 июля 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Видимо, авторство этого текста следует приписать Новоселову. --Michael Romanov 11:14, 11 июля 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну так у Новоселова написано тоже самое! Просто здесь в статье написано, что, что якобы можно было клеить 1 марку вместо 10, но это не так, два АИ это подтвердили.--Agent001 11:26, 11 июля 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сделано. --Michael Romanov 11:35, 11 июля 2008 (UTC)Ответить
[ответить
]
Большое СПСБ! Еще можно добавить более конкретной инфы вот отсюда: Это письмо адвокатской конторы «Оливерсон, Денби и Севи» в Лондоне, отправленное с документами в Шотландию. Отсюда и большая франкировка письма. На оболочке конверта имеется четкий штемпель типа «мальтийский крест» с надписью «LS.6MY6. 1840». Его и можно считать родоначальником штемпелей «первого дня».[1] и загрузить изображение http://www.ahmadtea.ua/UserFiles/Image/Lifestyle/Black_penny/great.jpg. Сделаете, или мне?--Agent001 11:57, 11 июля 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
почему ссылка на статью Пропагандистская филателия отсутствует как в данной статье, так и в статье Почтовая марка ? --Tpyvvikky
- Филателия и Почтовая марка - две заглавные статьи по теме. Нет возможности и большого смысла ставить в них ссылки на все другие ссылки по теме. --Michael Romanov 01:27, 28 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
зато обнаружен, скаженм, Сувенирный листок --Tpyvvikky 08:50, 28 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И где же он Вами обнаружен? --Сдобников Андрей 09:31, 28 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
найдите;) --Tpyvvikky
- А оно мне не надо, что-то искать. --Сдобников Андрей 10:54, 28 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да интерес тут только Вы проявляете, а я так, уточняю. --Сдобников Андрей 11:30, 28 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это по какому же? --Сдобников Андрей 11:59, 28 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
«Советский филателист» (1922—1932...). В 1950-е годы объединения филателистов возникли
Xx236 09:19, 1 апреля 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По поводу правки:
21:20, 24 сентября 2017 ПростоУчастник . . (isbn быть не обязан. О книге здесь: http://stampdepo.ru/history/stamps-intro.htm)
@ПростоУчастник: Уважаемый коллега, отсылаю Вас не к сторонним интернетным сайтам, а к правилам русской Википедии — ВП:СИ:
Раздел «Литература» предназначен для указания библиографических сведений о печатных изданиях (в том числе доступных в Интернете). Для ссылок на онлайн-публикации существует раздел «Ссылки»
У Вас есть доказательство, что данный источник существует в печатном виде? С уважением, --Michael Romanov (обс.) 18:37, 24 сентября 2017 (UTC)Ответить
[ответить
]
По поводу правки:
21:59, 24 сентября 2017 ПростоУчастник . . (88 192 байта) (+13) . . (Зачем отменяете, если равнозначный синоним? Текущее название шаблона Другие значения.)
@ПростоУчастник: Уважаемый коллега, то есть Вы категорически отрицаете правомочность шаблона-перенаправления
{{
значения
}} и считаете его абсолюьно бессмысленным и ненужным? Вопреки существующему порядку работы Википедии и созданному для ее поддержания массиву функциональных вещей, включая многочисленные шаблоны и взаимозаменяемые шаблоны-перенаправления? Если такова Ваша позиция, то рекомендую Вам обратится для начала, например, на ВП:Ф-О или на ВП:Ф-В. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 20:59, 24 сентября 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
@Л.П. Джепко: Лёня, будь добр, проставь страницы для статей: Филателия; Брейтфус; Введение. Спасибо! --Michael Romanov (обс.) 10:43, 26 сентября 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]