Статья Фиалка трёхцветная является частью Проекта «Ботаника», целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с ботаникой.
Последнее сообщение: 11 лет назад17 сообщений3 человека в обсуждении
Borealis55, ваш вопрос о существовании ингерманландцев мне не понятен. В удалённом мною куске речь о территории, а не её жителях. В АИ говорится, что территория с данным названием существовала в 12-18 веках, в представленных же в статье источниках сказано о 1995 годе учреждения цветочной эмблемы для описываемой территории – то есть во время, когда Ингерманландии уже не было. Представленные источники – это сайты обществ ингерманландских финнов, и по вопросам символики территорий Новгородской республики, Московского царства и Швеции авторитетными не являются.--Germash19 18:31, 14 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Насколько я могу судить по СО Ингерманландия, этот вопрос остаётся спорным, а Ваше мнение, коллега Germash19, там отнюдь на в большинстве. Когда решится в Вашу пользу, тогда пожалуйста. А пока давайте оставим как есть. С уважением, --Borealis55 19:01, 14 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
В википедии принято опираться не на количество участников поддерживающих ту или иную позицию, а на их аргументы. Разумных аргументов с вашей стороны к отмене моей правки я не увидел. Обсуждаемое утверждение из статьи весьма не обычно и не подтверждено АИ. Шаблон запроса АИ ставить не буду, но если в разумный срок их не появится, то буду вынужден удалить этот текст из статьи.--Germash19 20:44, 16 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вы правы, аргументы Ваших противников на странице Ингерманландия мне кажутся предпочтительными. Но я не специалист, итог может быть и в Вашу пользу. Опять же, никто не запрещает Вам поставить в статье любые шаблоны, которые Вам кажутся правильными. Повторюсь: пока давайте оставим как есть. С уважением, --Borealis55 20:59, 16 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Участник Germash19 немного не договаривает, он утверждает, что Ингерманландия это лишь административная единица конца 12 — начала 18 века и требует АИ по вопросам символики Древнего Новгорода, хотя прекрасно знает (так как активно участвует на СО и КПМ Ингерманландия), что она с тех пор никуда не исчезала, и в наше время Ингерманландия, это исторический и этнокультурный регион, чьим символом данный цветок и является. --Valeriy10f 23:47, 18 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Для добавления информации в википедию не важны мои или ваши взгляды. Здесь пишется пересказ авторитетных источников, и одним из важнейших ориентиров для включения информации в энциклопедию является проверяемость. Потому, для включения вашей правки в статью, вы должны подтвердить сказанное там, указав ссылку на авторитетный источник.--Germash19 19:27, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Загляните в статью, АИ в ней приведены в исчерпывающем количестве. А так же перечитайте пост выше.--Valeriy10f 19:30, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
К великому сожалению, это только Ваше мнение.--Valeriy10f 19:49, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Что ж, покажите, что я не прав и эти источники являются АИ.--Germash19 19:55, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Поиск консенсуса не предполагает, что один из участников может удалять информацию из статьи, только потому, что она ему не понравилась. Для удаления некоторой информации нужны порой аргументы большие, чем для внесения.
и
если вы хотите удалить текст относящийся к статье и подтверждённый АИ, то вам следует, аргументировано доказать необходимость этого удаления.
А Вы догадайтесь с одного раза, чьи это требования?--Valeriy10f 20:03, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Так вы покажите, что представленные источники авторитетны в данном вопросе?--Germash19 21:02, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз напомню о необходимости подтверждения написанного в правке авторитетными источниками, в противном случае текст будет удалён.--Germash19 19:30, 6 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Коллеги, вы договоритесь, пожалуйста, на СО Ингерманландия, а потом вносите свои правки. Не можете договориться — обратитесь к посредникам. --С уважением, Borealis55 20:06, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
К Valeriy10f: Ну раз «Вы абсолютно правы», то логично отменить свою последнюю правку, иначе это слова не о чём. Для Borealis55: Посредничество дело хорошее, но боюсь, проект скорее мёртв, чем жив. Посредничество касающиеся меня, например, висит там пол года, а некоторые ждут посредника более двух лет.--Germash19 21:02, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Если война правок продолжится, я буду вынужден обратиться к администраторам с просьбой о защите статьи. По-моему, это будет первый в истории случай со статьями ботанической тематики. С уважением, Borealis55 07:02, 24 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
