Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Сценарный язык — Википедия

Обсуждение:Сценарный язык

Последний комментарий: 10 лет назад от РоманСузи в теме «Со страницы сообщений об ошибках»

ActionScript - не является прикладным для среды Flash, подобно MaxScript для 3D Studio Max. Аналогом для Adobe Flash, в этом смысле, является Flash JavaScript. То есть язык, который работает со средой Flash (создание инструментов, изменение интерфейса). Кроме того ActionScript компилируется, а не интерпретируется. Flash подобен Java, то есть компилируется в байткод и исполняется виртуальной машиной (AVM1 или AVM2). riden 20:38, 7 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

"Скриптовость" настолько размытое понятие... Черт его знает, ActionScript 1.0 - наверняка "скритовый" (так принято). ActionScript 3.0 - таковым не является.

riden 20:14, 8 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Нормативно выражение «язык сценариев», а «скриптовый язык» — жаргонное выражениеПравить

Считаю, что основной статьёй должна быть статья «язык сценариев», потому что это выражение нейтральное, не жаргонное. Не случайно в сегодняшней статье «скриптовый язык» написано, что в русской литературе такие языки называются «языками сценариев». А жаргонное выражение «скриптовый язык» должно переадресовывать на статью «язык сценариев». --Борис Александрович Летучий 13:56, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Лично мне этот часто используемый перевод не нравится... Ибо называть скрипты сценариями язык не поворачивается. Слово "Сценарий" у меня лично стойко ассоциируется исключительно с театром и кинематографом. Думаю, я в этом не одинок... --Nashev 13:17, 9 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Со страницы сообщений об ошибкахПравить

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

Статья почти полностью скопирована с раздела 5.3 "Разработка ядра скриптового языка" книги "Введение в теорию алгоритмических языков и компиляторов. Гагарина. Кокорева." стр. 136

Автор сообщения: 91.209.218.3 19:25, 13 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь имеется в виду, видимо, книга 2009 года издания? Просто, судя по истории правок статьи, текущее состояние очертилось в 2008-м и ранее. Например. Так что помимо копивио есть ещё не менее трёх невзаимоисключающих вариантов. 1) книга тырила из Википедии; 2) и книга, и Википедия тырили откуда-то ещё; 3) заявитель хочет, чтобы для проверки заявления все ринулись скупать тираж. 213.171.63.227 12:56, 14 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Из статьи абсолютно непонятно, чем скриптовый язык отличается от, собственно, нескриптового. Bumper 20:31, 8 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  • Верно помечено. Я бы написал, что сценарные (скриптовые) языки ориентированы на эффективное "ручное" программирование в проблемной области целевой системы или быструю "ручную" разработку приложений, в связи с чем обычно немногословны и выразительны. Например, Java "многословен" и потому он не является скриптовым, что иногда компенсируется наличием всяких там оболочек и примочек в виде IDE, инструментов для UML и тп, то есть, сам по себе не очень хорош для написания "вручную". Интуитивно, скриптовые языки отличаются близостью к предметной области (и даже к конкретному контексту применения в приложении), удобным (для данной предметной области) синтаксисом. Но это всё я не могу поместить в статью, так как не нашел пока авторитетного источника, где такая или похожая мысль была бы высказана. Полагаю также, что "скриптовость" - это больше роль в конкретной системе или приложении, чем свойство. Тем самым, та же Java в некотором приложении может быть скриптовым языком, хотя о языке в целом такого не скажешь. Точно так же, на Python может быть написан огромный проект, который скриптом не назовёшь. РоманСузи 18:12, 5 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

СкриптПравить

Кстати, термин "скрипт" использует не только в программировании: скрипт в когнитивной науке РоманСузи 18:01, 5 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]