 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 20 января 2007 года). |
 | Эта статья выставлялась 2 июля 2012 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Проект «История России» (уровень ХС, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «История России»: высокая |
Проект «Наполеоновские войны» (уровень ХС, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Наполеоновские войны», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военными походами Наполеона I Бонапарта. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Наполеоновские войны»: высокая |
Проект «Смоленщина» (уровень ХС, важность для проекта высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Смоленщина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Смоленщиной. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Смоленщина»: высокая |
Написал статью. В основном это перевод с английского с дополнениями из других источников. Собираюсь выставить на хорошие/избранные. --MaratL? 13:40, 27 декабря 2006 (UTC)Ответить
[ответить
]
Появление статьи о русской истории путём перевода с английской стаьи считаю постыдным :(( Хотя переведено хорошо, надо только типографику поправить и опечатки кое-где. Softy 18:06, 10 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
К сожалению русскоязычные источники показывают события 1812 года слишком односторонне (это действительно постыдно). Приходится очень внимательно работать с источниками, сопоставлять тексты. Английский перевод мне понравился относительной нейтральностью, более того, он подтверждается массой источников. Поэтому я его и взял за основу. --MaratL? 09:40, 11 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]