![]()
Не очень понятно, зачем для каждой серии приведена "критика" этого товарища. Кто он такой, знаток аниме, популярный обзорщик или может известный кинокритик? Судя по тому, что я прочитал, он абсолютно не разбирается ни в аниме, ни в музыке, ни в кинопроизводстве. Поэтому, предлагаю убрать его бред под описанием каждой серии. Можно привести сводное мнение в конце статьи, дескать некий Том С. Пепириум похвалил такие-то аспекты, поругал другие. Но лучше вообще убрать. Мы же не приводим мнения пользователей Кинопоиска в разделе критики того или иного фильма. Mister Spok 123 00:51, 28 мая 2019 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Так кто же такой мистер Том С. Пепириум? Штатный обзорщик авторитетного портала IGN. По поводу его мнения: лучшим вариантом было бы привести альтернативные обзоры от других критиков, чтобы оценка была более приближена к среднему значению по обзорам, а не отражала единственное частное мнение. Тем не менее сами эти ссылки на Пепириума удалению из статьи ни в коем случае не подлежат. Dantiras (обс.) 15:49, 28 мая 2019 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Вот именно что некий штатный обзорщик. Человек, который говорит, что у него вянут уши от тяжелого метала, и животных чуть инфаркт не хватил (или как-то так) - в принципе не может быть обзорщиком аниме, он профнепригоден уже хотя бы по причине непонимания современной музыки, используемой для опенингов. Про его рассуждения касательно сюжетных ходов даже говорить не хочу, это бред невежды, который лезет со своим уставом в театр кабуки. БОльшую ценность представляют отзывы и рецензии на сайтах, посвященных аниме-тематике, нежели мнения вот таких вот влезших в незнакомую тему непрофессионалов. Посему предлагаю хотя бы обозначить его мнение именно как мнение, а не критику или рецензию. Источник, IGN, не спорю, сайт авторитетный. Но конкретно этот автор вообще не заслуживает никакого доверия. Mister Spok 123 01:38, 31 мая 2019 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Проблема в том, что это прошло редакторский контроль IGN. Т.е. это якобы утверждено как позиция авторитетного ресурса, т.к. Пепириум за этот текст даже зарплату получил. Здесь, видимо, сказалось отсутствие опыта у этого сайта в тематике аниме по состоянию на 2007 год. На условном Anime News Network подобных странных обзоров меньше в разы. Я согласен с Вами, что выводы странные, но эта информация служит здесь подтверждением соответствия понятию «совокупной значимости» по п.7 и проверяемоси по п.2 ВП:ТРС и является защитой от удаления этого списка. Потому крайне нужна альтернатива, однако перечень действительно авторитетных ресурсов по тематике аниме слишком невелик, дабы ее предоставить. Вот и остается тов. Пепириум необходимой и пока единственно возможной затычкой. Dantiras (обс.) 03:21, 31 мая 2019 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
