Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В разделе "питание" написано что взрослый синий кит поглощает около миллиона калорий в день, это получается 1000 ккал/день, что не очень то много для такого великана, полагаю что это опечатка. Разъяснните пожалуйста!
Последнее сообщение: 11 лет назад14 сообщений5 человек в обсуждении
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уверен, что статья про самое большое животное на земле должна быть избранной, тем более, что она таковой является во многих википедиях на других языках. Коллеги, приглашаю вас высказать мнение. С уважением, Lord Mountbatten 10:58, 7 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Сразу отмечу, что вместо прямых ссылок на иноязычные википедии, лучше применять семейство шаблонов {{Не переведено}}. --Alex-engraver 11:06, 7 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Названия рачков и всяких других упомянутых живых существ (например, Meganyctiphanes norvegica) ИМХО неплохо было бы викифицировать, пусть по ним может и не быть сейчас статьи ни в одном языковом разделе. --Alex-engraver 13:02, 7 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
По всей статье наблюдается следующее. Есть раздел, например «Внешний вид». Он начинается большим самостоятельным куском текста. Потом вдруг начинается подраздел и как результат, из оглавления выпадает всё, написанное ранее или же большой раздел внезапно состоит из одного подраздела («Угрозы современному поголовью», например). Думаю, неозаглавленным кускам текста необходимо дать какое-то имя, чтобы об их наличии можно было узнавать и из оглавления тоже. --Alex-engraver 13:02, 7 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Что касается ссылок на иноязычные википедии, то в статье остались, кажется, только две. Первая - на статью в англовики en:Blubber, но в данном случае создание аналога в русском языке вряд ли возможно. По-английски таким словом называется китовая шкура вместе с жиром, а у нас для этого единого понятия нет. Вторая ссылка указывает на раздел про зал крупных млекопитающих в статье о лондонском музее естественной истории. Вот поэтому я и не применил шаблон «не переведено». Пару рачков я викифицировал. А насчёт заглавий разделов - всё поправил. Lord Mountbatten 15:27, 7 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
У en:Blubber есть русская интервики Ворвань, которую так же переводит лингва. Не спец в этом, но где-то нужно внести поправку. --Alex-engraver 16:01, 7 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Интервика, ИМХО, неверная. Действительно, одно из значений слова blubber в английском - ворвань, но насколько я всегда знал, основное значение - китовое сало вместе с шкурой. Ворвань будет просто oil, причем в англовики есть отдельная статья про китовую ворвань - Whale oil. Lord Mountbatten 14:06, 8 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Есть раздел «Внешний вид и строение». Однако, раздела «Анатомия» или «Внутреннее строение» почему то нет или я его не вижу.
«Государства, в водах которых встречается синий кит» сомневаюсь что такой раздел необходим. Ясно что голубой кит встречается по всему мировому океану.
за это время зверь успевает проплыть 40—50 м неглубоко под поверхностью воды — стиль. - Saidaziz 07:30, 9 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Странно... у меня прекрасно открывается - [2]. Насчет государств - что ж, может вы и правы, но здесь перечислены далеко не все государства мира, выходящие к морю, поэтоиу охват получается далеко не всемирный. Что же касается кита - он разве не зверь? В нашей литературе киты очень часто именуются зверями. Но это не принципиально, если так хотите - поправлю. Строение же включено в раздел «размер и особенности строения». Lord Mountbatten 07:52, 9 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, частично внутреннее строение отражено в разделе «размер и особенности строения», но получается явная непропорциональность. Про внешнее строение довольно подробно, а про внутреннее совсем мало и размазано по нескольким отделам. Ничего не сказано про важные органы (сердце, лёгкие, систему кровообращения...). Думаю было бы разумно создать про это отдельный раздел. - Saidaziz 05:27, 10 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В 1827 году (или 1837) на американское побережье выбросило 27-метрового Синего кита. Тогда публика и учёные впервые смогли увидеть близко этого зверя. В следующем году от кита остался лишь скелет, который неоднократно перепродавался, пока не попал в Зоологический музей Санкт-Петербурга. Книгу где это всё описывалось точно не помню (читал лет 12 назад), но кажется «Люди, моря, океаны». --Александр Леплер 19:19, 14 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Хм. Действительно. В России, оказывается аж три скелета - треть мирового количества. Добавил. Lord Mountbatten 05:27, 15 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Блювал — это калька с английского по типу blue water - блювота? Думаю в начале стоит пояснить происхождение такого слова--Meddoc13 20:47, 15 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну уж не такая калька, как вы говорите. Это вполне устоявшееся слово. Я подправил. Lord Mountbatten 08:46, 16 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
В музеи Биологического факультета ОНУ им.Мечникова в Одессе тоже есть скелет кита.
--83.143.239.97 05:26, 9 октября 2011 (UTC)Бабекно ДмитрийОтветить[ответить]
История появления синего кита в Одесском университете началась в 1949 году. Скелет большого синего кита (Balaenoptera musculus) подарили университету китобои флотилии «Слава», среди которых были и выпускники биологического факультета Одесского университета. Монтаж полного скелета длиной 27,5 метра ученые осуществили к столетнему юбилею университета в 1965 году. При жизни великан весил 140 тонн и был около 30 метров в длину. Сегодня скелет кита является самым большим в Черноморском регионе. Познакомиться с китом можно в Зоологическом музее ОНУ имени И.И. Мечникова.--213.200.58.56 13:04, 9 октября 2011 (UTC)Бабенко ДмитрийОтветить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений5 человек в обсуждении
«Синий кит (также голубой кит, или блювал, лат. Balaenoptera musculus)». Может быть мы уберём это слово из Избранной статьи, без него она будет ещё лучше? Конечно я немного испорчен, но у меня оно вызывает улыбку, так как похоже по звучанию на глагол русского языка. Достаточно ведь будет и «голубого кита», правда? --Brateevsky|talk|$! 15:12, 9 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен, лучше убрать. Оставить можно только если будут противники с дополнительными АИ и если оставлять, то с оформлением шаблоном {{Slang}}. Ink 18:42, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
{{editprotected}}
«Замечание: звуки китов десятикратно замедлены относительно их реальной скорости.» Не замедленны, а ускорены, см. в источнике [3]. --46.73.86.7 07:27, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Линнеем был описан номинативный подвид или его представители? С точки зрения систематики это разные вещи, если второе (что более вероятно) - лучше уточнить. --Glagolev 21:03, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
каким образом эти гиганты киты за сто тонн выпрыгивают из воды так высоко. это же колоссальная, невообразимая силища. значит, кит не только жиртрест, но и мышечная система у него весьма развита, но об этом в статье ничего нет. раздел "особенности строения" малоинформативен.--85.26.165.92 16:37, 17 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В Особенностях строения: «относительный объём лёгких синего кита — около 2,5 % от веса тела»... Сравниваются разные физические величины. Brdbrs 18:12, 14 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Объем легких иногда считается в мм куб. на кг массы тела, это тот случай, похоже. С указанным АИ совпадает, но автору стоит объяснить этот момент в статье, конечно. --Alex-engraver 21:58, 14 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Прекрасно! Было бы замечательно, если бы вы сфотографировали его и загрузили фотографию на викисклад! Мы бы её в эту статью вставили! Lord Mountbatten 15:33, 14 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я сам об этом думал. Если будет в руках хороший фотоаппарат, то сделаю снимок и загружу... 217.118.78.43 17:29, 14 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Что такое интенсивность звука, чем она отличается от громкости? Что за единица "интенсивности звука" - децибел на микропаскаль? Поиск не помог. Может быть, сделать поясняющую сноску-ссылку? 213.24.134.159 09:53, 6 февраля 2016 (UTC)MichaelMMОтветить[ответить]
