Обсуждение:Профессор Вильчур

Вопрос от Колобок в сметанке на странице Участник:Колобок в сметанке/Черновик (19:28, 3 апреля 2023)Править

Здравствуйте! Заново правлю карточку книги по предложенным шаблонам, вставляю оригинальное название, а оно почему-то не отображается в основной карточке. За основу беру шаблон с книги «Время звёзд» --Колобок в сметанке (обс.) 19:28, 3 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Колобок в сметанке, здравствуйте. Оригинальное название не отображалось, потому что кто-то (кто не знаете?) добавил лишнюю единицу в параметр | оригинальное название =.   Исправлено. Попутно немного поправил то что есть и выставил два шаблона на зарос источников на утверждения в статье. Учтите, что подобные запросы в будущем могут быть выставлены любыми участниками на любые ваши правки и вам будет нужно добавить источники на эти утверждения, иначе информация может быть просто удалена. Проверяемость — один из главных законов Википедии. Существует консенсус, что лучше вообще не иметь информацию, чем иметь информацию, которую нельзя проверить. С уважением, Valmin (обс.) 22:18, 3 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Здравствуйте, уважаемый куратор! Спасибо вам большое за помощь! Что бы я без вас делала?:) У меня к вам, возможно наивный вопрос. Вы писали, что в черновике я могу «возюкаться» долго. А вдруг кто-то на раз-два отредактирует статью , и я этого не увижу? Получается, я каждые два дня должна ставить тэг редактирую? И ещё куда-то пропала строчка про "черновик"( Так и должно быть? Колобок в сметанке (обс.) 13:50, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Колобок в сметанке, здравствуйте. В черновике вы можете править сколько угодно. Но при этом монополии на статью в основном пространстве у вас нет. Шаблон {{редактирую}} это всего лишь любезная просьба к другим участникам воздержаться от редактирования статьи, при этом не запрещающая им это делать. Нельзя постоянно его ставить. Строчки про черновик там быть не должно, я её удалил. Когда вы всё сделаете в черновике, вы просто перенесёте ваши изменения в основную статью. Убедительная просьба — если я вам помогаю и редактирую что то у вас в черновике, чтобы показать как правильно — не уничтожайте результаты моей помощи (вы зачем то удалили шаблон {{примечания}} вместе с таким же разделом), который был проставлен не просто так, а потому что так надо. Смотрите здесь. Пожалуйста, пока не наберетесь опыта, не удаляйте и не меняйте ничего того, что я по доброте душевной для вас делаю, иначе я посчитаю, что моя помощь вам ни к чему и просто умою руки. Надеюсь на понимание. С уважением, Valmin (обс.) 18:33, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Здравствуйте,Valmin! Простите, пожалуйста, за удаление ваших изменений. Я очень ценю вашу помощь! Поверьте, не со злого умысла я это сделала — теряюсь сама даже в своих правках, очень плохо разбираюсь, что вы конкретно вставили/удалили. Кстати, я опять написала предложение об актуальности( с перепугу решила, что не сохранилось). Если вы считаете, что оно не надо — значит удалю) Колобок в сметанке (обс.) 19:07, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Колобок в сметанке, снова «причесал» ваш черновик. Можете работать дальше. По поводу предложения об актуальности здесь вот какая штука — вы привели два источника на это утверждение. Вопрос — вы сами читали эти источники? В них написано это утверждение? Если да, то фразу можно оставить. Если же в источниках этого нет, то и фразы такой быть не должно С уважением, Valmin (обс.) 19:18, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Читала. Пишут :" Этот веселый роман времен межвоенной войны информативен и вне времени" и "может быть не только настолько универсальной, но и актуальной в разных частях мира, включая Америку." Хотела вставить, как цитату, но ничего не нашла про Стэнли Билла из Кембриджа( а вдруг он вовсе и не значимый доктор?Ещё можно вопрос? Помогите, разобраться в правлении ссылки № 2. В шаблоне не указала количество страниц 337/138. Не подобраться к ней никак( Колобок в сметанке (обс.) 19:26, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Колобок в сметанке, цитирование не нужно. Лучше оформлять как атрибуцию примерно таким текстом: «По мнению Стэнли Билла (кстати если Билл — имя, а Стэнли — фамилия, то тогда «по мнению Б. Стэнли)...дальше ваш текст, в конце источник. Ссылка № 2 вообще не нужна. Ничего кроме перечня каких-то книг, она не даёт, но если вам очень хочется, то нужно открыть эту ссылку, найти нужную страницу, перейти на неё, а затем скопировать адресную строку браузера в шаблон ссылки. В шаблоне количество страниц указать 171 (именно столько я вижу у себя, а страницу ту, на которой находится нужная информация. Если не знаете как сделать, скиньте ссылку сюда, я сделаю. С уважением, Valmin (обс.) 19:45, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • @Valmin! Если честно, я уже тоже засомневалась в нужности ссылки 2, там указаны все книги, которые переведены в ....годы. Решила продублировать ещё раз, чтобы уж точно увидели, что книга переведена!;) Удалю её. Насчёт Билла поняла, изначально внимательно почитала, как оформлять цитаты с переводом, сделала по инструкции, однако потом отказалась от этой идеи. Решила, что раз статья относится к переводу, буду упоминать эту статью непосредственно в "Переводах". Спасибо вам большое! Колобок в сметанке (обс.) 19:58, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Здравствуйте,@Valmin! Написала вам с черновика, но по-видимому, или не дошло письмо, или вы были заняты. Посмотрите, пожалуйста, мой черновик. У меня там такая чехарда со сносками, что прямо беда! Подозреваю, что изначально неправильно скопировала в черновик текст из основной статьи.(Научите, пожалуйста, как правильно копировать в черновик и обратно?) Прошу вас — подправьте, пожалуйста, примечание!
                  Например, в «Предпосылки» затесалось прим.5( про театр!!!) И так далее...
                  На данный момент у меня возникло несколько вопросов.
                  1.В разделе переводы( за 35 год) никак не вставить повторную ссылку(1). Хотя, она есть в карточке книги. Подскажите, что и как делать, чтоб исправить?
                  2.Какая электронная библиотека НЕ считается пиратской?
                  3.Хочу сослаться на АИ(The New York Times), в архиве газеты есть статья, которая подтвердит мою фразу про события тех времён. Но, чтобы почитать полностью статью — нужна подписка. Подписываться, естественно, я не буду;) Но вот стОит ли давать ссылку для других пользователей?
                  4. Нашла польский архивный сайт(ретропресс), где находится письмо Тадеуша Мостовича. Какой нужно указывать тип в шаблоне для описания статьи — название старого журнала(куда обращался Мостович) или название сайта?
                  5.Не нашла описание кнопок(викиф,внутр, исправ, обнов и др.) на панельке перед публикацией изменений.
                  6.В разделе Наследие вставила цитаты и переводы, согласно рекомендациям из статей « Цитирование» и «Перевод статей». Уместно будет? p.s.сократила содержание. Буду ждать вашего ответа! Колобок в сметанке (обс.) 01:04, 6 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                  • Колобок в сметанке, здравствуйте. Сейчас ваш черновик выглядит очень даже ничего, за исключением некоторых огрехов в оформлении (ну это поправимо). Ух как много вопросов, но я попробую:
                    Каких-то особых правил копирования конечно нет. Всё как везде. Открываете статью, нажимаете наверху кнопку «править», выделяете в окне редактирования весь текст, копируете его, открываете окно редактирования черновика и вставляете. Кстати, когда будете вставлять обратно, следите, чтобы не пропала картинка из газеты (её нет в вашем черновике). Скопируйте её сначала туда. Не нужна ссылка 5 про театр в предпосылках — так удалите её оттуда и всего делов то.
                    1. Не вставить повторную ссылку? Непонятно почему. Вставляется элементарно. Только не надо копировать. Вместо этого первой ссылке нужно присвоить оригинальное имя если ссылка абсолютно идентична, а затем это имя использовать при повторном вхождении. Вот здесь описано как. Впрочем   Сделано
                    2. Самый трудный вопрос. Я сам не очень в этом разбираюсь. В принципе библиотека, не обладающая авторским правом на произведение имеет право выставлять его только для прочтения, но никак для копирования (это должно быть как-то защищено). Если сильно интересует, попробуйте спросить здесь.
                    3. На материалы, недоступные без подписки я бы не стал давать ссылку. Хотя в сообществе единых правил на это нет. В принципе никто не запрещает. Если кому-то очень уж хочется проверить ваш текст — пусть подписывается и проверяет.
                    4. Укажите как считаете нужным. Можете вообще оставить незаполненным это параметр, он не обязателен. Потом кто-нибудь из редакторов поправит если что не так. В Википедии есть статьи с куда более бОльшими проблемами.
                    5. Кнопки (викиф, внутр, исправ, обнов и др.) предназначены для быстрой вставки описания изменений, сделанных вами конкретной правкой для информации других редакторов. Кстати ВСЕГДА заполняйте поле «Описание изменений» перед каждым сохранением. Тогда другие редакторы в истории правок сразу будут видеть что именно было вами сделано этой правкой. И лучше всего включите себе напоминание о том, что это поле незаполнено. Наверху страницы «Настройки» → «Редактирование» поставьте галочку в пункте «Предупреждать, когда не заполнено поле описания правки (или описание стандартной отмены)». Вот так тогда будет выглядеть история правок. Видите, у всех ваших правок нет описания, а у моей стоит «оформление». Если кнопок недостаточно, то можно вписать любой текст, но ОБЯЗАТЕЛЬНО заполняйте поле описания изменений.
                    6. Нет своего мнения на этот счёт. Как вам нравится. Как говорится, мне фиолетово. Как покажется другим — я не знаю.
                    Ну вот как-то так. Сейчас еще попробую немного пригладить ваш черновик. Когда будете готовы к переносу в основное пространство, если боитесь что-то напутать, скажите, я перенесу. С уважением, Valmin (обс.) 02:50, 6 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

ПродолжениеПравить

Перенёс дискуссию сюда, чтобы не загружать свою СОУ. Вам несколько задач на ближайшее будущее:

1. Убрать викификацию дат из разделов «Кино», «Театр» и «Другое» — ВП:НЕССЫЛ.
2. В разделе «Кино» фильм 1956 года и сериал 1980 попробуйте оформить через шаблон {{iw}} на польский раздел — используйте его, а не другие шаблоны серии «не переведено» НП1, НП2, НП3 и так далее. Во-первых шаблон {{iw}} считается сообществом самым лучшим из этой серии, а во-вторых в статье принято использовать единое оформление. Я уже начал с шаблоном {{iw}}, значит и далее нужно так. Это тоже самое если вы в начале статьи пишите слово «год» целиком, то и во всей статье нужно придерживаться этого стиля, а если вам больше нравится сокращатьи и вы решили вместо «год» использовать «г.», значит и дальше надо везде «г.» → Википедия:Оформление_статей#Сокращения. Также убрать всё касающееся 4 танкистов. Статья не про этот фильм.
3. В разделе «Театр» фамилии всех режиссёров перевести и написать кириллицей.
4. В разделе «Мюзиклы» исправить тире.
5. В разделах «Кино», «Театр» и всех остальных ниже все ссылки проверить и:

• Если ссылка ведёт туда, куда надо (например ссылка № 23), то переделать её как ссылку № 2 — то есть в самой ссылке должно быть так, как на сайте — там нет слов «Марцин Вольски» и «Президент фон Дизма», а есть «Marcin Wolski» и «Prezydent von Dyzma». А вот в самом тексте уже правильно — вышла книга Марцина Вольски «Президент фон Дызма».
• Если ссылка ведет не туда (например ссылки № 20, 21, 22), то есть по ним попадаешь не прямо на книгу, а на заглавную страницу сайта, то надо либо найти правильный адрес, чтобы переход был прямо на книгу, вставить его и опять таки оформить так как в ссылке (а там наверняка нет русского текста), либо, если не удается сделать переход прямо на книгу, вообще удалить эту ссылку. Лучше вообще не иметь ссылку (тогда может другой редактор найдёт её), чем иметь ссылку не туда. Неверная ссылка считается бОльшим грехом в сообществе (подлогом источника) чем просто отсутствие ссылки.

С уважением, Valmin (обс.) 04:23, 6 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]