Обсуждение:Поза 69

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 июня 2014.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Итог по этой странице был подтверждён.
Итог подведён согласно обсуждению от 26 июня 2014.

Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Эта статья была предложена к переименованию в 69 (поза) 7 февраля 2019 года.
В результате обсуждения было решено оставить название Поза 69 без изменений.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

ИсточникиПравить

Последнее сообщение: 16 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Не пойму какие нужны тут источники? Это же данные не требующие подтверждения.

19:22, 13 марта 2007‎ 81.195.11.137

Посмотрите на английскую версию. Заодно, может, и ещё что-то полезное добавите. --AndyVolykhov ^↔ 19:24, 13 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ты хочещь сказать, что в другой версии нет ссылок на источник или в мире существует абсолютная информация??? ну тогда тебе в церковь... ZasraneZZZ (18/08/07) ^ Gjpf ytelj,yfz!!!

Оценка статьиПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

На настоящий момент очень хорошо написано. Если так уж нужны источники, лучше добавить их, не изменяя текста. Можно ещё добавить пару разделов, допустим про историю или "в массовой культуре".--91.122.82.78 01:36, 24 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

КартинкиПравить

Последнее сообщение: 3 года назад8 сообщений4 человека в обсуждении

Насколько необходимы изображения? Не достаточно ли господам будет схематического описания?--Saramag 10:18, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

как и для любой статьи. Иллюстрации крайне желательны. ShinePhantom ^(обс) 10:52, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
вы в курсе что вики дети 9-13 лет читают?--Saramag 11:06, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Вы в курсе про ВП:ПРОТЕСТ? ShinePhantom ^(обс) 11:44, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
да читал. я не пытаюсь спрятаться за рядом правил(вот тока про трибуну не пишите))): если мне задают вопрос - я на него отвечаю--Saramag 12:07, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- Если 9-летние дети читают про оральный секс и позу 69, то это проблема их родителей, а не Википедии. Цензуры у нас тут не будет ни под каким предлогом. dhārmikatva 05:33, 27 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  - Цензуры, видите ли, не будет, ага. Умные какие. А если на эту статью дети случайно попали и не знали, что тут такое извращение? Это банально мерзко и отвратительно. 85.173.127.248 09:39, 24 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
о да, вики без цензуры) (упал со смеха под стол); мне важно было знать что вы отдаёте отчет о своих действиях и всё - вопрос закрыт--Saramag 06:30, 27 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Протестую!Править

Удалить из статьи все изображения и иже с ними :D!

Pg13?Править

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

А ничего, что эту статью могут дети посмотреть? Неужели действительно необходимо добавлять изображения, ещё и такие мерзкие? Тем более, на самой Википедии можно регистрироваться, когда тебе есть 13 лет, но при этом есть статьи с натуральной порнографией, которые могут увидеть любые зарегистрированные и незарегистрированные участники. Несостыковочка, однако. 85.173.127.248 09:36, 24 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему