Обсуждение:Парад на Красной площади 9 мая 2015 года
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 апреля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/17 апреля 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Это не форум для обсуждения политики России. |
Проект «Москва» (уровень III, важность низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Москва»: низкая |
Участие руководства странПравить
- Кубы
05.05.15 в вечерних новостях сообщили, что Рауль Кастро уже прибыл в Москву для участия в Параде, а в статье про руководство Кубы вообще ни слова.
- Венесуэла
06.05.15 Мадуро подтвердил свое участие в Параде
Заявления российских чиновниковПравить
У меня вызывают непонимание заявления, в которых утверждается, что данные, озвученные официальными представителями Аппарата Президента РФ, не являются авторитетными и достоверными. Без официального решения на ВП:КОИ правки, подкреплённые такими заявлениями, нарушают ВП:КОНС и являются проталкиванием личных взглядов некоторых редакторов. Отдельно стоит отметить, что слепое «не верю» наносит ущерб статье. --Полиционер 20:43, 7 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Они не являются ни авторитетными, ни априори достоверными, т.к. уже не раз опровергались (Черногория, Белоруссия, Греция, Норвегия и т.д.). Есть официальные пресс-релизы глав государств/их официальных спикеров/МИД данных стран, они - факт, иное - гадание на кофейной гуще. Так что "не верю" отнюдь не слепое--Artemis Dread 21:04, 7 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Представитель Президента РФ — авторитетный источник, опровержения давались из-за резкого изменения ситуации (передумал ехать, решил принимать парад у себя и т.п.). Ещё раз повторяю — отправляйтесь на ВП:КОИ, пока что такое удаление подтверждённой АИ информации является неоправданным и отдаёт вандализмом. --Полиционер 09:50, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Да КОИ тут при чём, критериев ВП:АИ тут с головой хватает--Artemis Dread 19:40, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Посредничество УКР, например, ТАСС и Интерфакс рекомендует к использованию в качестве авторитетных источников, чем вас они не устраивают? Оригинальный анализ «критериев ВП:АИ» тут вреден. --Полиционер 19:52, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Да КОИ тут при чём, критериев ВП:АИ тут с головой хватает--Artemis Dread 19:40, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Представитель Президента РФ — авторитетный источник, опровержения давались из-за резкого изменения ситуации (передумал ехать, решил принимать парад у себя и т.п.). Ещё раз повторяю — отправляйтесь на ВП:КОИ, пока что такое удаление подтверждённой АИ информации является неоправданным и отдаёт вандализмом. --Полиционер 09:50, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега Seryo93, который так настоятельно просит подождать разъяснений со списком гостей до завтра: не проще тогда вообще до завтра закомментировать список целиком, чтобы не провоцировать конфликтов? На данный момент в статье представлена неконсенсусная версия, проталкиваемая редактором Artemis Dread, и данная версия не устраивает не только меня. --Полиционер 19:02, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- До завтра закомментировал, но на версии Artemis Dread. Пр существу вопроса см. ВП:АИ#Оценка источников: "А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?". У российских властей таковой безусловно есть по вполне понятным причинам; события прошлого года в их числе. --Seryo93 (о.) 19:45, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Вызывают сомнения предположения о намеренной лжи официальных представителей РФ. Они ведь тоже информацию не с неба берут, не так ли? Я в которых раз предлагаю обратиться с данным вопросом туда, где оценивают источники, а не пытаться сделать это самостоятельно. --Полиционер 19:52, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Когда как. В случае с прошлогодним Крымом, например, они сознательно (ради успеха мероприятия, политические оценки оного я оставлю в стороне) сообщали недостоверную информацию когда отрицали участие российских войск в этих событиях. Поэтому, собственно, стоит подождать. Уже завтра ведь всё станет ясно. --Seryo93 (о.) 19:58, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- А зачем убрали список гостей? да ещё с комментарием ..ВП:НЕГУЩА, раскомменитруем завтра - когда станет ясно, кто посетил, а кто нет... Что, сегодня уже другие источники будут писать кто не был, кто был? Или собираетесь использовать телекартинку парада как авторитетный источник? Sergoman 05:03, 9 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Когда как. В случае с прошлогодним Крымом, например, они сознательно (ради успеха мероприятия, политические оценки оного я оставлю в стороне) сообщали недостоверную информацию когда отрицали участие российских войск в этих событиях. Поэтому, собственно, стоит подождать. Уже завтра ведь всё станет ясно. --Seryo93 (о.) 19:58, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Вызывают сомнения предположения о намеренной лжи официальных представителей РФ. Они ведь тоже информацию не с неба берут, не так ли? Я в которых раз предлагаю обратиться с данным вопросом туда, где оценивают источники, а не пытаться сделать это самостоятельно. --Полиционер 19:52, 8 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
ФотоПравить
Хорошо бы загрузить фото и можно на заглавную. --Dmitry Rozhkov 10:00, 9 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
да и видео тоже хорошо бы. Там ведь оно под свободной лицензией? --Seryo93 (о.) 10:14, 9 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
ВидеоПравить
Прямая онлайн-трансляция Парада шла на http://www.9maya.ru/parad70.php, там же сейчас доступна архивная запись прошедшего мероприятия. Можно добавить в ссылки, чтобы те кто пропустил имели возможность ознакомиться 217.66.24.14 12:36, 9 мая 2015 (UTC) С уважением, Роганов В.А.Ответить[ответить]
КартаПравить
уже больше года Крым — Россия, а вы его уперто считаете украинским. Меняйте уже карту --Рублёвская принцесса 17:20, 9 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- В России командовать будете, а не в Википедии. Пусть для начала Крым хоть кто-то Россией признает, чтобы об этом даже заикаться. Klangtao 20:16, 13 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Klangtao, не надо грубить участнице, от этого лучше никому не будет, а вы в случае подобного поведения рискуете быть заблокированным (не мной, но любым администратором). Рублёвская принцесса, если вы про этот файл, то он на Викискладе и его можно править. Вы тоже можете это сделать и указать статус Крыма как спорный. К сожалению, я тоже планировал сделать подобное, но с векторной графикой не очень умею работать (умею, но на начальном уровне). Можете также обратиться сюда (при наличии времени и сил тоже попробую). --Brateevsky {talk} 08:46, 14 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- На Commons действует правило о перезаписи файлов, которое гласит, что "Changes to a file that are likely to be contested should be uploaded to a separate filename". Учитывая, что какое бы то ни было указание российского Крыма (пусть даже и как спорной территории, такой вот у некоторых разделов "накал страстей") может вызвать возражения и войны правок (не только на ukwiki, но и на enwiki, см. напр. войну правок здесь) рекомендую залить это отдельным файлом (как в случае с Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза). Что и попробую сделать. --Seryo93 (о.) 08:53, 14 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Klangtao, не надо грубить участнице, от этого лучше никому не будет, а вы в случае подобного поведения рискуете быть заблокированным (не мной, но любым администратором). Рублёвская принцесса, если вы про этот файл, то он на Викискладе и его можно править. Вы тоже можете это сделать и указать статус Крыма как спорный. К сожалению, я тоже планировал сделать подобное, но с векторной графикой не очень умею работать (умею, но на начальном уровне). Можете также обратиться сюда (при наличии времени и сил тоже попробую). --Brateevsky {talk} 08:46, 14 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Участие руководства...Править
ГрецииПравить
Президента Греции не было на параде, даже судя по ссылке которая дается в статье. Если уж лгать и врать то хотя-бы не так явно... QuantumShadow 10:30, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- На парад приезжал спикер парламента Греции, президента и премьера не было. --Полиционер 13:43, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
СловакииПравить
В статье среди гостей не значится премьер-министр Словакии Роберт Фицо, между тем как на трансляции прибытия иностранных гостей на парад ясно видно как он приехал. --185.57.28.191 04:22, 11 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
ЧехииПравить
Милоша Земана и Роберта Фица на параде не было. Я смотрю еще двоих лидеров вписали чтобы список выглядел посолиднее, хотя их на параде не было. Хотя сам Песков сообщил что они приедут но на парад не пойдут. Да они приехали в Москву возложить венки, но вместо парада использовали время чтобы встретится между собой в кремле. Или для тех кто верит больше блогам и обсуждениеям (в комментариях там все объясняется). Надо удалить их обоих их списка, если кому правда важна. А если нет предлагаю добавить всех остальных лидеров стран мира по желанию, какая разница что было в действительности... QuantumShadow 09:47, 11 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Перенести их из статьи про Парад Победы в Москве в статью 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, которая охватывает более широкие вопросы, в том числе и церемонию возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата, и другие Парады Победы проводимые в этот день, и обобщающая другие мероприятия. 83.149.34.195 16:56, 11 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Список маршей?Править
Может, ввести новый раздел "Список маршей". Произведения известные, в качестве временных отметок можно использовать клип парада с "России-24". - 37.190.62.150 19:19, 11 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Источник: http://marsches.zbord.ru/viewtopic.php?t=1580&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= - 37.190.62.101 18:16, 13 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Состав колонныПравить
В пешей колонне:
- "Современная часть" - до этого не современная? Может сменить название?
- "бригада РХБЗ защиты" - буква "З" в аббревиатуре означает слово "защиты". Зачем повторять словом? Масло-масляное получилось.
Редактировать не могу. Заблокировано. Вопросы к администраторам. 83.149.35.166 16:11, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Поправьте ссылку "Военная академия РХБЗ". И кто деструктивно действует из числа администраторов википедии? Были статьи и по остальным, по "Пансиону воспитанниц..." уж точно! 83.149.35.166 16:18, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- "Полк железнодорожных войск" - не может полк состоять из 2-х бригад по определению, бригада (как воинское соединение) более крупная единица нежели полк. Видимо подразумевалось: "Сводный полк ЖДВ"?! 83.149.35.166 16:27, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Подписи к фотографиям техники - взяты названия статей в некоторых случаях, а не того, что изображено на фото. Так, "Бумеранг (колёсная платформа)" - на фото БТР на базе данной колёсной платформы, а не просто колёсная платформа без боевого отделения; "Ракушка (бронетранспортёр)" - правильней наверное всё таки "БТР-МД «Ракушка»"; "КАМАЗ-63968 «Тайфун»" - или "Тайфун-К" (кстати, вопрос и к статье про него)?! 83.149.35.166 16:41, 10 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
АвиацияПравить
что насчет Ил-2? (см. Авиаагрегат (Самара)) --Tpyvvikky
МПГВ КШИПравить
Хорошо бы пояснить, что это такое. Simba16 (обс.) 09:33, 19 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]