Последнее сообщение: 9 месяцев назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Мася́ня — главная героиня одноимённого мультфильма. Мне кажется, это не совсем точно. Прямого определения мультфильма в ВП вроде нету, но все-таки Масяня - это не мультфильм, это вроде как проект, мультсериал, на худой конец. Нет мультфильма "Масяня". Есть "День Рождения", "Русский панк-рок", и т.д. Все эти мультфильмы являются мультсериалом выполненным в рамках проекта "Масяня" (возможно, проект называется "Масяня и компания", но ручаться не буду)
Видный художник, интернет-дизайнер - ерунда какая-то
Точная дата, конечно, неизвестна, но её день рождения справляют 14 сентября. Источник?
Довольно компанейская девушка - вообще неэнциклопедичная фраза.Yankeppey 17:32, 24 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Правьте смело! :-) Я с вами в общем согласен. Если что не так получится, просто поправлю за вами.--Alex Spade 17:49, 24 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Что смог, сделал. Хотел еще добавить "Интересные факты" (http://www.mult.ru/projects/mas/about/ - хотя бы здесь их полным полно), но подумал, что это лучше будет сделать в рамках статьи про собственно мультсериал.Yankeppey 23:41, 24 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Правка "Внешний облик Масяни не оригинален - ее основные черты и голос позаимствованы (вероятнее всего - неосознано) из детского мультфильма "Как Петя Пяточкин слоников считал" студии Киевнаучфильм, 1984 г. (Масяня - слегка шаржированяй Петя Пяточкин из этого мультфильма)" была удалена как "оригинальное исследование". Рекомендую посмотреть указанный мультфильм - сходство вполне очевидное.
Я посмотрел мультфильм, прежде чем удалять эту информацию. Нашёл, что сходство весьма отдалённое, и «сроднение» этих двух персонажей должно подкрепляться ВП:АИ, а не частными наблюдениями (тем более с допущениями в тексте типа вероятнее всего). С уваженияем, BeautifulFlying 00:41, 23 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Например, какие-либо опубликованные признания Олега Куваева или его коллег о том, что между этими персонажами существует связь. --BeautifulFlying 18:57, 23 января 2008 (UTC) P.S. Если после сообщения поставить четыре тильды (~~~~), то после вашего сообщения движок MediaWiki автоматически поставит вашу подпись, что значительно облегчает диалог с другими участниками.Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добавил ссылку на Викицитаты. Хм, тут же заметил, что подобная есть ниже) Оставлю обе - пусть более подходящая останется...Peacefool 19:26, 6 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
«в ночь на 12 сентября 2001 года в Нидерландах, во время „затемнения“ после событий „Чёрного вторника“»
??? "Черный вторник" ссылается на страницу, где указаны даты 11.10.1994 г. и 27.02.2007 г. При чем здесь сентябрь 2001 г.?!!
vadmamed 11:53, 6 февраля 2008 (UTC)vadmamedОтветить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад4 сообщения3 человека в обсуждении
в статье обнаружена рекурсия: ссылка "хрюндель" ведет на все ту же масяню :( 77.123.32.218 16:11, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Это произошло из-за того, что статью Хрюндель удалили и заменили перенаправлением на эту статью. infovarius 21:24, 10 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Хм, показалось. Неправда, в общем. Значит, это просто временно - надо писать статью (если есть, о чём)! infovarius 21:26, 10 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Озвучивал всех вроде сам Куваев. Но другую информацию и подтверждение этого конечно надо бы найти. --infovarius 19:25, 14 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Хватит вписывать Павла Волю в список тех кто озвучивал Масяню, к сериалу он не имеет никакого отношения. Воля озвучивал пиратскую версию Масяни, Лже-Масяню, и Куваев был всячески против этого, подавал иск в суд на программу (см. примечание №2 в статье, если у кого плохо с памятью), выпускал мульт "Дерьмуз ТВ" и прочее. Подумайте, этично ли после этого упоминать Волю в списке тех кто озвучивал сериал? Все серии "Масяни" и все персонажи сериала были озвучены Олегом Куваевым и только им, всё остальное - это не Масяня! Я не против Павла Воли, и мне даже нравилось, как он озвучивал Масяню в этой программе, но тут другой вопрос, прежде всего вопрос этики, да и потом это просто неправильно, ведь если я сыграю на гитаре какую-нибудь тему из Металлики, пусть на большую аудиторию, с экрана телевизора и пусть даже очень хорошо, меня же нельзя будет включить в состав группы?
"Пиратская или нет, этично или нет - значения не имеет. Факт есть факт - "он озвучивал Масяню", причём это публично и известно. Поэтому это должно быть описано в энциклопедии. --infovarius 10:16, 20 сентября 2011 (UTC)"Ответить[ответить]
В тексте статьи это безусловно имеет право быть описано, но вот в эту шапочку или как ее там, с краткими сведениями о сериале, добавлять Павла Волю, непосредственного отношения к сериалу, я подчеркиваю, не имеющего, совсем необязательно. Если уж на то пошло, тогда в список нужно включить и аниматоров, и сценаристов программы, и всех тех кто имел отношение к ее созданию, но это же получится полный бред, сами понимаете?! К тому же в интернете полно пиратских мультов с использованием персонажа Масяня, всех тех кто их озвучивал тоже будем включать в список? Давайте не будем забывать, что в статье описывается мульт-сериал, насчитывающий 116 серий, автором которого является Олег Игоревич Куваев, все эти 116 серий были озвучены лично им, а "В гостях у Масяни" - это сторонний проект, к этому сериалу отношения не имеющий, зачем же вносить путаницу? Надеюсь на понимание. 109.205.249.59 20:11, 21 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Воля озвучивал не ту Масяню, что подразумевается в статье, а Масяню в программе "В гостях у Масяни", так что он здесь не имеет отношения. Вот будет создана статья "В гостях у Масяни" или, например, "Масяня (персонаж)", там его и правомерно вписывать в качестве озвучивающего. Данная же статья не о персонаже, а об интернет-проекте Мульт.Ру. Карма2 19:17, 15 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Создал категорию Масяня для статьи и списка, куда отправил все категории, кроме мультсериалы по алфавиту.--Arbnos 19:37, 3 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Масяня и Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
Вот с 1 сентября 2012 года вступил в силу новый закон и теперь в мультфилме «Масяня» кое-что изменилось в частости вырезанны некоторые сцены а также запрещены некоторые серии? 109.174.115.191 11:49, 10 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
И что? Ну, вступил. ОТКУДА должно что-то-там вырезаться? КЕМ что-то-там должно вырезаться? КАКИЕ «некоторые сцены»? На основании ЧЬИХ оценок и указаний? «запрещены некоторые серии» — КАК???? Конкретно? «Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.» (c) Безумно перевранная (по памяти) цитата из Салтыкова-Щедрина. И слово VPN Вам в помощь. — AndreiK (обс.) 15:54, 14 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад32 сообщения4 человека в обсуждении
Согласно ВП:КДИ, два почти идентичных несвободных изображения в одной статье находиться не могут. Соответственно, замена ранее загруженного на позже загруженное приведет к удалению первого файла. То есть, без обсуждения здесь такая замена не пройдет. Последняя правка анонима откачена, как нарушающая ВП:ВОЙ (отмена отмены). Sealle 14:26, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А как же правило трех откатов? И Ваше мнение, какое изображение лучше оставить? И можно ли использовать в качестве источника сайты вконтакте (ссылка на официальный магазин) и vimeo (ссылка на канал официального издателя приложений с Масяней для iPhone (Eurobook))? И на качество не смотрите, есть картинка в более высоком разрешении, только ее источник - сайт вконтакте, и я ее собираюсь немного изменить, сделать фон прозрачным и увеличить контрастность, можно ли так делать или изображения изменять нельзя? Изменения в общем-то не очень существенные... סּסּ 15:26, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Когда отменяют правку, обычно указывают причину. סּסּ 08:33, 18 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Как правило, при прочих равных приоритет отдаётся ранее загруженному. Однако, дело не в моём мнении, а в необходимости достижения консенсуса с другими участниками, высказавшими возражения. Sealle 15:55, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Убеждением, аргументами. А что у Вас с подписью? Sealle 16:02, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю. Сайт глючит. Так вы можете ответить хотя бы допустимо ли использовать в качестве источников вышеуказанные ссылки, а то мне вообще крыть нечем. И что делать, если не помогут аргументы? סּסּ 16:08, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылок я не вижу, по описанию искать их нет желания. Обратитесь на СО участника, который оспорил возможность использования этих источников. Если аргументы не помогут — либо вынести на более широкое обсуждение, либо смириться. Sealle 16:15, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я ему не доверяю. Ссылки вот одна, вот вторая (блокируется, нужно заменить начало на vk). А кто должен выносить на более широкое, тот кто оспаривает или тот кто защищает? И можно ли изменять картинку? סּסּ 16:20, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще применение более официальных источников предпочтительнее по логике вещей, конкретно в правилах я этого не видел. Хотя если админов устроил нынешний варез-сайт, да и ладно. Тем более, что источник спокойно можно заменить. По-поводу глюков в подписи участника - всё дело в его иероглифах, которые даже скопировать нормально не получается. Переименовать бы его по-хорошему. Википравитель 16:24, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Переименуйте, только не больше двух символов. ;) На всякий случай, все еще жду ответа от Sealle. סּסּ 16:28, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Выносить обсуждение на форум может кто угодно; как правило, это делает участник, правку которого отменили и не согласны вернуть. В данном случае стоит обсуждать скорее качество самого изображения, нежели качество источника. Кроме того, по причине, объясненной в начале раздела, надо убедить оппонентов, что предлагаемое Вами изображение настолько лучше имеющегося иллюстрирует статью, что они согласятся даже на удаление старого. Если подобное не получается, скорее всего Вы неправы. Sealle 16:36, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А кто здесь оппоненты? В общем ладно, завтра создам запрос. Мне самому не принципиально какая картинка будет, просто мне показалось, что эта картинка выглядит более профессионально и выразительно. Возможно у меня что-то не так со вкусом. Завтра разберемся. סּסּ 17:02, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ну а Вы сами как считаете? Разве новый вариант лучше? Вообще в статьях о фильмах/мультфильмах всегда предпочтительнее постеры, а не логотипы. По крайней мере чаще всего встречаются именно постеры. Википравитель 16:38, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Определенно хуже, просто мне хочется все сделать по-своему. סּסּ 17:02, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Господа, вы вроде перестали ругаться — думаю, договоритесь. Это — не моя тематика, не мне и судить о полезности тех или иных изображений. Удачных правок! Sealle 17:07, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда и не надо было ничего комментировать. ;) А ругаться здесь просто наказуемо. סּסּ 17:14, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Тут маленькая проблема возникла. В статье (по крайней мере у меня) отображается растянутый удалённый вариант. Знаю, что проблема в Вики-кэше, но соответствующие команды я применял. Само изображение обновилось, однако в пределах статьи это не подействовало. Википравитель 14:37, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Это точно кэш — потерпите, пройдёт. В тяжелых случаях до суток продолжается. Sealle 14:41, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад14 сообщений3 человека в обсуждении
Объясните мне что нечитаемого в слове «хреновый»? Ведь это не мои слова, а цитата. Так написано в самом мульте, а из песни, как говорится, слов не выкинешь. Нет, можно заменить, я все понимаю, может быть несколько грубовато звучит, но зачем? Если в описываемом в статье мультфильме иногда употребляются подобные слова, какой смысл это скрывать? Это специфика данного мультфильма, его неотъемлемая часть. Так же как мат, к примеру, является неотъемлемой частью группы Ленинград. И он присутствует в статье в избытке, а все потому что Википедия это не печатная энциклопедия, и подобные эвфемизмы в составе цитат здесь вполне допустимы. Так что давайте не будем впадать в крайности. Все знают, кто такая Масяня, и что от нее можно ожидать. В конце концов, я же не написал в «х.евой»? И Масяня это вам не Эрмитаж. Это просто Масяня, какая есть, со всеми недостатками. И ваш вариант на самом деле читается гораздо хуже, чем мой. סּסּ 15:09, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Масяня и статья о ней в энциклопедии - это всё-таки "немного" разные вещи. А вот железный аргумент против Вашего варианта: ВП:СТИЛЬ. Не стоит лепить Масянский сленг везде и всюду, если можно его заменить более литературными словами. "И ваш вариант на самом деле читается гораздо хуже, чем мой" Это зависит от того, кто читает. По-поводу цитаты - это мы уже проходили. Поэтому пруф в студию, ибо я не нашёл (в мульте такого не видел). Кстати, сразу предложение: как насчёт того, чтобы разбить список серий на сезоны? Я имею ввиду, что части останутся, но их в свою очередь заключить в сезоны. Википравитель 15:23, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ха! Оказывается в видео версии концовки не подписаны (просто «Вариант 1», «Вариант 2»), тогда и спорить не о чем. Но вообще вы правы, аргумент железный. Хотя ваш вариант мне все равно не нравится, надо как-то перефразировать, желательно с использованием слова «концовка». «В альтернативной концовке» может быть? Хотя выбора нам уже не дают. Да просто «во второй концовке» так и написать. Насчет сезонов, Рэгтайм придется двигать, получится ни то ни се. Хотя можно и не выделять его в отдельный сезон. У нас же старый список серий, а там счет по жизням был, а не по сезонам... סּסּ 16:27, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ладно, надеюсь устроит. По-поводу Регтайма: тут вообще спорный момент, отдельный это сезон и не отдельный. Я раньше части за сезоны считал, по аналогии с Южным парком. Википравитель 16:39, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Будем придерживаться авторской версии. Кстати, аргумент хоть и железный, но не на 100%, учитывая, что это цитата. ;) סּסּ 16:55, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Нет АИ, нет цитаты. ЛОЛ. :D Хотя поверю на слово, возможно она осталась в старой версии серии. И погодите список обновлять. Я ведь только предложил, обдумать надо (но лично по мне не так уж и плохо. Накрайняк можно поинтересоваться мнением Олега). Ещё кое-что - надо что-то делать с вступлением в списке серий. Слишком уж замудрённо. Википравитель 17:05, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А чего там думать? Если разбивать, других вариантов нет. Автора по таким пустякам беспокоить тоже вряд ли стоит. А насчет вступления, может быть и слегка мудрено, но расписать доступнее без значительного увеличения объема текста не получится... Кстати, рядом с сезонами можно еще даты создания в скобках добавить, как я предлагал ранее. סּסּ 17:56, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Даты и так должны были быть, так что всё нормально. Вступление разбил на абзацы, для лучшей читабельности. Правда тут возникает логичный вопрос - по мере поступления новых серий как понять, что началась новая часть, если они уже не учитываются Куваевым? Не будет же вечно продолжаться "Внутреннее пространство". Википравитель 18:12, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да, вот насчет абзацев сам хотел предложить. Только не люблю я, если честно, когда строчки по ширине гуляют, есть у меня такой бзик. И почему в Википедии не используется тег justify, не понимаю. В книгах же текст выровнен, а в интернете почему-то нет. Ответ на последний вопрос - а почему бы и нет? ;) P.S. С учетом разбивки на абзацы, над текстом вступления еще подумаю. סּסּ 18:33, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если это именно так, то выглядеть будет несколько странно. Особенно если потом выйдет ещё серий 100. По-поводу вступления - текст меня вполне устраивает. Из него не стоит выкидывать детали. Википравитель 18:35, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я имею в виду, что попытаюсь сделать его более «доступным» для читателей. Ибо текст немного непоследователен, и при прочтении им придется несколько раз споткнуться о непонятные термины, объяснение которым идет далее, то есть правильно сначала дать подводку к термину, а потом уже его употреблять, а тут наоборот. Вот, например, «исходные названия» - что еще за исходные, непонятно, но дальше идет объяснение (и то не прямым текстом), что сайт был реорганизован, и тут же новый камень - «архив мультфильмов», что за архив такой опять же до многих возможно дойдет не сразу. Но может я и преувеличиваю, и менять ничего не надо. А что вы имели в виду под словом «замудрённый»? Насчет частей, я понял к чему вы клоните. Тогда давайте закроем 19 часть на последней флеш-серии и откроем новую, без порядкового номера. Только как ее назовем? :) Кстати, по поводу тега justify выяснил, что его не используют из-за несмотрибельности текста в узких местах, когда появляются слишком большие пробелы между словами, а мягкие переносы браузеры пока поддерживают плохо. Но это только вопрос времени. :) סּסּ 19:16, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Замудрённый я имел ввиду, что шёл сплошняком и не очень хорошо читался. С появлением абзацев проблема решилась (лично для меня). ИМХО вполне всё понятно в плане терминов. По-поводу части, закрывать не стоит. Получится вообще фигня какая-то. Не будет понятно что и от чего. Пускай всё так и останется. По крайней мере пока. Если что, я пошёл спать.Википравитель 19:22, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ааа, ну тогда вообще проблемы нет. Ну, пусть остается. Вопрос подняли, потом к нему вернемся, если что. Спокойной ночи! סּסּ 19:40, 31 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Лир.отст.: Олегу написал по-поводу имён. Может чего и ответит. А теперь главное: куда делся логотип? Предположу, что он был на Викискладе, а неосведомлённые в том, что он передан в общественное достояние, его снесли. Предлагаю загрузить его в саму Вику как несвободный. Меньше хлопот будет. Википравитель 06:50, 2 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Проблема в том, что о нём нет нормальной статьи, и вряд ли будет. infovarius 10:44, 27 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Персонаж отдельный, но отдельной значимости-то у него нет. Лучше не создавать отдельную статью. Кстати, и на Масяню тоже. infovarius 19:09, 1 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Откуда вдруг такая информация? О том, как зовут Масяню и Хрюнделя мы узнали непосредственно из мультфильма. А Лохматый? Поставьте пруфлинк - сезон, серия, название серии, может быть интервью Куваева, или ещё что-нибудь, или удалите дезинформацию!
Во-первых, это не общедоступная информация, а, стало быть, непроверяемая. Во-вторых, то, что говорит Олег Куваев, не относится к мультсериалу непосредственно. Если Лохматого ни разу не называли по имени в сериях, но в интервью где-то Куваев упоминал об имени, то это надо указывать отдельно. Green Ivan (обс) 14:08, 15 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Он говорил, что сами фаны в какой-то серии нашли упоминание имени Лохматого, но сам Куваев не помнит, где именно. Такой вот парадокс. Википравитель (обс) 16:16, 15 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Федор??? Вы серьезно? Масяня назвала Лохматого Федей, цитируя "Операцию Ы"
В статье упоминается, что настоящее имя Масяни - Мария, но в источнике этой информации нет. Я нашел серию, где упоминается ее имя. Т.к. у меня нет доступа к редактированию этой страницы, пускай тот кто может сделает это.
Grayrgamer (обс.) 08:07, 27 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
У Масяни действительно настоящее имя - Маша. Это можно услышать в серии «Посленовогодний бред»
Давно в статье. «В эпизоде 145 «Шницель» выясняется, что полное имя Масяни при рождении — Мария Витальевна Нико́гда.» — AndreiK (обс.) 15:40, 14 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
"Так, с июля 2007 года началась новая, четвёртая жизнь «Масяни», которая благополучно продолжается и сейчас".
И нигде выше нет никаких упоминаний о трёх других жизнях и какой-то хронологии в подобной контексте. ChimMAG (обс.) 05:36, 19 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
.svg){kind=small}