![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Маймонид
 | Статья «Маймонид» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 28 августа 2009 года. Старое название Рамбам было изменено на новое: Маймонид. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
В какую страновую категорию из Категория:Медики по странам занести этого субъекта, чтобы он не торчал в Категория:Медики? Dart evader 20:56, 28 октября 2005 (UTC)Ответить
[ответить
]
Отношение Маймонида к астрологии содержится в его ответе евреям Прованса и Южной Франции
("Послание к мудрецам Южной Франции").
"The Correspondence between the Rabbis of Southern France and Maimonides about astrology"/Ed and trans. A. Marx// Hebrew Union College Annual3 (1926), p.p. 311-358. Salom
Почему статья об этом персонаже озаглавлена каббалистической кличкой-акронимом, а не человеческим именем? В английской вики - "Maimonides", как и принято.
- Думаю, что Маймонид лучше, хотя Рамбам это тоже имя, но менее распространенное по-русски. Можно поставить статью на ВП:КПМ--Михаэль Кориц 18:16, 17 июня 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Почему каббалистической? Почти всех еврейских мудрецов в последнюю тысячу лет называют акронимами. Mnashe 13:09, 18 июля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Надо бы исправить описку. Написано «1669» вместо, по-видимому, 1169 г. Mnashe 13:11, 18 июля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
СделаноЛеви Китросский / Продолжить разговор у Леви 06:04, 19 июля 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
В книгах есть неясность с датой рождения: 1135 или 1138. Как это отразить в категориях? Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 06:08, 19 июля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Дата рождения Маймонида 12 век - недостоверная, т.к. юлианский календарь придуман лишь в 16 веке ))Evrey9 (обс.) 17:23, 1 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Возможно, вы имели в виду григорианский? В любом случае - время изобретения календаря на год рождения не влияет. — Шуфель (обс.) 16:17, 2 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Грегорианский календарь появился вообще к 18 веку только. Рождение Маймонида якобы в 12 веке - это ложная информация в статье без указания как была получена дата в современном счислении, если при Рамбаме таковой не пользовались. Тогда укажите каким счислением пользовались при Рамбаме. Это подрывает доверие к информации в статье. Это неэнциклопедичная статьяEvrey9 (обс.) 17:03, 2 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А, то есть это не описка была. "Рождение Маймонида якобы в 12 веке - это ложная информация в статье" - википедия суммирует то, что написано в авторитетных источниках. Если Британника, БСЭ, БРЭ, исторические книги пишут "12 век" - значит, и мы пишем "12 век". Как именно пересчитывают один календарь в другой, в статье про отдельного исторического персонажа более чем странно, об этом в статье про соответствующие календари написать можно, если по источникам. А обсуждать теории про "юлианский календарь придуман лишь в 16 веке / Григорианский календарь появился вообще к 18 веку", пожалуй, лучше где-нибудь на форумах фоменковцев. — Шуфель (обс.) 10:16, 3 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Какие "фоменковцы"? В соответствующих статьях на википедии написано, что страны переходили на грегорианский календарь в 19 веке. А то, что вы не знаете, как здесь в статье возникла фраза о рождении Маймонида в 12 веке свидетельствует о том, что вся статья - фейкEvrey9 (обс.) 17:36, 3 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если вы приравниваете "некоторые страны переходили на календарь" к "календарь появился", и при чтении статьи выбираете проигнорировать длинный список стран, перешедших на этот календарь в 16 веке - только к "фоменковцам", здесь обсуждать нечего. — Шуфель (обс.) 06:10, 4 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Evrey9 — Вы что-то совсем запутались. Юлианский календарь введён в 45 году до н. э. Говоря об отсчёте лет или веков от «рождества Христова», юлианский календарь ничего общего не имеет с вопросом летоисчисления: этот отсчёт был введён в 6-м веке н. э., и его распространение продолжалось до 10-го века. Если же Вы имели в виду, что ведение хронологии в соответствии с данным летоисчислением невозможно относительно периодов до его введения, это утверждение, естественно, (а) не имеет никакого отношения к Маймониду, на момент рождения которого такое летоисчисление уже широко применялось; (б) полностью неверно и не соответствует позиции любого из подходов историографии, оперирующей хронологией относительно точки «рождества Христова» (н.э, до н.э…) и относительно событий древней истории. — Prokurator11 (обс.) 03:12, 4 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Говорите "Юлианский календарь введён в 45 году до н. э." Опять же как вы считаете эту дату сегодняшним грегорианским календарем, которого не было на момент события, о котором вы говорите? Это миф. Думаю, корректнее в статье вообще не упоминать никаких дат как непроверяемую информацию Evrey9 (обс.) 04:05, 4 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Прочитайте снова, что Вы написали, какой-то абсурд… Вы понимаете разницу между датой и летоисчислением? Вы понимаете, что ни юлианский, ни грегорианский календарь не диктует летоисчисление? — Prokurator11 (обс.) 05:29, 4 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]