Обсуждение:Леонардо да Винчи

ВниманиеПравить

Идет опрос о переименовании заголовка данной статьи 20:42, 7 ноября 2006 (UTC)

Леонардо да Винчи а не "Винчи, Леонардо да", "да Винчи, Леонардо" или еще как-тоПравить

(Страна должна знать своих героев: [1]
Carn !? 11:44, 12 ноября 2006 (UTC))Ответить[ответить]

•   За пер AndyVolykhov и по всем вышепреведенным причинам. Sasha ^!? 16:52, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За. --AndyVolykhov ^↔ 17:12, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За. Разумный компромис, сделать исключения для отдельных персоналий. --yakudza พูดคุย 17:52, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За. Сомневаюсь что данного персонажа будут искать по фамилии, ни на Д, ни на В. Винчи - это вообще какая-то космическая мышь по ассоциации.
  Carn !? 16:00, 9 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За. Анатолий 21:23, 10 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

•   Против, нарушение системы, в "Коде да Винчи" никто не сомневается о ком речь, попытка не мытьем, так катаньем продавить в частном случае POV Саши--83.102.202.2 17:25, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   Против - Саша, ну успокойтесь же Вы уже! Исключения - зло. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:26, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

  опрос выясняет отношение к данному конкретному заголовку с целью формирование общего правила и для других подобных. речи об исключениях не идет. Sasha ^!?ММ 20:49, 10 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

  Зло или нет, но иногда без них не обойтись. Как в случае с псевдонимами. -=|*Altes*|=- 19:29, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

  таких исключений слишком много. проще и разумнее было бы вообще от них отказаться Sasha ^!? 19:33, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

•   Против. -=|*Altes*|=- 19:29, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   Против исключения - исключительное зло. Роман Беккер^?! 20:25, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

  опрос выясняет отношение к данному конкретному заголовку с целью формирование общего правила и для других подобных. речи об исключениях не идет. Sasha ^!?ММ 20:49, 10 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

100% согласен. данным опрос как раз и пытается избавится от досадных исключений. Sasha ^!? 20:30, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

•   Против, уже фамилии в это время. --Mitrius 21:53, 7 ноября 2006 (UTC)   За, всё-таки не фамилия. --Mitrius 20:54, 12 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

не повезло бедняге. Sasha ^!? 21:59, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

•   Против. --putnik ^@ 22:33, 7 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

без аргументации, повидимому флешмоб. Sasha ^!?ММ 07:38, 12 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

По-видимому, хотите оскорбить. Оставайтесь при своём мнении. --putnik ^@ 03:55, 13 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

•   Против. --Барнаул 14:32, 12 ноября 2006 (UTC)
•   За. Не знаю во что его хотят тут переименовать, но должен быть "Леонардо да Винчи" (а не "да Винчи, Лео..."), - именно как исключение (см. Рембрандт - знает ли кто его фамилию??). Также как и разл. художники голландской школы. --Bertow 07:52, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Да уж. Тогда должны быть Санти, Рафаэль, Вечелли, Тициан (или Вечеллио?). Фамилию Рембрандта кто-то ещё вспомнит, а вот Тициана - очень сомнительно. --AndyVolykhov ^↔ 08:24, 8 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

•   За. Существующая система черевата шизофренией участников. --Александр Сергеевич 21:31, 10 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За. Иваныч 08:56, 11 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   Против, существующий порядок удобнее. ГСБ 10:20, 12 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За--Подземный Крот 14:05, 12 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За конкретно в этом случае - поскольку было сказано что да Винчи - это не фамилия а место рождения, и в ДАННОМ случае статью надо переименовать в Леонардо да Винчи. Если да Винчи было бы фамилией - то голосовал бы против переименования. -- Lone Guardian  15:42, 12 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
•   За. Преклоняюсь перед авторитетом БСЭ (самому лень проверять, но Serebr на ВП:ВУ утверждает, что там статья называется "Леонардо да Винчи" и что Винчи - не фамилия). -=|*Altes*|=- 18:05, 12 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

по итогам опроса и обсуждения в форуме статья перименована. Sasha ^!?ММ 22:33, 13 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Леонардо да ВинчиПравить

перименовать статью в Леонардо да Винчи Sasha ^!? 06:14, 20 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Оставить в соответствии с правилами. В современной поп-литературе (в заглавии "Код да Винчи") об имени не вспоминается, однако читатель однозначно понимает, о ком идет речь. Вывод: текущее название не мешает восприятию и соответствует Правилам.--83.102.202.2 06:24, 20 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

http://www.gigart.ru/uploads/posts/2009-07/1246789187_122.jpg (похожа на Мону Лизу) --94.159.21.70 08:09, 10 марта 2010 (UTC) --94.159.21.70 08:11, 10 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Секция "Живопись", вопрос о мировоззрении ЛеонардоПравить

Написано: "Признавая единственным критерием истины — опыт..." Насколько эта традиционная для советских энциклопедий ссылка на утверждения диалектического материализма соотносится с настоящими философскими взглядами Леонардо да Винчи? Anderston 20:59, 22 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

В советских энциклопедиях могли чего-то не сказать, но не врали. Вполне соответствует опубликованным в советсое же время сочинениям Леонардо.--Владимир Грызлов 10:49, 30 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Битва при Ангьяри(Ангиари,Анджарии)Править

В Википедии совершенно не отражено одно из самых интересных творений Леонардо Битва при Ангьяри. Есть мнение, не лишенное оснований, что фреска сохранилась до нашего времени. Вот интересная статья на этот счет: http://www.antiq.info/news/news_and_announcements/7484.html Ольга Д.85.141.156.190 18:27, 29 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка http://www.antiq.info/news/news_and_announcements/7484.html не работает :( Wasil 05:45, 28 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Работает! --Владимир Грызлов 20:52, 29 августа 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Щит МедузыПравить

О декоративном щите с изображением Медузы, расписанном Леонардо и принадлежавшем Медичи, рассказывает Вазари в «Жизнеописаниях» (у меня книги Вазари, к сожалению нет, информация из биографии Караваджо (ЖЗЛ) А. Махова).--Юлия 70 18:23, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Тогда, наверное, надо это найти и дать со ссылкой на Вазари, а то на моей памяти уже дважды меняли медузу на дракона и наоборот. Скорее всего, это и была цитата из Вазари.--Yaroslav Blanter 18:52, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Точно, она и была [2]--Yaroslav Blanter 18:55, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  • Вот и славно - внесли ясность в это запутанное дело.--Юлия 70 19:18, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

    Так что делать будем? Оставим как есть или напишем краткий пересказ? Писать Википедию языком XVI века, не обозначая его как цитаты, мне кажется неправильным.--Yaroslav Blanter 19:23, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Лучше, конечно, пересказать. Могу заняться как освобожусь.--Юлия 70 19:42, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Да, я тоже сию минуту занят.--Yaroslav Blanter 20:07, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вижу, большое спасибо--Yaroslav Blanter 20:47, 6 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вообще-то «щитом Медузы» это назвать нельзя. У Вазари речь идет в сравнительной степени о чудище, которое «должно было бы напугать каждого, кто на него натолкнется, производя то же впечатление, какое некогда производила голова Медузы. […] Он создал чудовище весьма отвратительное и страшное, которое отравляло своим дыханием и воспламеняло воздух. Он изобразил его выползающим из темной расселины скалы и испускающим яд из разверзнутой пасти, пламя из глаз и дым из ноздрей, причем настолько необычно, что оно и на самом деле казалось чем-то чудовищным и устрашающим». Описание, конечно, больше подходит для дракона. (SSSN (обс.) 06:28, 6 февраля 2017 (UTC))Ответить[ответить]

Замечание с ВП:СОПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйтке ошибка Заключается в том Что правильно пишится Не Верроккью, А Веррокио

Автор сообщения: Рыженкова Серафима 95.130.132.11 14:23, 3 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Слово "Верроккью" не обнаружено. Ошибка не обнаружена, тема закрыта.--1101001 14:43, 30 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Есть зато Верроккьо. Легат Ская 19:08, 30 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Ах. Но Верроккьо это как раз правильно. Так пишут например в БСЭ ([3]). В Брокгаузе есть Веррокио ([4]), но Брокгауз устарел в этом плане.--1101001 10:48, 1 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Во, есть кое-что получше: «io — после ch, gh, sch и в середине слова после согласных — ьо». :) Перенесу на обсуждение страниц про да Винчи и Верроккьо, чтобы в будущем был референс для людей. 213.171.63.227 13:43, 1 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Что за глупость про дискету?

Сам в шоке! Khach14 17:51, 21 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Да Винчи - вегетарианец?Править

тогда очень уж не стыкуются сообщения о мясе с овощами "от Леонардо" spotty lips 06:39, 10 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

- Леонардо да Винчи не был вегетарианцем. Это очередной "вброс" фанатиков веганов. О употреблении мяса самим да Винчи, свидетельствует несколько источников. Начиная с его рецептов готовки, где он описывает свои вкусовые ощущения, заканчивая периодом времени, в котором он жил, где основными источником питания служило мясо. drampier 14:42, 15 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Острота зрения Леонардо да ВинчиПравить

Зарисовки фаз движения птичьего крыла (естественно, без замедленной киносъемки) свидетельствуют о феноменальном зрении Леонардо да Винчи

trez 08:09, 8 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Еще с детства меня привлекал своим восхитительным творчеством всемирно известный, великий художник, а также скульптор,архитектор, писатель и ученый Леонардо да Винчи, который жил и творил в эпоху Возрождения.Его необычайный талант начал проявляться еще с детства и только усовершенствовался на протяжении его жизни. А картина Моны Лизы, извесная всему миру, не оставляет равнодушным никого, кто хоть раз взглянул на нее. Я считаю этого человека, уникальным и единым в своем роде, который является ярким представителем эпохи Возрождения!

Да Винчи в молодостиПравить

Существует ли какое-либо изображение, на котором присутствует более-менее молодой да Винчи (18-40 лет) ? 178.78.51.23 07:43, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

62.183.125.249 14:11, 13 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Мона Лиза, кто это? кого рисовал художник? есть версии что это автопортрет, только в женском обличии! Вы согласны?Править

Есть версии что Джаконда, это и есть Леонардо да Винчи, то есть автопортрет, но в женском обличии! Присмотритесь, может и вы увидите сходство!

КатегорииПравить

Добавьте пожалуйста категорию Категория:Художники Италии, мне не хватает прав. А то в списке итальянских художников да Винчи не нашлось. Чуть не забыл про него. — 81.88.223.56 09:01, 18 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• В противоположность коллеге прошу удалить категорию [[Категория:Художники Италии]]: согласно ВП:КАТ, она в этой статье не нужна, ведь уже есть [[Категория:Художники-монументалисты Италии XV века]] и [[Категория:Художники-монументалисты Италии XVI века]] (которые входят в [[Категория:Художники-монументалисты Италии по векам]] > [[Категория:Художники Италии по векам]] > [[Категория:Художники Италии]]).
• И (чтоб 2 раза не вставать 😉) прошу заменить [[Категория:Художники Возрождения]] на [[Категория:Художники итальянского Возрождения]].
• Заранее признателен. -- 91.193.179.196 13:59, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  •   Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 14:04, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Хотел написать «большое спасибо», но посмотрел и засомневался: кажется, Вы, La loi et la justice, убрали не ту категорию, о которой я писал, ([[Категория:Архитекторы Возрождения]] вместо [[Категория:Художники Возрождения]]). Или Вы полагаете, что [[Категория:Архитекторы Возрождения]] тут не нужна? -- 91.193.179.196 14:19, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Так? -- La loi et la justice (обс.) 14:22, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • ДА!   Спасибо большое!! Сердечно Вам признателен!!! -- 91.193.179.196 14:34, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
          • Пожалуйста! -- La loi et la justice (обс.) 14:38, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ПереводПравить

Коллеги! Давайте тщательнее с переводом. Panel - это не панель(!), это 2) тонкая доска для живописи (В.К. Мюллер) А уж "Масло, перенесенное с доски на холст" - это просто нехорошо. Heavy Horse 13:31, 18 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

роспись в соборе Святой АнныПравить

В разделе о профессиональной деятельности Леонардо есть такая запись: "1509 — роспись в соборе Святой Анны". Если честно, впервые встречаю упоминание о подобной работе Леонардо, среди его монументальных работ известны только "Тайная вечеря", "Битва при Ангиари" и роспись Залы делле Ассе. У Леонардо есть картина "Мадонна с Младенцем и св. Анной", но никак не роспись. Прошу ссылку, откуда взята информация о росписи. 5.228.255.226 19:28, 2 января 2014 (UTC)grumpy art historianОтветить[ответить]

В списке изобретений - катапультаПравить

Не странно ли? Катапульта, как боевая машина, была известна еще в древнем Египте, применялась и вавилонянами, древними греками, карфагенянами, римлянами, позже - византийцами. А оказалась изобретенной в конце Ренесанса.

Ошибка в текстеПравить

В первом абзаце текста "он прожил 77 лет", не 77, а 67. Mr.Grimman 17:29, 5 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

«Он» — это не Леонардо, а его отец. -- АлександрЛаптев 17:35, 5 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить в категориюПравить

Надо добавить в категорию Категория:Родившиеся_в_XV_веке 109.61.220.93

Проставленная в статье категория «Родившиеся в 1452 году» уже входит в категорию «Родившиеся в XV веке».    Vs64vs    21:04, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Статуя учёного в одноименном аэропортуПравить

"установлена исполинская, уходящая в небо статуя" - вычурное предложение, к тому же не соответствует действительности.Нашел фото ( к несчастью только в одном экземпляре ) целиком с объектом для сравнения ( птица на руке настоящая ). https://ssl.panoramio.com/photo/116442089 По возможности отформатируйте предложение и, если есть возможность, добавьте фотографию. --LVLVbNH 15:37, 9 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Ошибка в шахматной задачеПравить

83.99.172.25 11:04, 19 октября 2016 (UTC)У белых фигур отсутствует король. В шахматах невозможна позиция при которой хотя бы у одного игрока нет фигуры короля. 83.99.172.25 11:04, 19 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо, что заметили. Я уже исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс) 13:18, 19 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
• Присоединяюсь — хотя I-м был я. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:41, 19 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Леонардо можно считать математикомПравить

Можно добавить, что Леонардо был математиком. Великий математик Герман Вейль (Hermann Weyl) в книге "Симметрия" (Symmetry, Princeton University Press, 1952) на странице 66 указывает, что Леонардо, если пользоваться современным языком, определил все возможные конечные группы симметрий плоских объектов (это группы вращений и диэдральные группы).

188.123.252.210 08:45, 2 января 2017 (UTC)Михаил ДенисовОтветить[ответить]

Дата рожденияПравить

15 апреля по старому стилю! Прекратите удалять. — Тимур Кибиров (обс.) 22:22, 15 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• "Прекратите удалять" ? — а почему из перечня изданий Вы без пояснений удалили первое факсимильное издание "Кодекса о полётах птиц" - Висарик (обс.) 08:07, 16 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вы о чём? Ни с кем меня не путаете? И причём тут это? — Тимур Кибиров (обс.) 19:14, 26 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Посмотрите свою правку - (Версия 22:21, 15 марта 2020), Висарик (обс.) 05:41, 27 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Какойто глюк сайта, я там ничего не трогал и даже не видел и близко, смотрел только вверху где дата. — Тимур Кибиров (обс.) 21:58, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
• Не было в то время такого понятия. Нечего доводить до абсурда.— Лукас (обс.) 19:47, 26 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Такое понятие есть сейчас. Тогда понятие 15 апреля было не тем, что ныне. Ныне то 15 апреля это 25 апреля. Всегда известных людей пишут двояко, даты по старому и по новому https://teletype.in/@easyhard/HJS-3C9sX. Видите, у Чайковского так, чем хуже Винчи?! Кто читает что Винчи родился 15 апреля, думают что это по новому. Это и есть абсурд. К вашему сведению, я тут пытаюсь этот абсурд ликвидировать, другие кто тут редактируют, это не понимают. Например, когда у него юбилей 800 лет будет? Так вот, 800 лет будет не 15 апреля, а 25го. И по знаку зодиака по современной астрологии не Овен, а Телец. Теперь понятно, или ещё объяснить? — Тимур Кибиров (обс.) 21:58, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

В культуреПравить

а что за некая картина "Распятие Христа", о которой толкуется в рассказе Дж. Балларда "Похищение Леонардо" ? — Tpyvvikky (обс.) 03:44, 22 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]