Обсуждение:Информационная безопасность

Статья «Информационная безопасность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 31 марта 2009 года).

Проект «Информационные технологии» (уровень 2, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: высшая

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Information Security из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Предложения Править

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Мне кажется нужно выделять в отдельную статью и тематику и стандарты СУИБ или СМИБ
Также нужно либо убирать либо комментировать Определение "Словарь «Война и мир в терминах и определениях» под ред. Д. Рогозина даёт следующее определение:...", так как оно замыкает вопросы ИБ на государство, хотя в немалой степени ИБ касается Бизнеса

Leonid Golovin 12:39, 24 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

кажется - выделяйте!--Saramag 06:16, 3 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Необходимые доработки статьи Править

Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений1 человек в обсуждении

1. Структура и задачи органов (подразделений), обеспечивающих безопасность ИТ.

Сделано - общая схема. --Ferm 03:46, 18 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Возможно следует создать отдельную статью, описывающую компетенцию гос. органов РФ, полномочных регулировать отношения в области ИБ.

2. Организационно-технические и режимные меры и методы (Политика информационной безопасности).

Сделано--Ferm 05:42, 2 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

3. Программно-технические способы и средства обеспечения информационной безопасности.
Пока там просто сумбурный список технических средств и методов ИБ.

Сделано - список согласно общей схеме. --Ferm 03:46, 18 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

4. Желательно чтоб кто-то взялся за написание статьи "Государственная информационная политика России" по аналогии с "Государственная информационная политика Украины".

Сделано - Государственная информационная политика России. - --Ferm 23:30, 31 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Ferm 00:56, 11 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

090000 «Информационная безопасность» Править

Последнее сообщение: 14 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении

Уважаемый Ferm. Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что абсолютно все специальности И направления подготовки высшего образования РФ имеют имеют определенный код и наименование квалификации. То что вы сейчас добавили — 090000 «ИБ» — всего лишь название для группы специальностей, в которую, соответственно, входят специальности 090101-090107. Однако я не считаю, что понятие информационная безопасность может рассматриваться как группа специальностей. LimeHat 11:21, 25 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вы может так не считаете, а чиновники Минобрнауки России считают именно так, раз этим термином объединили группу специальностей. Ссылка на официальный сайт с подтверждением этого была в тексте. Если не предоставите ссылок на авторитетные источники, где это опровергается, через 2 недели верну правки на место.

Кроме этого, если вносите правки в готовую статью, соблюдайте, пожалуйста, правила пунктуации, не внося ошибок, которых ранее не было.--Ferm 06:08, 26 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

В ваших правках ничего не говорилось о группе специальностей — вы писали только о таинственной специальности и направлении подготовки. Если вы не видите разницы между этими понятиями... то я даже не знаю, что тут можно сделать. Я готов обсуждать упоминание в данной статье группы специальностей. Что, впрочем, не мешает мне придерживаться мнения о том, что оно не требуется. Если что-то и делать, то надо создавать "Информационная безопасность (значения)" и "Информационная безопасность (группа специальностей)". И я не вносил новые ошибки в данную статью.--LimeHat 12:30, 26 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Исправил, уточнив названия специальностей. Почему выносится данное значение отдельно - во многих университетах есть кафедры "информационой безопасности", одноименные учебные программы - это действительно уже сложившееся направление в подготовке специалистов.

Насчет разнесения значений термина по отдельным статьям - я к этому еще не готов - очень много материала надо собрать.

Внесенная в текст ошибка была - предложение заканчивалось на ";", так как точка была удалена вместе с Вашей правкой. Уже исправил.--Ferm 03:23, 2 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вы правы, ошибка действительно была, извините — был невнимателен.

Различные значения термина разделяют не только тогда, когда имеются "хорошие" статьи для них — часто они просто упоминаются на 'Name (значения)' — примерно в таком же стиле, как в начале данной статьи :) Так что все-таки имеет смысл обдумать/обсудить данный вопрос — но, к сожалению, активность тут весьма низкая...

Словосочетание "специалистов по направлениям" (в четвертом пункте), вероятно, также следует немного переформулировать — по направлениям у нас готовят бакалавров и магистров, а не специалистов. И, возможно, ссылку на источник перенести в конец (после перечисления специальностей).--LimeHat 10:21, 2 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано--Ferm 23:41, 2 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензия с 16 по 25 февраля 2009 года Править

Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Хочется проверить соответствует ли статья требованиям включения ее в хорошие статьи. --Ferm 05:42, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

в статье нет связного текста, нет введения, это явные недочёты --Алый Король 05:49, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано: не ясны, правда, до конца критерии "связности".

Изложение материала в статье несколько необычно для энциклопедии, хорошо бы сначал сверить её с ВП:Оформление статей. --Укко 07:39, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Для начала, стоило бы перечитать правила по оформлению статей. В частности, сразу бросается в глаза несоответствие правилам названий разделов со ссылками (см.: ВП:ОС#Структура статьи). Также, следует почаще пользоваться викификатором (см.: ВП:Викификатор). -- A^VB ^talk 13:19, 22 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано: Исправлены названия разделов со ссылками, весь текст пропущен через Викификатор. --Ferm 01:52, 25 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

ИБ и ликбез в школах Править

Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

1. Информационная безопасность в ИТ согласно "Доктрине информационной безопасности" предполагает организацию компьютерного ликбеза по вопросам защиты информации в ЭВМ для студентов и школьников, преподавателей и учителей информатики. Такая литература подготовлена и выпущена, подготовлена ведущими специалистами в области школьной и вузовской информатики. Почему в Статье сброшены ссылки на школьную учебную литературу по защите информации и информационной безопасности?

2. Президентом РФ подготовлено решение о переводе государственных и бюджетных организаций на открытое программное обеспечение в целях национальной безопасности. Что вы скажете на эту тему? почему у ас нет материалов на эту тему? Решение президента Медведева на эту тему уже опубликовано!

В.А.Каймин, проф.,док.наук, маг.права 95.24.242.78 06:21, 24 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Во-первых, ссылки на литературу и дополнительные материалы - это лишь вторичная информация, помогающая восприятию информации, изложенной в статье. Так как в статье ничего не говорится о школьном образовании в области ИБ, то и литература по которой учатся школьники в этой энциклопедии пока лишняя. Больше скажу. Пока это похоже на недобросовестную рекламу.

Во-вторых, статья направлена на раскрытие понятия "информационная безопасность" в комплексе. Понятно что реализация этого понятия включает в себя настолько большой пласт информации, что ее надо излагать в многотомниках. Нельзя объять необъятного и пытаться ВСЕ изложить в одной статье. Из статьи была специально вынесена информация о преподавании (см. Информационная безопасность (значения)). При желании описать другие значения понятия создавайте статьи типа "Информационная безопасность (учебный курс)" или "Информационная безопасность (учебная специальность)".

Тематики, которые Вы предлагаете связаны с реализацией понятия "информационная безопасность современной России", но не отражают сути текущей статьи. Предлагаю создать специализированную статью, например "Реализация концепции ИБ в России", а в статьях "Информационная безопасность (учебный курс)" или "Информационная безопасность (учебная специальность)" указать ссылку на нее.

--Ferm 01:18, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Разделить статью на две "информационная безопасность" и "безопасность информации" Править

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В статье смешаны понятия "информационная безопасность" и безопасность информации" Всё таки это разные вещи: Информационная безопасность определяется как: состояние защищённости информационной сферы (информационной среды общества) обеспечивающее её формирование и развитие в интересах граждан, организаций, государства. Т.е. общее более общее понятие чем информационная безопасность. В соответствии с Доктриной информационной безопасности Российской федерации выделяют например следующие угрозы ИБ:

нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области массовой информации;
вытеснение российских информационных агентств, средств массовой информации с внутреннего информационного рынка и усиление зависимости духовной, экономической и политической сфер общественной жизни России от зарубежных информационных структур;
девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;
снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения России, что существенно осложнит подготовку трудовых ресурсов для внедрения и использования новейших технологий, в том числе информационных;

Вот про это тут и надо писать.

А "безопасность информации" - состояние защищённости информации, обрабатываемой средствами вычислительной техники от внутренних и внешних угроз. Сродни защите информации. Примерно такое понимание приобрёл этот термин в современное время.

В связи с чем предлагаю разделить статью на две. Дмитрий Пиминов 03:45, 13 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

нет--Saramag 06:16, 3 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

предлагается ссылка на Портал об информационных технологиях в области защиты информации Править

Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

bezpeka.org Общественная организация "Ассоциация защитников информации"

94.179.39.184 14:09, 22 февраля 2010 (UTC) 22.02.2010Ответить[ответить]

[www.bezpeka.com/ Портал об информационных технологиях в области защиты информации]

Alexandr_J

Против. По ссылке не содержится энциклопедической информации по теме «информационная безопасность». Vlsergey 14:34, 22 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Поменьше терминов, побольше нюансов 178.162.2.33 16:33, 31 марта 2016 (UTC) Править

Вообще тема информационной безопасности достаточно обширная. И, часто, за сложными терминами и красивыми названиями упускают суть и нюансы. Хотя обычно все намного проще и сложнее одновременно. К примеру, вот есть неплохой материал по информационной безопасности и защите данных по ссылке http://ida-freewares.ru/informatsionnaya-bezopasnost-i-zashchita-informatsii-prostymi-slovami.html Статья хоть и составлена в простой форме (для новичков), однако в ней раскрываются те вопросы информационной безопасности, которые серьезно влияют на обеспечение защиты данных. И частенько они опускаются "матерыми" специалистами.

Ссылка на словарь терминов и определений в сфере информационной безопасности. Править

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Добрый день.

В статье есть ссылка на "Словарь терминов по безопасности и криптографии" Европейский институт стандартов по электросвязи. Данный ресурс не доступен уже давно.

Предлагаю заменить на Словарь Клуба Информационной Безопасности. В словаре более 400 терминов. Многие термины имеют более одного официального определения.

Все термины в нем взяты из национальных стандартов и законов. Постоянно дополняется. В качестве примера можно привести термин "Безопасность Информации", в котором на данный момент указано 4 определения из разных документов, а ссылки на источники приводят на полные тексты этих документов. И так большая часть терминов "прошита" со своими источниками.

PKulkov (обс) 15:12, 29 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Информационная безопасность vs. Информационная безопасность государства Править

Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении

Уважаемые коллеги, а может кто-нибудь объяснить мне, как CISSP, почему статья «Информационная безопасность» начинается со слов «Информационная безопасность государства»? Ведь ИБ — универсальная доктрина, действующая на множестве уровней, от персонального до всемирного. Есть какой-то веский довод для подобного однобокого «госцентрического» подхода в энциклопедической статье? Спасибо! Tisov (обс.) 23:44, 25 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Если дальше по тексту почитать, там очень много «фантастики» и откровенного бреда помимо начала. Фактически статью нужно полностью переписывать. Karachun (обс.) 05:59, 26 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, коллега! Я так и думал, хотя дальше столь красноречивого начала не читал, ибо «много буков». Но, на всякий случай, решил уточнить. Есть возражения против того, чтобы взять за основу перевод из англовики? Tisov (обс.) 06:42, 26 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Там куда более адекватное начало. :) Karachun (обс.) 06:46, 26 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Там ещё и баннер зачётный в разделе Key concepts! { Tisov (обс.) 07:06, 26 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Структура и раздел "Определения" Править

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

По поводу этой отмены. Это верно, что сейчас со структурой есть сложности. Точнее говоря, структура просто кошмарная. И это не ваша вина, т.к. вы пока исправляете содержание. Однако моя правка как раз не «вносит путаницу», как вы написали, а призвана эту структуру на один шажок улучшить. Раздел про определение не может и не должен находиться где попало в середине статьи, между историей и принципами. Раздел про определение обычно является самым первым в статье, подобно тому, как и сама преамбула статьи всегда начинается с определения. См. для примера статьи Система, Информационная система, База данных, в которых есть раздел с обсуждением множества определений.

Поэтому я, честно говоря, вашу отмену не понял, хотя и вмешиваться не буду. Евгений Мирошниченко 05:12, 3 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Евгений, спасибо за понимание. Логика такая: структуру статьи нужно продумывать заново, поскольку на этот предмет есть несколько взглядов в разных АИ. Поэтому я хочу (а) закончить перевод статьи из англовики как есть, с некоторым небольшими расширениями; (б) переработать структуру целиком. Готов между делом обсуждать, как сделать лучше структуру целиком, а не по кусочкам. Ок? Tisov (обс.) 11:45, 3 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему