Обсуждение:Двоичная система счисления

Статья «Двоичная система счисления» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: высшая

Проект «Числа» (уровень III, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Числа», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с числами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Числа»: высокая

Произношение чиселПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Уважаемые "викиавторы" (не знаю как к вам обратиться :)) В статье не раскрыт маленький, но очень спорный вопрос - как правильно читать числа в двоичной записи. к примеру: 11₂ - следует считать как "три" или как "одиннадцать"? для меня это казалось очевидным, до тех пор, пока я не встретил противоположную точку зрения. Изученная литература также не дала ответа, в математической литературе не встречаются числа прописью. 188.92.110.27 09:07, 17 сентября 2012 (UTC)CTPAHHuKОтветить[ответить]

Вопрос интересный. Я не встречал таких правил, но я бы произносил по символам «один-один». Так например число записанное с шеснадцатиричным основание 1B3F по другому прочитать просто нельзя. --Pintg 08:33, 18 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Прочие претензииПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Отрицательные числа вообще нераскрыты 217.151.131.30 07:13, 30 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

В двоичной системе же нельзя чтобы первая была 0!Но так получается если переводить чётное по примеру в вики:

18|0

9 |1

4 |0

2 |0

Замечание не верно даже на половину ;-).Произведенные вычисления не верны. По примеру следует так:

18/2=9 | 0
 9/2=4 | 1
 4/2=2 | 0
 2/2=1 | 0
 1/2=0 | 1
 Полученное таким образом двоичное число 10010 легко переводится в десятичное 18.
Утверждать что:"В двоичной системе же нельзя чтобы первая была 0!" - вообще кощунство!!! :-D 
 То есть: начинаем счет с "0" - записывается в двоичном формате как "0" или "000000",
причем нолей ставте сколько  необходимо, в переводе на десятичный формат все равно будет "0".
Так же запись в двоичном формате единицы выглядит как "01"  или "000000001".
Даже число "18" можно в двоичной системе записать как "10010" и как "0010010" 
  Все верно! 95.28.19.149 06:27, 24 октября 2009 (UTC)OllОтветить[ответить]

Начал переработкуПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Вопросы и пожелания пишите сюда.

"Двоичная система счисления (или система счисления с основанием 2) — это положительная целочисленная позиционная (поместная) система счисления, позволяющая представить различные численные значения с помощью двух символов. Чаще всего это 0 и 1." ограничения "положительная", "целочисленная" - лишние. Никто не запрещает поставить ни запятую, ни знак "-" перед числом. 79.98.53.214 20:17, 12 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

"Чем меньше количество состояний у элемента, тем выше помехоустойчивость и тем быстрее он может работать. Например, чтобы закодировать три состояния через величину индукции магнитного поля, потребуется ввести два пороговых значения, что не будет способствовать помехоустойчивости и надёжности хранения информации." ещё раз "что не будет способствовать помехоустойчивости и надёжности хранения информации."

-)))

"и тем быстрее он может работать" очень спорно 79.98.53.214 20:50, 12 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Спорно - для тех, кто не понял, для тех, кто понял - бесспорно.92.243.182.100 21:51, 4 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Как двоичные в десятичные переводить с помошью таблицы понятно а вот "наоборот" табличным способом, что то я не разобрался!

94.253.45.207 13:56, 5 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

День двоичной системыПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Предлагается дату 10.10.10 (в полном формате - "10.10.10 10:10:10") сделать датой (днём) двоичной системы счисления Fractaler 14:17, 10 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Сравнение с другими системами счисленияПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Сравнение с другими системами счисления имеет смысл только в контексте применения двоичной системы счисления в цифровых устройствах. Именно поэтому информация перенесена в раздел Применения -> В цифровых устройствах. Maxal 19:08, 3 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

другая системаПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

А как называется система: 1-цифра, отвечает есть ли там 1 2-есть ли там 2 3-есть ли там 4 и т.д.

к примеру: 0001 - 8 1010 - 5 1000 - 1 00001-16 — Эта неподписанная реплика была добавлена участником 14:01, 6 марта 2010 (обс. · вклад) в 95.190.58.127 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Та же двоичная, но задом наперёд? Разве это где-нибудь употребляется? infovarius 19:51, 6 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ДюймыПравить

Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения4 человека в обсуждении

При указании линейных размеров в дюймах по традиции используют двоичные дроби, а не десятичные, например: 5¾″

Это что за бред? Какое отношение имеет обыкновенная дробь к двоиным числам? 91.151.37.213 11:53, 27 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Это двоичная дробь — т.е. дробь, знаменатель которой является степенью двойки. Даже если она записана как обычная, она всё равно остаётся двоичной. — Monedula 18:57, 27 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В дюймовой мере длины дробная часть имеет близкий к двоичному характер, но всё же не полностью двоичный. Например, 5/16" - числитель и знаменатель записаны десятичными числами. В позиционном двоичном виде эта дробь имела бы вид 0,0101 Arth (обс.) 13:29, 6 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Всё верно Вы говорите, выглядела БЫ, если бы двоичную систему использовали для записи этих дробей. Но её не используют. В знаменателе стоят степени двойки, выраженные в десятичной системе. Юрий (обс.) 13:33, 6 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Парадокс? или Я где-то ошибся?Править

Последнее сообщение: 8 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Расчитывая "простейшие" расчеты в двоичной системе "нашел" парадокс.
Перевожу 5₁₀ в двоичною.

[5\2=2] 1

[2\2=1] 0

[1\2=0] 1

5₁₀=101₂
Так-же перевел 2 и 3 из десятичной в двоичною.

2₁₀=10₂

3₁₀=11₂

Добавим 11₂ и 10₂.

Пока что всё правильно:2+3=5.
Дальше 101₂-11₂.

СТОП. 5-3=0? Ну ладно пусть 101₂-10₂.

Да ладно, вы серьзно думаете что 5-3=0 и 5-2=1? Найдите в расчетах ошибку, а то кажеться полный бред здесь. 93.75.45.28 13:33, 12 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Вычитание в столбик как делается забыли?

ASDFS 15:35, 12 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо, может быть человек где-то ошибся, но програмы расчёта!!! Например здесь: http://math.semestr.ru/inf/operation.php
Подставим 101-11 и 101-10(поставить вычитание и двоичную систему, изначально цифры подаються в 10-чной) и получим по нулю и единице! То есть и компьютеры и люди ошиблись? 93.75.45.28 21:51, 12 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Это все последствия краха школьного образования. Если программист необразован то компьютер не виноват. Заканчивайте этот балаган, а то мне кажется что вы это затеяли чтобы ссылку прилепить. ASDFS 22:26, 12 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Цифры или числа?Править

Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении

@ASDFS: — Вы умеете складывать и умножать цифры и получать в результате числа? научите, пожалуйста. --Конвлас (обс.) 17:26, 30 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Я бы согласился с вами но есть одна проблема - смысл сабжевых формул это описание двоичных чисел через цифры. В частности другие переменные характеризуются через понятие цифр ("количество цифр (знаков) в числе", "порядковый номер цифры"). Старый вариант запутывал - количество цифр есть, а самих цифр нет. ASDFS (обс.) 17:41, 30 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- ASDFS, проблемы нет; ключевое слово — "значение". Каждый символ (цифра) имеет значение (число). В скобках указана запись (набор цифр=символов, которые можно и не трактовать как число), но справа значение этой записи (число, вычисляемое по формуле, с помощью арифметических операций). Операций над чем? конечно же над числами. — Конвлас (обс.) 18:09, 30 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]

такой вариант лучше? ASDFS (обс.) 00:26, 1 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

По-моему, очень хорошо; спасибо. — Конвлас (обс.) 16:31, 1 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему