Обсуждение:Гуголплекс

Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 января 2011.
Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам.

Проект «Числа» (уровень IV, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Числа», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с числами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

IV

Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка

Средняя

Важность статьи для проекта «Числа»: средняя

ЗаписьПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

как записать 10 в степени 10 в степени 100?... это нужно для статьи... --Dionys 11:09, 17 Июл 2004 (UTC)
А вот как: 10^{10^{10^{10^{10^{10^{10^10¹⁰}}}}}}. 91.77.90.86 11:26, 12 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Или так: 10e+10e+100 91.77.90.86 11:28, 12 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

У меня вопросик... Проясните ситуёвину... Так всё же что больше? Точнее, какое из чисел? Гуголплекс (это 10¹⁰¹, если я правильно понял) или Асанхейя (10¹⁴⁰)? По логике - второе. Однако, в иерархии "Вики" - последним назван именно "Гуголплекс"... А Центиллион? Получается это не просто самое большое из чисел - это просто невообразимо большое "числецо", причём, аж в двух ипостасях - 10³³³ и 10⁶⁰⁰... А с ним то как быть? Сопоставить/соотнести бы, хоть с чем-нибудь... 93.84.132.250 11:36, 1 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

В статье же написано что гуглоплекс - 10^{10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000}. Это явно больше чем 10¹⁰¹

Это считайте: 9^{9^{9^9⁹}}! 213.151.5.89 15:43, 1 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Сосчитал. Это EГГ0Г. 91.79.30.157 13:14, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Отдельная статьяПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении

Перенесено со страницы Обсуждение:Гуголплексплекс и т. д..

Нужна ли? Можно ведь и в статью Гуголплекс информацию добавить. --INS Pirat 00:22, 11 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ну хотя да, можно. Вообще-то я сначала хотел назвать статью "Гуголплексплекс", но потом подумал: "Так тогда что, для них всех что ли страницы создавать?" и добавил "и т. д.". Если уж это переносить в Гуголплекс, то тогда надо её переименовать в "Гуголплекс и т. д.". Хотя по правде сказать, мне сейчас в голову пришла мысль, а не создать ли нам отдельную статью, что-то вроде "Гугол, гуголплекс и т. д.", или как она по-английски называется "The googol family", и туда весь этот текст перенести? Моя проблема в том, что я часто не знаю очень много по предмету статьи и поэтому, создавая статью, хочу, чтобы кто-нибудь её ещё дополнил, кто знает более подробно. Просто не все же любят лазить по английской Википедии, выясняя более подробно этот вопрос, а так кто-нибудь зайдёт -- и никуда лазить не надо! -- K-mice 01:14, 11 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

"и т.д." и перечисления - совсем неформат для заголовков. Если общей статьёй будет Гугол, то лучше просто на неё несколько перенаправлений поставить - "гуголплекс", "гуголплексплекс". --INS Pirat 03:25, 11 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я думаю, что лучше Гугол и Гуголплекс оставить, а вместо этой статьи создать какую-нибудь статью вроде "The googol family", как я уже говорил. Только я не знаю, как это перевести. А туда создать перенаправления с "гуголплексплекса", "гуголплексплексплекса" и т. д. Можно ведь так? K-mice 16:34, 11 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ладно. Удаляйте уже, если хотите... K-mice 02:28, 8 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Гуголбиплекс (гуголдуплекс) и гуголтриплексПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Гуголплексплекс можно назвать также гуголбиплексом или гуголдуплексом, а гуголплексплексплекс - гуголтриплексом. TEP 60 04:32, 25 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Огромные числаПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Надеюсь они не додумаются возводить гугол в гугол степень. А тем более в факториал. 212.109.29.191 19:52, 7 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ккукукукуку

Факториал гугола больше гуголплекса.Править

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Не очень понятно. %)

10¹⁰⁰!=хз!=О_о

10^(10¹⁰⁰)!=10^хз!=о_О

О_О

93.185.28.106 08:13, 11 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Примерное определение количество цифрПравить

Гугплекс это единица с гуглом нулей, то есть количество разрядов в этом числе гугол+1, гугплекс можно кстати выразить функцией х^x^x^2 при х = 10:)

Ошибка в количестве книгПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Цитата: Если напечатать гуголплекс в книгах, каждая из которых будет содержать миллион знаков (400 страниц, 50 строк на странице, 50 знаков в строке), то понадобится 10⁹⁴ таких книг.

Нет, не 10⁹⁴ (одна миллионная от гугола), а одна миллионная от гуголплекса, т.е. 10^{(10¹⁰⁰ - 6)} книг.

Не ошибка: чтобы напечатать число гуголплекс нужно напечатать гугол цифр. — Алексей Копылов 22:10, 16 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему