Обсуждение:Грейхаунд (фильм)

Проект «Кино» (уровень 2, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «Кино»: средняя

Проект «Адмиралтейство» (уровень 2, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «Адмиралтейство»: средняя

Медуза как авторитетный источникПравить

Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Сейчас бы использовать новостные агрегаторы для авторитетных отзывов. — Эта реплика добавлена участником Jäger 69 (о • в) 12:51, 15 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Всего неделя проката. Будут ещё рецензии.— Andy_Trifonov (обс.) 14:45, 15 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Теперь изображение исключительно белых гетеросексуальных мужчин без женщин у нас оказывается старомодно. Отличная характеристика, надо бы вам сказать. А новомодное кино это значит где обязательно есть гей, лесбиянка и трансвестит в главных ролях? 85.26.233.20 16:32, 17 июля 2020‎ (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка на МорозоваПравить

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В статье есть ссылка на видеообзор Мирослава Морозова, где он критикует фильм. Считаю, что ссылаться на него нецелесообразно, т.к. в ролике выясняется, что, например, Морозов не знает о существовании команды "Одерживай", считая, что это отсебятина переводчиков, что ставит под сомнение его квалификацию как специалиста в морском деле, и допускает ряд достаточно существенных ошибок.92.38.79.166 14:30, 21 августа 2020 (UTC) АндрейОтветить[ответить]

Мнение (отзыв) того или иного специалиста (а М. Морозов таким является, в сравнении, например, с К. Жуковым, сделавшим аналогичный обзор) может быть неидеальным. Неоднозначность (или даже ошибочность) мнения специалиста в научном диспуте (тем более в ВП, которая заведомо опирается на сторонние источники) показывается через мнение иных специалистов и/или критику этого мнения, а не через его удаление. Alex Spade 15:53, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему