![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Голгофа (фильм, 2014)
 | 26—29 июня 2019 года сведения из статьи «Голгофа (фильм, 2014)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входила в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 27 июня 2014 года). После дальнейшего обсуждения 10 декабря 2019 статья была лишена статуса. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 22 ноября 2019 года). |
В английской статье жанр обозначен как драма. Понятно, что существуют как национальные так и личные особенности восприятия, но хотелось бы убедиться, что мы имеем дело не со вторыми (ВП:ОРИСС). Как водится, прошу дать источник. — KW 17:00, 27 декабря 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Уважаемый коллега:
Отн. Черная трагикомедия ?
Слово трагикомедия уже предполагает наличие как смешного, так и печального элементов. Поэтому прилагательное черная представляется мне стилистически избыточным. Во избежание недоразумений поставил запрос источника.
Отн. Перевод
Исповедник в данном контексте — это священник, принимающий исповедь. Верующий, проходящий исповедь (англ. Confessor [1]), по-русски называется иначе. Соответственно внес правку в статью.
Прим: В соответствии с правилами проекта, прошу Вас в дальнейшем вести дискуссию не в примечаниях к правке, а на странице обсуждения. — KW 04:01, 28 декабря 2014 (UTC)Ответить
[ответить
]
У меня нет на это времени. †Йо Асакура† 12:01, 28 декабря 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Благодарю за Ваш содержательный ответ. В качестве ответной любезности, решусь предложить Вам ознакомиться с этим исследованием: «Why is everyone so busy?», The Economist, Dec 20th 2014. — KW 16:35, 28 декабря 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Уважаемый коллега †Йо Асакура† На мой взгляд, вы слишком доверяетесь критическим суждениям Кристины Ньюланд и Станислава Зельвенского, определяя жанр как трагикомедию. Это безусловно трагедия (с элементами, но даже без доминирования черного юмора) -- история смерти главного героя, к которому зритель чувствует эмпатию. Это не "Дядя Ваня" и не "Бердман". Смерть главного героя подается не в легком абсурдистско-юмористическом ключе, а всерьез, с натуралистическими шокирующими подробностями, с обертонами религиозной драмы и нелегкомысленными конфликтами. Кстати, авторы статей в других разделах (кроме французского, где comedie отчасти сохраняет архаичное значение "божественная драма") не рискуют определять жанр как комедия. Может быть, все-таки переопределить жанр как трагедия или религиозная драма? User:Grigur
С момента избрания добротной уже появились источники о наградах и кассовых сборах. Возможно, также критику можно освежить. --Fastboy 20:42, 20 июля 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Киновед Андрей Малов сравнил фильм с «иллюстрированным приложением для журнала "Наука и религия", которое ещё больше может укрепить атеистов в их безверии, циников в цинизме, а скептиков в скептицизме». См. также: о сайте. Покровитель хлебных злаков (обс) 09:49, 19 августа 2016 (UTC)
Ответить
[ответить
]