Проект:Добротные статьи/К лишению статуса

На этой странице происходит обсуждение добротных статей, которые не соответствуют требованиям. Найти кандидаты (чудо) Любая статья может быть номинирована к лишению статуса при несоответствии требованиям ВП:ТДС (обратную силу имеют, в частности, требования к источникам, оформлению, авторскому праву, нейтральности; не имеют — требования к размеру статьи). Для этого необходимо: Добавить новую тему на эту страничку; А в самой статье заменить шаблон {{Добротная статья}} на {{К лишению статуса добротной}}, например: {{Добротная статья|Вирусология}} → {{К лишению статуса добротной|20 июня 2015|Вирусология}} Итог подводит любой избирающий проекта ДС, не имеющий конфликта интересов по статье и номинации. См. памятку Проект:Добротные статьи/Чаво § Подведение итога по лишению статуса.

Добавить тему

Архивы обсуждений 2014, 2015 2016 ч. 1, 2016 ч. 2 2017 ч. 1, 2017 ч. 2 2018 ч. 1, 2018 ч. 2 2019, 2020 2021 ч. 1, 2021 ч. 2 2022 ч. 1, 2022 ч. 2 2023 ч. 1

Томас, АкилПравить

После избрания в 2020 году статья не обновлялась, а ведь хоккеист перешёл в клуб АХЛ и успешно там играет. — Venzz (обс.) 00:23, 6 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Пинг авторам Stefan09 и Voltmetro. — Venzz (обс.) 00:26, 6 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Ментальный покерПравить

Больше половины статьи без источников.— 212.164.38.64 11:22, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• А Вы учитывали, что сноски на источники стоят в начале списков, а не в конце? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:23, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Ну ок, снято.— 212.164.38.64 12:55, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

31-я дивизия подводных лодокПравить

Много абзацев без сносок.— 212.164.38.64 11:18, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• В ВП:ТДС про это ничего нет. — Rave (обс.) 12:01, 5 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ага, а как же:«Не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений», пункт 6.— 212.164.38.64 13:56, 5 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

    Высказанная претензия звучит иначе. — Rave (обс.) 09:15, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

    • Обычно следуют ВП:ТДС-6. Браунинг (обс.) 17:39, 16 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Большинство этих абзацев, состоящих из невикифицированного текста, внесено позже. И большой вопрос, нужны ли там фразы вида «1986 год апкр «К-193» (667бд) впервые выполнил торпедную и ракетную стрельбы из положения на подводном якоре. » По стилю похоже, что этот кусок - копивио откуда-то. Ну и ВП:ВЕС нарушает: здесь обзорная статья, поэтому зачем нужен текст о том, что делали отдельные подлодки? Поэтому скорее стоит откатить статью к состоянию до добавления этого текста. Vladimir Solovjev ^обс 13:00, 5 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  Если какая-то лодка дивизии сделала что-то выдающееся, особенно впервые, то не вижу причин не упоминать это в статье о формировании. Без историй отдельных кораблей история дивизии это перекладывание бумажек в штабе. — Rave (обс.) 09:16, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Сейчас это не статья, а специфическая свалка. Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 5 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Rasterschlüssel 44Править

Много абзацев без сносок.— 212.164.65.64 13:22, 18 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Нападение карматов на караван хаджаПравить

Со всем уважением к и3бирающему и ОА, я не считаю, что статья удовлетворяет ТДС. В частности, в статье есть нарушение ВП:ПРОВ и, весьма вероятно, ВП:ОРИСС.

В статье проблемы:

• карматский эмират с самого начала своего существования занял резко оппозиционное положение к суннитам в целом и Аббасидам в частности[5] — сноска на Halm, S. 58—60. Не нашел. Если плохо искал, просто покажите цитату.
• В 912 году карматские войска совершили рейд в земли Аббасидского Ирака и Басры, вынудив последних подписать сепаратный мир[6] — сноска на Halm, 1991, s. 176 & 225—226; Kennedy, pp. 247—248. Ни в том, ни в другом источнике не вижу. Если плохо искал, просто покажите цитаты.
• ост визиря Аббасидского халифата занимал Абу-ль-Хасан Али Ибн аль-Фурат[en], шиит по вероисповеданию[8], который был гораздо менее склонен к примирению. Он занял пост на следующий год после того, как Абу Тахир унаследовал престол[9]. При этом от него отвернулось значительное число воинов, из-за чего оборона центральных провинций Аббасидов стала намного хуже[10]. —

Во-первых, неясно, кто имеется в виду под «от него». Абу-Тахир? Ибн аль-Фурат?

Во-вторых, сноска 10 на Ахундова, с. 309. Ахундова не пишет, что военные отвернулись от кого-то и3 них: «это было связано с отставкой везира Али ибн Исы, который пользовался поддержкой армии. Но когда его сменил Абу Бахир ал- Джаннат [11,VI,338], военные отвернулись от него, и оборона центральных провинций значительно ухудшилась.» То есть, отвернулись от Абу-Бахира?

• Новый же карматский эмир явно хотел заявить о себе как о грозном сопернике и, вероятно, воспользовался данным обстоятельством в своих интересах[11]. — сноска на Halm, S. 226. Не вижу ничего в источнике, что это бы подтверждало.
• Он подвергал город разорению в течение 17 дней[11]. — сноска на Halm, S. 226.

Во-первых, в ука3анном источнике: «стали грабить город; через семнадцать дней они ушли со своей добычей». А они не могли грабить не все 17 дней?

Во вторых, в ука3анном вами в этой статье как источник Буниятове не 17, а 18 дней. Почему вы решили, что это можно отбросить?

• Это событие вызвало острый политический кризис, который лишь усилил аббасидский визирь, который воспользовался обстановкой чтобы укрепить свою власть, не гнушаясь пытками и арестами государственных служащих, которые осуществлял его сын[14] — сноска на Ахундова, с. 309; Kennedy, pp. 33—34. У Ахундовой: Пытаясь укрепить свою власть и влияние при дворе, Ибн ал-Фурат удалил из Багдада и отправил в ссылку влиятельных тюркских эмиров Муниса и ал-Раига. Про сына и пытки ранее. К ним «укрепление власти» Ахундова не относит. Кеннеди тоже не пишет того, что выделено.
• В марте года Абу Тахир расположил свои войска в засаде у ал-Хабира, поджидая возвращения отправившихся в хадж паломников. За ними следовали ещё несколько караванов, которые сразу же оповестили о засаде. Чтобы не попасть в неё они отправились в Файд[13], к югу от ал-Хабира. Первый из караванов остановился здесь, поджидая остальных чтобы объединёнными силами дать более решительный отпор карматам. Командир охраны паломников Абдаллах ибн Хамдан даже предложил направиться в обход через Вади ал-Кура[en], однако получил решительный отказ, так как паломники не хотели отходить настолько далеко от первоначального маршрута[11]. Они так и не пришли к единому мнению[12], а припасы стали заканчиваться[11], в связи с чем один из караванов принял решение выдвинуться к месту засады без остальных. За ним выдвинулись и остальные уже под прикрытием Хамдана[13]. Во главе армии из 800 конных воинов и тысячи пехотинцев[15] Абу Тахир напал на караваны паломников по очереди и без особых проблем разбил их[13] —

и3 текста неясна последовательность событий.

По Буниятову, первый караван выступил, был атакован, и лишь 3атем остальные «под прикрытием Хамдана» тоже выступили.

У Халма тоже, сначала первый караван был ра3бит, и лишь потом руководители второго и третьего караванов обсуждали путь чере3 Вади ал-Кура. В статье же первый караван выдвинулся уже после этого обсуждения.

Далее я уже не сверял. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:33, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

•   За. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:41, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Three Days GraceПравить

В принципе, нормальная статья, но подустарела. Последний раздел обрывочен, о последнем альбоме говорится в будущем времени. ОА @AnimusVox:, но с февраля у него только одна правка в августе. Майк (обс.) 06:49, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

•   Исправлено Luckich (обс.) 16:57, 16 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Стало лучше. НПВ (обс.) 11:16, 19 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
• После 2010 группа получила ещё некоторое количество наград и номинаций, если судить по англоязычной статье. В русскоязычной этого сейчас нет. Красный^{хотите поговорить?} 13:27, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
• Я ветеран английской Википедии. Стоит отметить, что английская версия, на которой, по-видимому, была основана эта статья, когда-то была «хорошей статьей», но несколько лет назад ее также понизили. Извините, если вы меня не понимаете, Google помог мне здесь. DannyMusicEditor (обс.) 17:59, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Статьи одного автораПравить

Номинирую на снятие статуса статьи уважаемого мною коллеги Евгения Юрьева. Из общения с коллегой я сделал вывод о наличии умолчаний (возможно, значимых) в этих статьях, поскольку часть важных источников не была им использована.Зануда 17:16, 13 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сафронова, Инесса ПавловнаПравить

• Тут тоже все. — Евгений Юрьев (обс.) 17:27, 13 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Статья доработана. Статус оставлен. — Kosta1974 (обс.) 10:36, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Сливицкий, Владимир ИвановичПравить

• Доработал. — Евгений Юрьев (обс.) 19:56, 8 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:14, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вильнянский, Соломон ИосифовичПравить

• Доделал. — Евгений Юрьев (обс.) 19:14, 25 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предварительный итог

Статья доработана, на мой взгляд. Поскольку я подводил итог, прошу коллег его переподвести или высказать предметные замечания. — Kosta1974 (обс.) 17:15, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:14, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Страхов, Николай Николаевич (правовед)Править

• тут тоже можно закрывать, дополнил. — Евгений Юрьев (обс.) 06:33, 19 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Статья доработана давно, но итог так никто и не подвёл. Статус сохранён. Красный^{хотите поговорить?} 21:53, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Шелестов, Владимир СтепановичПравить

• доработал, можно закрывать. — Евгений Юрьев (обс.) 16:58, 20 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:14, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Бару, Мирон ИосифовичПравить

• доработал. — Евгений Юрьев (обс.) 16:17, 12 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Статья доработана. Статус оставлен. —— Зануда 19:20, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Зиоменко, Юрий ИвановичПравить

• С Зиоменко чуть-чуть дополнил. С ним было проще всего т. к. он только доцент и источники о нём практически не пишут. Хотя статью в юрэнциклопедии писал сам Таций. — Евгений Юрьев (обс.) 09:17, 31 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

ОА статью дополнил, статусу соответствует. — Venzz (обс.) 22:40, 15 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Пушкин, Александр Анатольевич (правовед)Править

• тоже дополнил, можно закрывать. — Евгений Юрьев (обс.) 10:44, 28 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  Кое-что поправил, но статью нужно ещё вычитывать. — Venzz (обс.) 13:45, 28 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  Venzz, вычитал. — Евгений Юрьев (обс.) 15:26, 28 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Да теперь норм, думаю статья сейчас соответствует статусу. — Venzz (обс.) 16:46, 11 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ривлин, Абрам ЛьвовичПравить

Добавлю сюда, от того же автора:

Явное нарушение ВП:НТЗ — указание прямо в преамбуле слова «известный». Причём, автор с каким-то непонятным упорством настаивает на необходимости этого слова, см. также обсуждение с автором здесь. — LeoKand 07:43, 6 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• @Евгений Юрьев: ссылку на консенсус можно? Потому что "известный" - это здорово, но ни разу не подходит для вики. По этой логике Цезарю надо писать "супер-пупер-мега известный на протяжении многих веков"? Или всё-таки здравый смысл используем? - DZ - 09:20, 6 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Убрал. — Евгений Юрьев (обс.) 17:52, 16 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

Итог по этой статье: Нарушение ВП:НТЗ устранено. Других замечаний к статье у меня не было. Снимаю по праву номинатора. В статье Якуба, Ольга Мироновна, ссылка на обсуждение которой была выше, нарушение НТЗ также устранено автором, присвоил статье статус. Прочие статьи не смотрел. — LeoKand 06:42, 20 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Цвик, Марк ВениаминовичПравить

• Коллега @Евгений Юрьев:, будет ли что-то по этой статье и статье ниже? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 04:15, 1 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Будет, и по Цвику, и по Фуксу, и даже надеюсь по Трахтерову. Сейчас "учебній план" в ирл (курсач, тезисы, статья и сессия) выполню и обязательно к середине декабря уже что-то конкретное по этим трём оставшимся статьям будет. Евгений Юрьев (обс.) 09:17, 1 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • @Евгений Юрьев: можно снимать или таки доработаете? Красный^{хотите поговорить?} 09:49, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Доработаю. По всем трем статьям. Помню, сейчас источники заканчиваю собирать. Сегодня по Фуксу источник добыл. Евгений Юрьев (обс.) 09:51, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Собрал источники по всем трем. Скоро все будет. Евгений Юрьев (обс.) 08:29, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Фукс, Савелий ЛьвовичПравить

• Тут тоже, все сделал. Можно закрывать номинацию. Интересную вещь заметил, в ру-вики (пока) есть (только) пять статей о его учениках — 1 ХС (бывшая ДС), 1 ДС, 2 здесь на КЛСДИ (но это временно, они уже доработаны) и 1 на КДС (вчера номинировал). Растёт доля Харьковского юридического института в соответствующей категории ДС. Таки доработана, но открылись ещё новые источники. Буду ещё дорабатывать... — Евгений Юрьев (обс.) 20:01, 20 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

По всемПравить

• С номинацией согласен, в течение месяца дополню. — Евгений Юрьев (обс.) 19:17, 13 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• Вы бы написали подробнее. ОА понял — прекрасно, но остальным тоже интересно. Николай Эйхвальд (обс.) 07:24, 14 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Раз ОА понял, то не имеет смысла много писать.
    Я не утверждал изначально, что умолчания есть, я лишь предположил, что это очень вероятно, сравнив эти статьи с последними. Я был готов, что ОА скажет, что умолчаний нет и докажет это. Раз ОА решил дорабатывать статьи, значит, я был прав. Зануда 14:55, 14 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Кирк. — Venzz (обс.) 06:37, 14 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • НИпонял Зануда 07:20, 14 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• В шаблонах {{К лишению статуса добротной}} в этих статьях пропущен первый параметр — дата номинации. Надо бы вставить. Браунинг (обс.) 13:31, 31 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• @Удивленный1: я поражён, насколько Вы не любите своих коллег по проекту. По правилам проекта (см. чердак) переподводить итоги должен независимый избирающий. И на основании чего он их должен подводить? Записи Евгения Юрьева: «всё ok, дополнил»? Просьба всё-таки указать, какие источники не использованы или какие вопросы не раскрыты по каждой статье. — Qh13 (обс.) 20:39, 5 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Например вот эти источники есть в новых статьях коллеги о профессорах академии, но отсутствуют в ранних его статьях:

  • "Професори Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (укр.) / редкол.: В. Я. Тацій (голова) та ін.. — Х.: Право, 2014.",
  • "Підготовка і атестація науково-педагогічних кадрів у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого (1805—2005 роки) (укр.) / Панов М. І. (кер. авт. кол) та ін.. — Х.: Право, 2006. — 576 с.",
  • "Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. 1804 − 2009 (укр.) / Ред. кол.: В. Я. Тацій, В. В. Сташис, А. П. Гетьман. — Х.: Право, 2009." "Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого 1804 − 2014 (укр.) / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), Ю. П. Битяк, А. П. Гетьман. — Х.: Право, 2014."
  • "Служение Отечеству и долгу: Очерки о жизни и деятельности ректоров харьк. вузов (1805—2004 гг.) / Под общ. ред.: В. И. Астаховой, Е. В. Астаховой; [Редкол.: В. И. Астахова, Е. В. Астахова и др.]. — Харьков: Изд-во НУА: Золотые страницы, 2004."

  Зануда 21:31, 5 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Конкретные умолчания назвать не смогу, но то, что они, скорее всего, есть, мне сообщил ОА, Евгений Юрьев. Его словам я поверил, поскольку он тоже является избирающим ДС. Зануда 21:34, 5 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Я о том и писал, кирк какойто. — Venzz (обс.) 12:47, 6 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• ОА заблокирован по собственному желанию и пока не горит желанием разблокироваться. очевидно, что более дорабатівать статьи он не будет. Нужно оценить состояние нынешних статей. — Venzz (обс.) 20:10, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Я посмотрю! — Kosta1974 (обс.) 20:18, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Только при подведении итогов, пожалуйста, объясняйте суть изначальных претензий. Николай Эйхвальд (обс.) 11:01, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• "Нужно оценить состояние нынешних статей" - оценено. Замечания устранены. В чём проблема? По некоторым статьям я итоги подводить не буду, поскольку сам их избирал. Только предытог на усмотрение коллег. — Kosta1974 (обс.) 11:52, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Выше я написал: «Вы бы написали подробнее. ОА понял — прекрасно, но остальным тоже интересно». В ответ получил: «Раз ОА понял, то не имеет смысла много писать». Теперь вы ничего не отвечаете по существу. В чём проблема-то? Николай Эйхвальд (обс.) 12:04, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Николай, я напишу всё что нужно, просто не совсем понимаю что именно. К работам ОА не целевые вопросы, а обобщённого характера. Да, у меня в том числе, есть вопросы и по оформлению, и по стилю изложения и пр. Что, в итоге подробно описывать каждый свой шаг по доработке? Я правда не понимаю, что Вы хотите! "Статья доработана" - этого достаточно на мой взгляд. Если кто считает иначе - да не вопрос! Итог оспорен! Всё ради изменений контента вики к лучшему. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 12:46, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Николай, я выше так же писал, что в номинированных статьях отсутствовали источники, указанные в более поздних (и перечислил их). Это позволяло обоснованно предположить наличие умолчаний. Зануда 15:27, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]