Обсуждение:Гиромагнитное отношение
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Физика»: средняя |
SergV, проверьте меня на размерность еденицы гиромагнитного отншения в СИ, еще кстати гляньте на g-фактор vinograd 10:02, 15 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
не сходится размерность Править
Судя по формуле г.о. = -заряд/(2*масса*скорость), должна получиться размерность [A*c^2/m*kg], в этой же статье написано, что г.о. измеряется в единицах [A*c/kg], то есть формула имеет вид: г.о. = -заряд/(2*масса), так где правда. Тут судя по всему нада опираться на определение г.о. как отношение моментов. — Эта реплика добавлена с IP 85.202.126.247 (о) 14:36, 25 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]
- Просто видимо формула написана в СГС.--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 02:48, 10 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
- @85.202.126.247 Да, в абзаце про СИ указана формула в СГС — непоследовательно. в СИ скорости света не должно быть в знаменателе. McSaks (обс.) 07:59, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Терминология Править
Всегда и всеми используется термин Гиромагнитное отношение (см. также англ. вики и на др. языках). Магнитомеханическое отношение попытался ввести ИЮПАК в 1997, но его никто не поддержал (и вообще, это уже не первый случай, когда ИЮПАК пытается навязывать свою "этимологическую" точку зрения на терминологию, см. обсуждение статьи Изотопы). Таким образом, статью следует переименовать обратно в Гиромагнитное отношение.--V1adis1av 13:40, 2 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Собственный и орбитальный - разные вещи! Править
Почему-то не разделены понятия орбитального гиромагнитного отношения и собственного (внутреннего) гир.отношения. Fardek 17:39, 29 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]