Обсуждение:Всероссийская перепись населения (2010)

UntitledПравить

Господа, октябрь заменён на осень, т.к. процесс переписи включает не только сам процесс заполнения листов, но и их обработку. 91.122.147.228 22:15, 12 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Информационная цензура режимаПравить

Характерно, что все попытки упомянуть в этой статье то факт, что политическая оппозиция призвала к бойкоту переписи, в Википедии немедленно удаляются. Что полностью подтверждает характеристику этого мероприятия как "пропагандистской акции правящего режима и инструмента этноцида русского населения". — Эта реплика добавлена с IP 213.170.73.98 (о) 14:16, 13 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Это совершенно не так. Чьи-то выкрики со стороны… Никакой реакции не показано на эти выступления, видимо всем всё равно, а здесь не трибуна, тем более для подобных маргиналов --exlex 23:18, 14 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вы про призыв Лимонова? Почему бы не упомянуть, значимый деятель и культуры, и политики. — А.Б. 05:11, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Отвлечённые ролики с непонятными требованиямиПравить

Хватит возвращать информацию об отвлечённых роликах. Прямого отношения это дело к переписи не имеет. Потом о какой графе национальности идёт речь? В проекте вопросов там не варианты ответов, а поле открытое без вариантов (хоть «эльф» пиши). О чём вообще протестуют? Вижу исключительно раскрутку данного ролика и ничего больше. Прошу прекратить мусорить на страницах Википедии. --exlex 00:22, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Хочу заметить, что выкладывание ролика на youtube, не является сколько то значимым событием, чтобы вот так вот об этом кричать. Такими темпами все статьи можно в отхожее место «тубов» превратить (ВП:НЕКАТАЛОГ) --exlex 00:30, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия — не каталог

1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных
2. Генеалогические деревья или телефонные справочники.
3. Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса.

И ккаторим из етих относится ролик на youtube? --Zolokin 00:36, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я знаю что написано (кстати цитаты надо цитатами оформлять). Потом я уже написал, что этот ролик это просто пропаганда, тут не трибуна (о чём я уже выше отметил) и не свалка, чтобы тащить ссылки с пропагандой. Ещё раз отмечаю само по себе появление ролика на youtube значимым событием не является, чтобы это отмечать. При последующем выношу на ВП:ВУ, ввиду непонимания, и вижу уже участия в проталкивании есть. Энциклопедия здесь пишется, а не новости или что-то из СМИ --exlex 00:54, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Благодарю за оформление. Кроме ролика есть и другие данные. Не пропаганда а правда. --Zolokin 01:05, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Другие не подходят, ЖЖ в большинстве случаев не может служить авторитетным источником. Тем более как это привязано к данному конкретному ролику, чтобы выделять как событие его появление? Да никак. Потом это просто какой-то клип. Зачем он здесь? ВП:НЕСВАЛКА смотрим. Для чего в разным местах дублировать абсолютно одинаковый газетный текст? Это всё носит ярковыраженный пропагандистский характер, а про трибуну я уже писал --exlex 01:57, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:АИ в данном случае самы какзацкие заяаления выставление на сайтах. Ролик только видеоиллюстрация присхадящего процесса. Пропаганда и трибуна мне незачем, просто твердо уверен что данная информация носит важный характер как для казацкой жизни так и для переписи. Если вы так не считаете, можете вынести вопрос на обсуждение на форум.--Zolokin 02:19, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я тут по радио слышал только что нечто очень похожее на этот ролик (только там «я чувашин»), ранее по ВГТРК показывали ролики прямо похожие какие-то, чтобы мол галочку в нужном месте ставили. Все эти рекламные ролики значения не имеют в рамках переписи, никакие процессы не иллюстрируют, разве что пиара какого-то. --exlex 02:49, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Чуваш - такая есть в графе национальность, а вот Казак - нету, в том-то и разница. Вы прачитали заявления казацких организации? Какой там пиар? Там идет реч о самоидентификации. Не могу согласится, очень жаль, но это так.--Zolokin 03:31, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Есть хоть один АИ, писавший об этом заявлении? Сейчас в статье три ссылки на один ЖЖ, одна ссылка на ютюб, одна ссылка на статью, призывающую казаков записываться казаками (ни слова об отсутствии какой-то графы в бланке) и одна статья без автора с некого сайта Казарла с некими рассуждениями и теми же призывами записываться казаками, подразумевающая, что как раз «казак» будет учитываться как национальность, а «донской казак» нет. Где там вообще про внесение чего-либо в бланк или в процедуру обработки? Zolokin, либо приводите нормальные источники, подтверждающие текст, либо убираем этот абзац вообще. Да и вообще, никакого слова «казак» в графе национальность не может быть по определению, графа — пустая! --Дарёна 21:24, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Размещу и здесь ссылку на Алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения для кодирования ответа на вопрос 7 Переписного листа формы Л Всероссийской переписи населения 2010 года Казаки там под 39 кодом. --Insider ⁵¹ 22:02, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
  • А почему ссылки на этот прелестный документ нет в статье? Анатолич1 05:52, 16 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
    • Вот именно! А источник этого прелестного документа? --Zolokin 13:45, 16 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
      • Потому что Википедия не не каталог ссылок, достаточно одной ссылки на основной сайт, не такой уж важный документ я бы сказал. Источник этого документа как видно из ссылки официальный сайт переписи 2010. --Insider ⁵¹ 22:02, 17 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
        • Если кто не понял, то прелестный документ я написал без кавычек. Анатолич1 07:15, 19 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

МонетаПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Есть юбилейная монета, посвящённая переписи, уверен, она подойдёт к теме статьи. Монеты не являются объектом авторских прав, но я всё равно не смогу правильно описать ОДИ. Скоро загружу фото сюда, а вы уж поправьте лицензию как надо, ок? Анатолич1 07:26, 19 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Лицензия для монеты {{PD-RU-exempt}}. Лучше грузить сразу на Викисклад, в эту категорию. ОДИ для свободных файлов не нужно. --Insider ⁵¹ 07:32, 19 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я на викискладе не зарегистрирован, поэтому, я так понимаю, не получится. Я вообще плохо разбираюсь в иллюстрировании-лицензировании. Может, я тогда загружу сюда на СО, как смогу, а вы оформите-перенесёте как надо/куда надо? Анатолич1 07:43, 19 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вот. Анатолич1 08:06, 19 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Файл:10rubles-perepis-2010.JPG

Считаю, что нужно добавить ссылкуПравить

Здравствуйте! Считаю необходимым и возможным добавить ссылку на нашу с С. И. Трамвайным статью Студенты о проблемах переписи. С Уважением...

Д.И.Спрозин by anabot.ru 16:53, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А зачем? Что там особенного и почему она важна и авторитетна? — redBoston (о) 18:26, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Зачем: чтобы дать хотя бы отправную точку в реальной (само)защите прав студентов, а не "бла-бла" студсовета и иже с ним;

Что там особенного: содержит реальный, структурировано изложенный опыт (а не голословное обвинение организаторов переписи);

Почему она важна: несет полезную информацию о правах студентов и о проблемах, которые они могут испытать в связи с переписью, на примере одного вуза (очень, надо сказать, показательном примере);

По поводу авторитетности: по запросу студенты и перепись населения - в ТОП-10 в гугле и в Топ-5 в Яндексе;

Д.И.Спрозин by anabot.ru 19:13, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Окончательные итогиПравить

• Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Городское и сельское население по субъектам Российской Федерации -- GENVELES 21:27, 16 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Национальный состав районов РоссииПравить

Где можно найти данные национального состава районов и городов России за 2002 или 2010 год?--Kaiyr 17:00, 26 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Вот мне тоже интересно, есть на ethnocaucasus, но только по Кавказу (2002)95.64.241.101 18:52, 20 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
• Согл. Статья максимально (Удалено нарушение ВП:ЭП.) без полезной информации. Зато какие-то формы вставили будто они важны 176.59.134.26 06:44, 11 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добавьте в ссылкиПравить

Всероссийская перепись населения 2010 года. Тома официальной публикации итогов – по существующим в статье ссылкам на данные о муниципальных образованиях не попасть.--Ковез 07:00, 4 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Добавлена (имеется). — Mike Somerset (обс.) 06:47, 25 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Yellow pages?Править

Статья отдаёт "желтизной", наличие незначимой информации, а также всяческие сплетни и ёрничание не соответствуют энциклопедичности. Я только что удалил пару абзацев. События, отражённые там, не имеют сколь либо исключительной ценности, таких в каждом регионе навалом. Взять хотя бы "факт", что в Кировской области нашли деревню с одним жителем. Да таких деревень сотни. --217.197.250.151 13:36, 25 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу раздела "Ссылки"Править

В разделе есть устаревшие и лишние ссылки. В частности:

1. ссылка на архивную страницу на сайте Росстата — есть ли там что-то полезное и важное для статьи, чего нет на нынешней странице?
2. проект вопросов для переписного листа — уже давно не актуально, методологические пояснения есть на нынешней странице с итогами
3. ссылки на подборки на "Демоскопе" (1, 2) — есть там что-то полезное, чего нет в первоисточниках? Если да, то нужно как-то оформить ссылки.

Если не будет аргументов в пользу оставления указанных ссылок, то планируется их подчистить. — Mike Somerset (обс.) 06:56, 25 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

•   Сделано — Mike Somerset (обс.) 21:14, 29 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]