![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Видимое излучение
 | Статья «Видимое излучение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень III, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Физика»: высшая |
Почему в разделе "Спектр видимого излучения" у красного диапазона крайняя граница 740, а не 780? E7Paul 14:33, 4 июня 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
Потому что эта граница приблизительна. У разных людей глаза имеют разную чуствительность к ЭМ спектру, поэтому кто-то видит до 730 нм, кто-то до 780 нм, и, насколько мне известно, четкая граница видимого спектра не определена.
- Например, в англ. википедии по этому поводу сказано
A typical human eye will respond to wavelengths from about 390 to 750 nm
Татьяна Грищенкова
кто и когда открыл Щевелев Иван
Не знаю, как было исторически, но сейчас статью надо разделять, поскольку большая часть статьи выглядит как что-то вроде "Видимый спектр" в смысле именно разделения на спектральные цвета, и даже вообще теорию цвета. Особенно в части истории. Да и переведена эта часть судя по всему из английской статьи с соответствующим названием (Visible spectrum), которая и по ссылке английской здесь находится.
Получается довольно абсурдно, что-то такое будто Ньютон открыл видимый свет:)
В общем, одно дело видимый свет как физический объект, а другое дело его спектр (разложение в спектр, цвета итп). К последнему первое, конечно, совсем ведь не сводится.
Я хотел было править статью в соответствии с названием (видимое излучение), но тут мне пришло в голову, что зачем портить логику того, что именно про спектр как таковой. Ее надо бы отделить, у нее своя логика, и что ее тогда портить. И привязать к той английской статье, к которой сейчас эта статья привязана.
Сергей Сашов (обс.) 01:44, 23 марта 2018 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
Или переименовывать просто, поскольку то, что сейчас есть, скорее укладывается в название "Видимый спектр", к которому и в английской вики привязан, чем наполняет нынешнее название "Видимое излучение". Содержимое всё же о именно спектре.
Сергей Сашов (обс.) 01:48, 23 марта 2018 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
«Обычно в качестве коротковолновой границы..» - отличная цитата для научной статьи ВЫСОКОЙ важности. Йух + Ньютон = килограмм Герцов, обычно, но это не точная наука!!! Zergio (обс.) 11:02, 22 августа 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
При внимательном рассмотрении иллюстрация разложения света треугольной призмой некорректна. Внутри призмы нет расщепления луча, а оно должно быть.176.62.185.167 13:51, 16 ноября 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]