Обсуждение:Бурлаки на Волге

ФлагПравить

по-моему, на корабле флаг перевёрнутый??

• Я тоже как раз хотел спросить --Stebanoid 16:40, 30 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
  • По "теории заговора" это могло быть не ошибкой, а намеком на неизбежность скорой революции. Т.к. трос привязан за верхушку мачты, чего быть не может, и среди бурлаков особенным образом выделяется фигура в красном, таким образом перевернутый флаг может намекать на государственный переворот.
    • У этой "выделяющейся фигуры" на шее висит крестик золотой ))) 37.113.164.72 15:51, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

На мели?Править

Бурлаки не тянут эту баржу, а скорее срывают её с мели. На это указывает чрезвычайно низкий уровень воды, обнажившееся дно с мусором, характерные структуры отложений песка и сигнал бедствия на барже. — Эта реплика добавлена с IP 91.198.10.19 (о) 12:17, 22 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

МоделиПравить

В «Далеком близком» упоминаются как минимум три человека, изображённых на картине. А также то, что великий князь Владимир Александрович был хорошо знаком с историей картины и рассказывал про всех из них. Может быть подобные упоминания сохранились в искусствоведческой литературе? Было бы полезно поместить подобные описания в статью, а также сделать аннотацию к изображению. --EugeneZelenko 02:57, 13 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Мнение СванидзеПравить

А почему недостаточно цитаты самого художника? Является ли он авторитетом в творчестве Репина? Почему не поискать мнений современников художника? --EugeneZelenko 03:00, 13 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ляп на картине или "Бурлаки на Дунае"Править

Заметный и так и необъяснённый "ляп" на картине: флаг на барже изображён кверху ногами.

• Ссылка позавчера оказалось "битой" (виной тому, очевидно нынешние работы на сайте tainy.info; думаю стоит немного подождать до их завершения), и пользователь Участник:Wolkodlak решился откатить мою правку , ссылаясь на это и "отсутствие ВП:АИ". Но непонятно, а зачем тут АИ, когда на картине и так видно, что флаг (очевидно российский) изобраён вверх ногами, так выглядит вроде бы вообще флаг Сербии. (картина "Бурлаки на Дунае"?) :)

Пока не объяснено никем и нигде, отчего художник нарисовал флаг вверх ногами. Кто б мог помочь объяснить причину, ибо во все эпохи торговый флаг России всегда шёл точно в таком же порядке, что ныне: вверху - белая, посередине - лазоревая, и внизу - алая - полосы.

Golodg 17:40, 9 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• • а) ссылка битая. б) про работы ничего нигде не сказано. в) данный сайт не тянет на АИ. г) на картине виден перевёрнутый триколор. Однако существует ряд таких же "авторитетных" источников, которые трактуют данный факт множеством способов: небрежение капитанов торгового флота торговым флагом, написанием корабля по памяти, элементом символизма, и т.д. Беглый поиск не дал нормального искусствоведческого анализа данного факта. Если говорит о интересных фактах - то и линь привязан к мачте, и ветер слева и справа дует в разные стороны. Если поискать можно что-нибудь найти. Мы видим перевёрнутый флаг - это да, однако утверждение, что это "ляп" без АИ, это уже ОРИСС.--Wolkodlak 20:44, 9 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • В данном разделе данная фраза также не уместна. --Wolkodlak 20:45, 9 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Артефакт или русалка?Править

На фонаре на судне при высоком разрешений? 37.113.164.72 15:49, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

- Это гальюн. — Эта реплика добавлена с IP 91.198.10.19 (о) 12:14, 22 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Не то чтобы о русалке пишут все описывающие картину, но нередко можно встретить мнение о том, что в клетке сидит русалка, что несёт некоторый смысл. Упомнять бы об этом факте либо фразой «Существует мнение, что на картине в клетке нарисована русалка и это символизирует то-то [источник]», либо «Существует мнение, что на картине в клетке нарисована русалка [источник], но это на самом-то деле не русалка, а то-то [сильный источник]», либо «Существует мнение, что на картине в клетке нарисована русалка [источник], по другим данным это то-то [источник]». Dinamik (обс.) 14:48, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Что-то вроде [1] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:10, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Вполне возможно. «Некоторые зрители при просмотре картины замечают в задней части корабля контур, напоминающий русалку, сидящую в клетке, и предполагают, что, согласно замыслу художника, русалка должна будет оказаться на свободе в своей стихии после крушения корабля, символизирующего государство. Но контур русалки может являться при этом и одним из украшений корабля, либо вовсе чем-то иным»? Dinamik (обс.) 21:07, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Сообщение об ошибкеПравить

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Бурлаки на Волге.

Где объяснения по поводу перевёрнутого флага?

Автор сообщения: 37.113.164.72 15:01, 11 декабря 2016 (UTC) 37.113.164.72 15:01, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Нет сообщения об ошибке. --KVK2005 (обс.) 15:25, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Как нет? На картине цвета российского торгового флота наоборот: красный синий белый. В тектсе об этом начато рассказываться, но похоже продолжение удалено. Обрывается предложение на середине. 37.113.164.72 15:58, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Вот теперь есть предмет для разговора. Нет, не удалено. Похоже, именно так и было задумано: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бурлаки_на_Волге&diff=prev&oldid=73240852 --109.252.181.159 18:38, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Тут что-то есть, но прочитать не получается. Лес (обс.) 19:26, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Постараюсь завтра почитать эту бумагу. --109.252.181.159 21:53, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]
• @Lesless: почему не получается? [2] → [3] → [4] → [5] → [6] Насколько я понимаю, тут никакой конспирологии насчёт скорого переворота, которой кишит рунет, не упоминается. Просто — бардак, мол. Sealle 22:46, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Sealle, не получается посмотреть, что написано до "картины Васнецова" (о помещении чего-то в середину) и после "не было ошибкой художников", т.е. самое интересное. Как раз мне и нравится этот источник отсутствием конспирологии, которая очень уж притянута в др. источниках. Лес (обс.) 22:51, 11 декабря 2016 (UTC) UPD. Всё, увидел). Лес (обс.) 22:53, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

•   К обсуждению Добавил про сигнал бедствия. Судьба судна неизвестна. На картине Ф. Васильева тоже такой флаг - там две лодки и на передней(стоит задом) с перекошенным парусом в ветренный день... на лодке растягивают парус+шлюпка придерживает его над водой - явно нештатная ситуация. --Sunpriat (обс.) 23:09, 11 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]
• Добавил "по небрежности", то есть не как сигнал бедствия. --109.252.181.159 16:00, 13 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Опять немного про флагПравить

Цитата: "Также в левой части картины у судна сине-бело-красный флаг (верная последовательность)." Но триколор правильные цвета сверху вниз - бело-сине-красный, а обратный, соответственно, красно-сине-белый. Почему в приведённой цитате за верную последовательность указана иная? При любом раскладе (или что это ошибочная цитата или что в такой-то период последовательность была верной) надо это в статье указать. --ChimMAG (обс.) 06:48, 14 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]