Обсуждение:Бунин, Иван Алексеевич

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 14 марта 2017 года.

Статья «Бунин, Иван Алексеевич» была избрана альтернативной статьёй 2017 года русской Википедии в номинации «Биография. Деятели науки и искусства».

Дополнительные сведения

	Конкурс «Альтернативные „Статьи года“ — 2017»
Основная страница (обсуждение)	Выдвижение	Жюри	Обсуждение	Итоги

Статья «Бунин, Иван Алексеевич» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Литература» (уровень ИС, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высшая

Важность статьи для проекта «Литература»: высшая

Проект «Липецкая область» (уровень ИС, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Липецкая область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Липецкой областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высокая

Важность статьи для проекта «Липецкая область»: высокая

Проект «Воронежская область» (уровень ИС, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Воронежская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Воронежская область. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высокая

Важность статьи для проекта «Воронежская область»: высокая

Позвольте переписать статью? Или для начала следует сделать что-нибудь простое??? Flame Tree 02:13, 21 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Правьте смело. — Тжа0.

ОзёркиПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Как вы думаете, стоит ли и в статью о Бунине перенести информацию отсюда? DSROpen 17:15, 25 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Место рожденияПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Откуда информация про Елец?Тоныч 08:32, 29 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Великой тайной для меня осталось местонахождения усадьбы Германовской.

расписные субъективные эпитетыПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Кто эту статью писал? Леонид Якубович? Ставлю все возможные плашки, может у кого-нибудь будет время - перепишет эти расписные субъективные эпитеты. — Эта реплика добавлена с IP 84.245.213.140 (о)

не нравятся конкретные эпитеты — указывайте их, требуйте источников. А установка всех возможных плашек — это мелкое хулиганство. Например, статья уже викифицирована, незачем требовать викификации. Vlsergey 18:11, 3 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Портрет ТуржанскогоПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Портрет работы Туржанского очень слабый. Лучше бы заменить на хорошие фотографии (их великое множество). Андрей Бабуров 22:23, 6 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Отсутствие хорошего портрета, и вправду, не делает необходимым размещение любого (художник-то от этого лучше не станет; или это — ради того, чтобы показать, что "он Ленина видел"?). Ещё печальней история с Р.-М. Рильке, в статье о нём все работы никуда не годятся, — ни портреты академического Пастернака, копировавшего оболочку безучастно к внутреннему миру всем творчеством своим академизм отвергавшего Р.М. Рильке, ни остальные — курьёз и халтура... — Р.-М. Рильке, между прочим, вёл очень интересный диалог с П. Клее... Кстати, почему-то ни слова нет в статье и о С. Керкегоре, ради чтения которого в первоисточниках поэт изучал датский... Словом, статья об одном из замечательнейших поэтов XX века очень слабая во всех отношениях, впрочем, — как и настоящая... Malte L. Brigge (178.66.71.57 00:31, 7 августа 2010 (UTC))Ответить[ответить]

КатегорияПравить

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Лауреаты Нобелевской премии из России - не подходит, на момент присуждения Бунин не был гражданином России. --Акутагава 09:09, 18 октября 20

Согласен. Меняю категорию. --Almas Mustafa 11:51, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- Но и гражданином СССР он тоже не был. Он был апатридом. --Sersou 12:55, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте! Скажите, а почему нет Общего списка произведений внизу ??? Kolobrod81 (обс.) 12:21, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Ссылка на список предваряет раздел «Творчество»: Библиография Ивана Бунина. — Люба КБ (обс.) 15:09, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

БутыркаПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В 1874 году семья переехала в наследственное поместье Бутырка Орловской губернии. ~Взято из Учебника Литературы для среднего профессионального образования под редакцией Г.А.Обернихиной.95.105.19.79 09:08, 17 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Статья переработанаПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Статья переработана, с замечаниями и предложениями обращайтесь сюда. --Люба КБ (обс.) 07:22, 7 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Бунин и кинематографПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Более полный список экранизаций. --SealMan11 (обс.) 07:59, 3 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Добавление раздела без обобщающих источниковПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Сегодня участником Insider в избранную статью был добавлен непропорционально короткий раздел «Память» без обобщающих источников. Напомню, что этот вопрос уже обсуждался на СО основного автора Люба КБ, и она высказала по этому поводу своё мнение:

Сейчас статья находится на верхнем пределе по размеру (256 килобайтов против максимальных 250), и включать в неё новый раздел — значит нарушать требования к ИС. Поэтому я добавила фото московского памятника (с развернутой подписью, отсылающей к различным статьям) в тот раздел, где говорится о возвращении творчества Ивана Алексеевича в Россию. Вроде бы по смыслу это наиболее подходящее место. --Люба КБ (обс.) 07:27, 14 марта 2017 (UTC)

Выскажу также свои соображения. Во-первых, аргумент насчёт превышения максимального размера вполне справедлив. Во-вторых, добавленный микрораздел без обобщающих источников выглядит инородным телом и ломает хорошо продуманную структуру, а также уровень изложения и оформления основной статьи. Если уж пытаться всё собрать про память — там не только памятники, там дома-музеи, памятные доски, литературные посвящения, сборники, улицы-площади-переулки-тупики, и многое другое. Даже если на всё это и найдётся хороший обобщающий источник, исчерпывающее изложение вступит в серьёзное противоречие с ограничениями на размер. Уж не говоря о том, что это инородное вкрапление будет до боли напоминать ненавистные многим разделы а-ля «Интересные факты». Какой же из этого выход? Конечно же, не надо ломать внешний вид и структуру этой прекрасной статьи. Лучше всего было бы создать отдельную статью (или список) "Память об Иване Бунине" (по образу и подобию этой или этой, см. соответствующую категорию), после чего сослаться на неё из основной статьи. За такое дополнение вам все будут очень благодарны. А по поводу правок в основной статье — мне остаётся только напомнить, что консеснусной версией ХС/ИС является версия на момент избрания. Возращаю консеснусную версию, обсуждайте варианты. — Adavyd (обс.) 14:52, 5 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ФотоПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

У меня некоторые сомнения по поводу фото в шаблоне. Может стоит его заменить на более позднее? Всё-таки у меня такое ощущение, что Иван Алексеевич больше запомнился уже седым и безусым пожилым мужчиной… По крайней мере в учебниках литературы и на разных сайтах фото как правило немолодое… [1]. Зейнал (обс.) 14:27, 1 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Люба КБ, ваше мнение? Зейнал (обс.) 15:58, 14 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
- Мне кажется, тут надо послушать других участников. Я с пониманием отнесусь к любому варианту фото. --Люба КБ (обс.) 18:21, 14 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Цитаты из дневников Бунина о его отношении к нападению стран Оси на страны СоюзниковПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Сегодня коллегой 77.236.34.232 в статью была внесена следующая информация:

В целом, реакция Ивана Алексеевича на события Второй мировой войны была неоднозначной. В первые дни после нападения Германии и ее союзников на СССР Иван Алексеевич записал в своем дневнике: «Итак, пошли на войну с Россией: немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы (!) и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма. Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!»^[1]. В октябре 1941 года он записал в дневнике: «Полчаса тому назад пришел Зуров радио в 9 часов: взят Орел (сообщили сами русские). "Дело оч. серьезно". Нет, немцы, кажется, победят. А может, это и не плохо будет?»^[1]. В свою очередь, нападение Японии на США он прокомментировал в своем дневнике так: «Война японцев с Ам[ерикой] идет уже полным ходом. Японцы, как и полагается негодяям, напали до объявления войны, без предупреждений»^[1].

↑ ¹ ² ³ Бунин И. А., Бунина В. Н. Устами Буниных. Том II (1920-1953). — М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016. — С. 388—409. — 498 с. — ISBN 978-5-4475-2629-0.

Сам по себе фрагмент интересен, но добавляет в консенсусную версию избранной статьи ряд прямых цитирований из дневников, которые, с моей точки зрения, несколько нарушают плавную и хорошо продуманную основным автором подачу материала. Кроме этого, статья находится на верхней границе по размеру, поэтому необходимость любых существенных дополнений должна быть иметь хорошее обоснование. Правку пока отменяю, предлагаю сначала обсудить здесь. — Adavyd (обс.) 16:09, 3 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Бунин и НабоковПравить

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Почему уже второй раз снимают мои дельные правки? Работы Шраера на эту тему авторитетны и это всем известно. А в статье ссылаются на какую-то Кирилленко. Бред! Перестаньте снимать мои правки. — Эта реплика добавлена участником Newscreativity (о • в) 11:09, 01 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Соблюдайте ВП:ЭП. Без «бредов», пожалуйста. На вашей СО я вам дал ссылки на правила, в том числе на ВП:АИ. Там написано — «Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках». То, что ваш вклад состоит в основном из интеграции в статьи хвалебных панегириков Шраеру, говорит о том, что вам надо прочитать правило ВП:КИ --НоуФрост^❄❄^❄ 11:23, 1 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вы что? Каких панегириков? Этот исследователь 25 лет все первым опубликовал. Не лезьте не в свое, если не понимаете. Это общеизвестные факты. И надо их восстановить и указать. Вы что, буниновед? Откуда такой апломб? Newscreativity

Господа. Прошу остановить диктатуру НоуФрост. С какой стати этот человек снимает мои дельные и существенные правки. Это безобразие! — Эта реплика добавлена участником Newscreativit (о • в)

Участник НоуФрост сделал вам существенное и верное замечание. Кроме того своими действиями вы фактически развязываете войну правок, что недопустимо.--Deltahead (обс.) 00:40, 5 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Участник Newscreativity, прежде чем вносить изменения в статью, потрудитесь изучить текст раздела «Бунин и Набоков», а также правила Википедии. Структура раздела создана как изложение разных трактовок, касающихся взаимоотношений Бунина и Набокова. Там излагается как взгляд Шраера (с соответствующими ссылками), так и взгляд филолога Кириллиной. Зачем вы выбрасываете упоминания о Кириллиной? Ссылки на книги Шраера в статье есть, в том числе те, что были написаны много лет назад. Включать в раздел «Литература» источники, которые не использовались в статье, — значит нарушать правило ВП:СИ (а именно это вы и пытаетесь сделать). В статье использовались несколько десятков АИ, но только вы пытаетесь отдельно разрекламировать одного из многочисленных исследователей творчества Бунина, да еще и с повторами выходных данных его издания (в тексте и в служебном разделе). Книга Шраера «Бунин и Набоков. История соперничества» может быть включена в раздел «Рекомендуемая литература», но отдельно рассказывать о ней в тексте нет необходимости. Можете рассказать о ней в статье о самом Шраере, но только в том случае, если об этом есть упоминания в АИ. В данный момент вы ведете войну правок, которая может быть остановлена административным вмешательством. Кстати, изучение вашего вклада показывает, что значительная часть его посвящена популяризации Максима Шраера. Так, в единственной написанной вами статье про Мусселя (выставленной сейчас на КУ) вы упоминаете как о важном событии его дружбу со Шраером. Ту же самую информацию — о дружбе с Мусселем — вы вносите в статью о Шраере. На какие АИ вы опираетесь, излагая эти факты? Какую энциклопедическую значимость имеют эти подробности? Ссылку на книгу Шраера вы — опять-таки с нарушением ВП:СИ — вносите в статью о Набокове. В статью о городе Пярну, в раздел «Известные личности», вы добавляете информацию о семье Шраеров. То же самое касается статьи о Бродском и Сапгире. При этом вы ни разу не используете вторичные авторитетные источники. По сути, вся ваша викидеятельность — это популяризация Шраера. Вероятно, он достойный человек, но необходимо, чтобы об этом рассказывали не лично вы, а независимые авторитетные источники. --НоуФрост^❄❄^❄ 07:16, 5 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Внешний вид странициПравить

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Где раздел «Память» ? Гиря (обс.) 19:36, 28 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Про ненависть бунина к Советскому СоюзуПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Почему не написано, как бубнин радовался нападению нацистов на СССР в 1941?

АИ, пожалуйста? Deltahead (обс.) 18:46, 8 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Дневники Бунина уже не АИ? Удобненько устроились! Тут помню, тут не помню, тут рыбу заворачивали!

Не пора ли поплотнее стабилизировать статью?Править

Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

От непонятных правок. — Конвлас (обс.) 11:55, 9 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Плотнее это как? Deltahead (обс.) 11:57, 9 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Deltahead До автоподтверждённых на месячишко. Запрос на ЗКА давно висит - Википедия:Запросы к администраторам#178.49.87.210 --NoFrost^❄❄^❄ 13:53, 9 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалениюПравить

Последнее сообщение: 9 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Bunin Ivan 1937.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 20:07, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему

[:0-1] ¹ ² ³ Бунин И. А., Бунина В. Н. Устами Буниных. Том II (1920-1953). — М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016. — С. 388—409. — 498 с. — ISBN 978-5-4475-2629-0.

[1]