![]()
Ничего подобного. Вы обо всем по морскому ежу судите. Взять хотя бы амфибластулу - она многослойная.Shafei 01:02, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Позвольте поинтересоваться, с кем вы сейчас разговаривали? --Sirozha.ru 03:27, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
С автором текста, с кем еще? Shafei 06:03, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Потрудитесь зайти на страницу истории правок и посмотреть, кто именно добавил факт, вводящий вас в сомнения в текст статьи. Ждать ответа на этой странице бессмысленно. Кроме того, у статей в википедии, как правило, нет одного автора. --Sirozha.ru 13:13, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Да я уже понял, откуда это: "При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907)". Вероятно, Брокгауз с Ефроном это и написали :) Все надо переделывать... Просто иногда бывает, пишешь-пишешь, а тебя откатывают... Ну это я так, ворчуShafei 15:13, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Пока в проекте не появится компетентное заинтересованное лицо, статьи может не быть, либо это будет полупереработанная статья из Брокгауза и Ефрона. На мой взгляд, первая версия для энциклопедии намного полезнее, так как статья, основанная на словаре начала 20 века по сути содержит ошибочную информацию. Если вы наведете порядок в статьях по эмбриологии, в том числе, по основополагающим терминам - гаструла, бластула, оплодотворение и прочим, для проекта будет очень полезно. Не забывайте ставить ссылки на источники, которыми вы будете пользоваться при написании статей. Вдруг через 100/10/5 лет кто-нибудь усомнится в достоверности информации. Творческих успехов! --Sirozha.ru 16:19, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
![]()
![]()
которую проходят яйца большинства животных![]()
![]()
Править
![]()
Не большинства, а всех животных, и не яйца, а эмбрионы. Как писал в свое время советский академик Кнорре в своей книге "Эмбриональный гистогенез", стадия бластулы присуща всем животным, она может быть видоизменена, но она не может выпасть из развития. Писал он это к тому, что некоторые не понимают, что у человека тоже есть стадия бластулы, и зародыш на этой стадии довольно сложно организован, там множество клеточных пластов (у человека это стадия называется стадией зародышевого диска)Shafei 01:02, 3 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
