Обсуждение:Белорусская АЭС
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Белоруссия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Белоруссией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
раздел "Строительство"Править
нет раздела "Строительство", где информация о ходе постройки и т.п. (вроде как сейчас 40% нулевого цикла?)... --Tpyvvikky 16:21, 1 августа 2013 (UTC
начало строительстваПравить
ноябре 2013 года президент страны А. Лукашенко подписал указ № 499 «О сооружении Белорусской атомной электростанции», который позволяет генеральному подрядчику, российскому ЗАО «Атомстройэкспорт», начать сооружение Белорусской АЭС.
Работы по выемке грунта начались в конце 2011 года.
- так когда же оно действительно "началось"?
в карточке - "Год начала строительства: 2011"
— Tpyvvikky (обс.) 13:30, 13 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
- Проект АЭС лицензируется государством. Но если застройщик уверен что разрешение будет получено он может начать работы до одобрения проекта, на общестроительных основаниях. ASDFS (обс.) 14:17, 13 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос оч. простой - когда началось строительство?" (стройка, постройка, возведение) — Tpyvvikky (обс.) 21:56, 13 октября 2021 (UTC) ...короче изменю на 2013 год (раз пояснений нет) — Tpyvvikky (обс.) 05:55, 21 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
- Во всех непонятных ситуациях ориентируйтесть на PRIS. Там 2013 и есть.— Orderic (обс.) 06:14, 21 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Претензии и протестыПравить
- в таком месте строить ее нельзя.
- претензии предъявляются по поводу "экспериментальности" реактора
- @Tpyvvikky:, вообще, Википедия ВП:НЕТРИБУНА, и вопросу безопасности и протестам против строительства АЭС в статье посвящена изрядный объем -- увеличивать его не надо, я считаю. Да и претензии ко мне лично непонятны -- я ничего не отменял и не удалял из статьи. Мне была непонятна причина помещения на СО всех этих новостей. Спасибо, что сократили их количество. --Unreal79 (обс.) 18:14, 4 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- @Tpyvvikky: у меня 3 вопроса. 1. Для чего вы на этой СО складируете новости? 2. Почему вы не подписываетесь? 3. Вы читали эссе ВП:ОБС и правила ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ПОДПИСЬ? --Unreal79 (обс.) 12:49, 3 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вопросы остаются а прояснений их от уч-ка Unreal79 не видно.. — Tpyvvikky (обс.) 21:52, 22 июня 2020 (UTC) ...так и не дождались — Tpyvvikky (обс.) 18:21, 26 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
есть даже такая - литовская ассоциация Sąjūdis prieš Astravo AE ("Движение против Островецкой АЭС") [2]
ИнцидентыПравить
"..в ходе строительства с высоты 2-4 метров упал(?)(или же - "сполз") корпус ядерного реактора, который весит 330 тонн." (29 июля 2016) ...Инцидент таки был - намереваются менять корпус "если хоть малейшие повреждения"
Эксперты Еврокомиссии приехали в Белоруссию - переговоры в МИД, Минэнерго и МЧС, а также посещение площадки строительства атомной станции в Островце. [3] // Sputnik, 19.09.2016
дек 2016: корпуса реактора при перевозке по железной дороге случайно «соприкоснулся» с опорой контактной сети. В этот же день РУП «Белорусская атомная электростанция» отрапортовало: «в результате осмотра никаких повреждений не обнаружено». [4]
апр 2017: 19 апреля литовский гражданский самолет влетел в белорусское воздушное пространство «вблизи строящейся атомной станции». «...в соответствии с нормами международного права и законодательством Республики Белоруссия силовых мер по данному самолету не принимали» — но Минск предупредили Литву о готовности военных применить силу в случае повторных нарушений воздушной границы. [5]
Поставки эл.энергии / "блокада"Править
надо осветить грандиозные планы Литвы по "недопущению, любым способом, энергии из вредоносной электростанции на территорию страны" (хитрые схемы перекрытия/отключения и т.п.) --Tpyvvikky 14:46, 1 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]
В Литве настаивают на бойкоте Островецкой АЭС [6] - хочет вообще "перерезать кабель" (чтоб ни ватта "вражеской ээнергии" не проникло на территорию).
"Финляндия не поддерживает идеи не покупать электроэнергию со строящейся ОАЭС и больше верит в диалог", - литовский министр энергетики Рокас Масюлис http://www.obzor.lt/news/n19198.html
..с Польшей говорят о намерениях поставлять электроэнергию
но в 2017 - те отказались (из "солидарности") https://vz.ru/world/2017/3/27/863408.html .. [7] // 8.08.2017
но в 2019 - уже Прибалтика готовит «отходной маневр» по БелАЭС ... Разобрать все ЛЭП. У Литвы остался единственный способ помешать БелАЭС
2020: Науседа попросил Зеленского не закупать электроэнергию с БелАЭС
- Украина откажется от закупок электронэнергии с Островецкой АЭС в Беларуси после ввода станции в работу. - глава Минэнерго Ольга Буславец [8]
Украина ввела запрет на импорт электроэнергии из Белоруссии ... сообщили - власти Украины планируют начать импорт электроэнергии из Белоруссии с 1 ноября. Минэнерго Украины опровергло эту информацию и заявило, что не намерено возобновлять импорт поставок электроэнергии из России и Белоруссии во время отопительного сезона. Литва закупила белорусскую электроэнергию, заставив отказаться от нее Киев
Название блоковПравить
Где информация о том, что блоки будут называться Белоруссия-1 и Белоруссия-2?
- На сайте Международного агентства по атомной энергии [9]. MisterXS (обс.) 14:41, 16 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Вообще-то Belarusian это прилагательное "белорусский". Т.е. блоки должны называться белорусский-1 и белорусский-2 178.120.5.62 01:51, 19 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
"Начало эксплуатации"Править
по поводу Начало эксплуатации - вопрос очень тонкий и скользкий, ибо - понятие растяжимое и растянутое на месяцы и состоит из неск. этапов запуск/проверки/подключение к сети/работа на нагрузку... Какой из них назвать "начало эксплуатации"? (потому и не отменил то уточнение анонима ибо в июле только лишь запуск реактора..) — Tpyvvikky (обс.) 21:51, 13 апреля 2020 (UTC) ..как это считается в пр. статьях?Ответить[ответить]
Обозначение этапа | Наименование этапа | Соответствие записи в [PRIS] |
---|---|---|
-- | Строительство и монтаж (не является этапом ввода в эксплуатацию) | Construction Start Date |
Этап А | Предпусковые наладочные работы: А-1 испытания и опробования оборудования А-2 испытание герметичного ограждения А-3 холодно-горячая обкатка А-4 ревизия основного оборудования РУ |
-- |
Этап Б | Физический пуск реактора: Б-1 загрузка реактора ядерным топливом и испытания в подкритическом состоянии Б-2 достижение критического состояния реактора и физические эксперименты на МКУ |
First Criticality Date |
Этап В | Энергетический пуск: освоение мощности реактора до уровня мощности включения генератора в сеть |
First Grid Connection |
Этап Г | Опытно-промышленная эксплуатация: Г-1 освоение мощности блока до 100% номинальной Г-2 комплексное опробование блока на номинальной мощности |
-- |
-- | Эксплуатация (не является этапом ввода в эксплуатацию) | Commercial Operation Date |
— Orderic (обс.) 00:35, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- где там слова "Начало эксплуатации" ? (выделите, плз, для слепых) — Tpyvvikky (обс.) 11:33, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Официально эксплуатация начнется когда в PRIS появится дата напротив "Commercial Operation Date". Все остальное это промежуточные этапы ввода в эксплуатацию, которые конечно могут быть названы СМИ "эксплуатацией" в зависимости от текущей политической ситуации. Крымские ТЭС так раз пять за полгода начинали "эксплуатировать". — Orderic (обс.) 11:43, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- что есть PRIS ? — Tpyvvikky (обс.) 11:45, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Power Reactor Information System (PRIS) — Orderic (обс.) 11:54, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- т.е. - установить-предугадать дату(месяц/год), когда "в PRIS" "появится дата напротив" нельзя, и - в графу "Начало эксплуатации" ничего вписывать нельзя..(?) — Tpyvvikky (обс.) 14:17, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- что есть PRIS ? — Tpyvvikky (обс.) 11:45, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- где там слова "Начало эксплуатации" ? (выделите, плз, для слепых) — Tpyvvikky (обс.) 11:33, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
зы: и лучше не "неизвестно" писать, а просто ставить прочерк
Незначительные мелочиПравить
Предлагаю удалить ссылку https://youtube.com/watch?v=LSo7e3HteEQ. Или предлагаете фиксировать каждую мелочь? Каждое выбивание генератора и прочее? Её информативность примерно никакая. Arkawxr (обс.) 15:45, 11 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Удалить то можно, только по моему опыту бесполезно с этим бороться пока объект строится. Легче вернуться года через два после запуска, когда эта тема никому интересна не будет, и сократить статью по ВП:ВЕС до 3...5 абзацев, на которые будут неновостные АИ. — Orderic (обс.) 16:48, 11 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
ЭксплуатацияПравить
"после подключения первого блока этой электростанции 4 октября переток электроэнергии в Литву резко вырос" [10] - "подключение первого блока этой электростанции 4 октября", или же...? — Tpyvvikky (обс.) 05:55, 21 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалениюПравить
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 07:07, 3 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
ИменаПравить
Зачем в данной статье скрыли имена пользователей, сделавших правки? Ну, то есть, понятно зачем - но выхлоп этой затеи просто смешной. Во-первых, никто не будет специально выискивать пользователей, написавших что-то там не то по данной теме. Во-вторых, если даже и будет потребность отыскать, то можно будет вычислить любого даже при сокрытии имён. Википедия не такая крутая в плане анонимизации, как кажется. Huntertheshark (обс.) 18:20, 26 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]