Небольшой вопрос к патрулирующим: допустим есть статья, в которой есть ссылки на 2х экспертов или 2 авторитетных издания - чьи мнения диаметрально противоположны, кто должен принимать решение, чье мнение оставить в статье??? ЭхоНерон (обс.) 23:46, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если среди участников Википедии имеется консенсус, что оба они действительно авторитетны, то должны присутствовать оба мнения. При этом не путайте мнение с фактом. SkorP24 05:45, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добавлю, что это отражено в правиле ВП:НТЗ: «При существовании различных мнений и представлений о явлении статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя явно или косвенно преподносить как истину.» KLIP game (обс.) 06:14, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже встречался с этим участником. Тут очень важно, что дело касается ВП:МЕДАИ. И в медицинских темах, мнение даже самого экспертного эксперта несравнимо с научным журналом. С уважением, Raneddo (о · в) 00:11, 13 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю переименовать в "запросы от ботов". Сейчас 32 из 55 запросов приходится на бота, искать среди них обычные неудобно. Запросы от АПОДов перенести на основную страницу. upd: Кроме того, у бота для наглядности хорошо бы зачеркивать строку целиком, а не только часть со ссылкой. Вероятно, без разделения это не получится. ~~~~ Jaguar K · 08:14, 7 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Мне, если честно, в принципе не очень понятно произошедшее когда-то разделение между двумя страницами. Деление на ботов и пользователей выглядит куда более логичным (на мой субъективный взгляд). pacifist(✉) 08:18, 7 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо, на апод-странице писали в основном опытные участники, и потому их запросы быстрее выполнялись. Сужу по 1-1,5-годичной давности, пока еще бота не было, хотя и сейчас так, кажется. В любом случае, число запросов - капля в море от числа патрулирований. ~~~~ Jaguar K · 08:24, 7 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Случайно заметил мою правку тут. И не понял, что вы имели ввиду этой ссылкой. Перенёс тогда, потому что не заметил, что вообще есть патрулирование для АПОД С уважением, Raneddo (о · в) 02:22, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Переименовывать ни в коем случае, пропадёт её смысл; или делить страницу, или просить Кубита сделать его списки пригодными к обработке: чтобы уже заявленные статьи не заявлялись повторно, при этом можно будет без ущерба сократить их длину. DimaNižnik 11:52, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
> чтобы уже заявленные статьи не заявлялись повторно Да, это будет полезно. Однако это сократит простыню процентов на 15, считай, ни о чем. Запросы участников все равно не будет видно.Кроме того, это популярные статьи, и почти наверняка в них будут новые правки. Не каждый день, так раз в три дня, но все равно будут. Это как решить? а) если предыдущий заголовок не зачеркнут, не публиковать? б) если зачеркнут, то публиковать когда? ~~~~ Jaguar K · 06:42, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если оставлять, как есть
Отчет только за сегодня со списком всех страниц (включая ранее опубликованные, но не отпатрулированные). Отчет за прошлый день бот должен удалять при публикации за текущий. Разноцветные надписи, топ и число правок оформить таблицей (это не важные данные, можно вообще их удалить). По хорошему, должен быть стоп-лист для страниц, которые точно не будут патрулированы почему-нибудь (машперевод, копивио, например), но не походят для КБУ. Кроме прочего, в таблицах есть сортировка. ~~~~ Jaguar K · 07:09, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
И какой же смысл у такого разделения пользователей? Не в высокой теории, а на практике? И вообще, патрулирующий же патрулирует вне зависимости от флагов промежуточных редакторов. sagi (обс.) 07:14, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Плюсую. Может когда-то какой-то смысл был ,сейчас - усложнение и для инициаторов запросов, и для патрулирующих. sagi (обс.) 07:14, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллеги, кому не сложно проверить правку [1]. Я что-то сомневаюсь патрулить, если что пингуйте. — Sand Kastle 17 (обс.) 16:03, 16 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Статью ещё можно существенно дополнить. Сноски проставлю. Но сделаю это чуть позже. Magrikuz (обс.) 07:15, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Отпатрулировал. Патрулирование это не проверка правильности изменений, а всего лишь проверка на соответствие ВП:ПАТС. DimaNižnik 11:54, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
