Википедия:Не преследуйте участников

ВП:НПУ

Преследование участника — нежелательное поведение, которое может быть воспринято как действия, имеющие основной целью вызвать негативные эмоции у участника или участников, на которых они направлены. Подобное поведение может являться попыткой сделать работу в Википедии неприятной для объектов преследования, каким-либо образом унизить или запугать их, заставить их или отвлечься от улучшения Википедии, или вовсе покинуть её.

Возможные виды преследований участников

В данных правилах не ставится цели дать полный перечень действий, которые могут быть расценены как преследование, — хотя бы потому, что люди, занимающиеся этим, могут изобретать всё новые и новые способы преследования. Однако, по имеющемуся опыту, к таким действиям можно отнести:

1. Настойчивое отслеживание правок определённого участника и их редактирование, комментирование или отмена (поведение, также известное как викисталкинг).

Обычно при этом очевидно, что такие действия преследуют цель не улучшить статью, а вызвать у участника негативные эмоции, «насолить» ему. Сюда относятся настойчивые необоснованные отмены правок определённого участника в различных статьях, необоснованные на взгляд нейтральных участников; безосновательные простановки шаблонов типа {{орисс}}, {{стиль}}, {{нейтральность}}, {{достоверность}} в статьях определённого участника или на определённую тематику; необоснованное, на взгляд нейтральных участников, вынесение на удаление статей определённого участника или на определённую тематику; доведение до абсурда (например, требование предоставить ссылки на источники буквально для каждой фразы); преднамеренное внесение в статьи резко необъективных суждений, которые, как преследователь знает, будут неприятны жертве, и т. д.

При этом не считается преследованием («викисталкингом») проверка статей определённого участника на соблюдение им правил Википедии (особенно в тех случаях, когда участник уже ранее был известен своими нарушениями правил — в частности, нарушениями авторских прав или ВП:ОРИСС), обоснованная, на взгляд нейтральных участников, простановка шаблонов (о необходимости указания источников, приведения статьи к нейтральному виду, улучшении стиля и др.), исправление ошибок, приведение к НТЗ, обоснованное вынесение на удаление и другие очевидно полезные, совершаемые с добрыми намерениями действия. К «викисталкингу» также не относится обычное знакомство с вкладом того или иного участника. Вклад любого участника общедоступен и может быть проверен (поставлен под сомнение) любым другим участником. Существенной характеристикой «викисталкинга» являются деструктивные намерения, желание причинить вред проекту или конкретному участнику.

2. Целенаправленные личные выпады

Не все личные выпады и оскорбления могут расцениваться как преследование участника. Но если участник регулярно допускает личные выпады и оскорбления в адрес одного и того же участника или группы участников, то такое поведение может быть расценено как преследование. Оскорбления при этом могут быть и косвенными либо завуалированными, например, в форме поощрения другого участника за оскорбительное высказывание по отношению к жертве преследования.

3. Угрозы

Угрозы другому участнику всегда расцениваются как преследование этого участника. Сюда могут относиться угрозы причинить участнику вред в реальной жизни, помешать его работе в Википедии, уничтожить результаты его труда или иным образом причинить ему зло. Угрозы могут также быть скрытыми, но вполне опознаваемыми (как например, вопрос «А с Вами давно несчастных случаев не происходило?»).

Угрозы судебным преследованием считаются особым случаем, и на этот счёт есть отдельное правило, согласно которому угрозы судебным преследованием другому участнику, группе участников или проекту Википедия караются бессрочной блокировкой (см. ВП:БЛОК).

ВП:Раскрытие личной информации

4. Раскрытие личной информации: Раскрытие личной информации другого участника (реальное имя, домашний или рабочий адрес, номер телефона, E-mail-адрес или другая контактная информация) расценивается как преследование участника, если только тот не предоставил эту информацию добровольно на страницах Википедии или не связал эту информацию с собой в каких-либо открытых общедоступных источниках. Следует осознавать, что раскрытие личной информации способно подвергнуть участника риску нежелательных последствий в реальном мире, причём это касается всех участников, включая и тех, которые прекратили активную работу в Википедии. Не считаются раскрытием личной информации высказываемые догадки о личности участника, не основанные на доступе к закрытым источникам, — за исключением случаев, когда такие действия принимают систематический, навязчивый характер.

5. Клевета / троллинг

Намеренное сообщение порочащих участника недостоверных сведений и измышлений является клеветой и также считается преследованием участника. При этом изложение своих рассуждений с одновременным представлением фактов, на которых эти рассуждения основываются, не является клеветой.

6. Преследование участника на его личных страницах (обсуждение участника, подстраницы участника, ЛС)

Систематическое размещение множества необоснованных или слабо обоснованных (на взгляд нейтральных участников проекта) «предупреждений» на странице обсуждения участника, вставка очевидно бессмысленных текстов, восстановление подобных предупреждений и комментариев после того, как участник удалил или заархивировал их, помещение на страницу участника шаблонов, которые тот считает для себя оскорбительными или раздражающими, намеренно искажающее смысл изменение содержимого подстраниц, находящихся в личном пространстве участника (страница подписи участника, страницы объединений участников, заготовки будущих статей и т. п.) являются часто встречающимися формами преследования.

Страница участника — это место для добровольного сообщения участником некоторой информации о себе. Страница обсуждения участника предназначена для конструктивного общения с ним в процессе совместной работы над проектом. Ни то ни другое не предназначено для того, чтобы быть «доской позора» участника, и не должно использоваться для того, чтобы демонстрировать действительные или предполагаемые проблемы с этим участником, за исключением сообщений о блокировке, когда этот участник блокировался нейтральными администраторами за имевшие место нарушения правил Википедии. Если Вы полагаете, что на личной странице или странице обсуждения участника действительно должно быть, на Ваш взгляд, размещено какое-либо содержание — или, напротив, Вы считаете, что оно должно быть удалено, Вам следует довести это до сведения нейтральных (не участвующих в конфликте) администраторов вместо учинения войны правок с целью добиться именно того содержимого страницы обсуждения участника или его личной страницы, которое кажется приемлемым Вам, а не ему.

7. Преследование участника в обсуждениях третьих лиц

В Википедии любые участники могут участвовать в любых дискуссиях на страницах обсуждения других участников. Однако если некий участник, находящийся в конфликте с другим участником, систематически вмешивается в различные обсуждения этого участника с третьими лицами (не обязательно при этом нарушая правило о недопустимости личных оскорблений), такое поведение может быть сочтено преследованием.

8. Преследование участника в коллективных обсуждениях

Если некий участник, находящийся в конфликте с другим участником или участниками, регулярно привлекает внимание сообщества или администраторов к поведению этого участника или группы участников в разных ситуациях (за исключением случаев несомненного вандализма), выдвигая при этом не вполне обоснованные обвинения в нарушении правил, его действия могут быть признаны преследованием. Даже в тех случаях, когда эти нарушения правил несомненно имели место, систематическое, слишком пристальное, асимметричное внимание к его нарушениям со стороны участника, находящегося с ним в конфликте (действия по формуле «друзьям — всё, врагам — закон»), а также систематические напоминания о давних нарушениях, могут быть сочтены преследованием.

9. Преследование участника в статье, посвящённой ему

В Википедии могут быть статьи об участниках самой Википедии, соответствующих критериям значимости персоналий. Преследованием участника считается намеренное внесение в статью об участнике оскорбительной, недостоверной, ненейтральной, не подтверждённой авторитетными источниками, несбалансированной информации, а также создание или восстановление удалённых статей об участниках, признанных не соответствующими критериям значимости персоналий. В то же время наличие в статье критической информации о деятельности данного человека, не нарушающей правило о недопустимости личных оскорблений, подтверждённой авторитетными источниками и изложенной в соответствии с требованиями ВП:НТЗ, не может считаться преследованием участника.

10. Преследование участника с использованием полномочий администратора или проверяющего (чекъюзера)

Администраторы Википедии обязаны следить за соблюдением правил Википедии. Администратор при исполнении своих обязанностей не может руководствоваться своими личными симпатиями и антипатиями, своими политическими предпочтениями и другими не имеющими отношения к проекту и правилам Википедии мотивами. В частности, преследованием участника могут считаться систематические необоснованные или слабо обоснованные правилами Википедии, а также чрезмерно длительные блокировки участника или угрозы применения такой блокировки, равно как и блокировки со стороны администраторов, с которыми участник находится в конфликте. Нужно сформулировать более точно, что такое «конфликт»: иначе возможны злоупотребления с обеих сторон. Обоснованность или необоснованность блокировки в подобных случаях устанавливает Арбитражный комитет. Преследование участника с использованием административных полномочий может служить основанием для лишения участника-администратора технического флага «администратор» (sysop).

Не может быть расценено как преследование с использованием административных полномочий обеспечение соблюдения правил Википедии и решений Арбитражного комитета администратором, не находящимся в конфликте с участником.

Чекъюзеры Википедии при исполнении своих обязанностей должны руководствоваться политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа и правилами проведения проверок. Необоснованная (в отсутствие оснований для подозрений в скрытом нарушении правил, которое возможно подтвердить посредством проверки и одновременно невозможно сделать это другими легко доступными способами) проверка чекъюзерами того или иного участника, нарушение правил проведения проверок, проверка участника без запроса на проверку («из любопытства»), нарушение политики конфиденциальности (разглашение личной информации, полученной в ходе проверки, в случаях когда таковое разглашение не диктуется необходимостью обеспечения соблюдения правил) могут быть сочтены преследованием участника с использованием полномочий чекъюзера.

Не может быть расценено как преследование с использованием полномочий чекъюзера проведение проверки участника по обоснованному запросу (в случае обоснованных подозрений в скрытном нарушении правил — в частности, «Правил о многоликости» (ВП:ВИРТ) — при условии, что проверка в принципе может помочь выявить нарушение правил или убедиться в их соблюдении), со строгим соблюдением правил проверок и политики конфиденциальности.

11. Преследование администраторов, бюрократов, арбитров и чекъюзеров, связанное с исполнением их обязанностей

Преследованием администратора (бюрократа, арбитра, проверяющего) может быть сочтено поведение участника, выражающееся в том, что он, будучи не согласен с конкретными действиями того или иного администратора (бюрократа, арбитра, проверяющего), его общей позицией в отношении отдельных участников или по некоторым острым проблемам, возникающим в ходе совместной работы над Википедией, прибегает к практике систематических и настойчивых жалоб в различных форумах и на страницах обсуждения других участников — особенно после того, как ситуация получила своё разрешение.

Согласно настоящему правилу, считается допустимым однократное создание темы для привлечения внимания других участников к спорному действию (спорной позиции) администратора (бюрократа, арбитра, чекъюзера) на одном из форумов («Вниманию участников» (ВП:ВУ), «Запросы к администраторам» (ВП:ЗКА)) или — если это касается узкого вопроса — на соответствующей странице обсуждения участника. При наличии серьёзных и систематически возникающих претензий к деятельности администратора (бюрократа, арбитра, чекъюзера) рекомендуется вместо регулярного привлечения внимания сообщества подавать иск в Арбитражный комитет.

В то же время не допускаются многократные попытки возобновления обсуждения одного и того же действия администратора (бюрократа, арбитра, чекъюзера) в одном или различных форумах, на страницах обсуждения других участников, а также попытки ссылок на прошлые действия администратора (бюрократа, арбитра, чекъюзера) в процессе обсуждения других тем.

Действия администраторов

К участникам, нарушающим это правило, администраторы могут применять предупреждения, блокировки, топик-баны и иные меры.

Приложение: пример затяжного конфликта, связанного со взаимными преследованиями

В русском разделе Википедии наиболее известным прецедентом преследования участниками друг друга стали так называемые «гомовойны», в ходе которых произошёл нарастающий конфликт между сторонниками разных точек зрения. Арбитражный комитет принял решение, в котором поведение всех участников конфликта признал препятствующим по отношению к не вовлечённым в конфликт участникам в их работе над Википедией, а также ограничил их возможности по редактированию статей и участию в обсуждениях.

См. также