Арбитраж:SergeyJ — порча вклада других участников

АК:492

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:
Истец: Incnis Mrsi 10:27, 13 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ответчик: SergeyJ (оповещён)

Суть заявки на арбитраж

7 августа 2009 года я, Incnis Mrsi, сделал «содержательную» правку[1] в статье Квантовая телепортация, добавившую оригинальный материал сразу в несколько мест статьи. Через 18 минут участник SergeyJ полностью стёр[2] всё содержимое моей правки. Вопрос о формулировке введения статьи (в частности, о необходимости наличия там слова «предсказание») является предметом спора участника SergeyJ с участником Dims. Однако, никаких претензий к остальному содержанию моей правки (которого было во много раз больше, чем спорной правки введения) ответчик предъявить не соизволил ни в обсуждении статьи, ни в моём личном обсуждении. Никаких попыток восстановить мой вклад (если предполагать поспешность и невнимательность действий ответчика) хотя бы частично ответчик за истёкшее время также не предпринял.

Поскольку я, Incnis Mrsi, более не являюсь активным участником данного раздела Википедии и не имею ни желания ни времени самостоятельно отслеживать деятельность ответчика, а также, учитывая проводимое ответчиком в последнее время агрессивное проталкивание своего мнения в ряде статей (см. [[../SergeyJ]]), прошу администрацию русского раздела Википедии в лице Арбитражного Комитета обеспечить надлежащую защиту вклада участников от порчи участником SergeyJ.

Требования

Ввиду проявленного ответчиком неуважения к чужому вкладу, объявить вне закона все сделанные участником SergeyJ (в бытность патрулирующим и автопатрулируемым) действия по досмотру статей.
Запретить участнику SergeyJ веде́ние каких бы то ни было войн правок, в частности – запретить откаты любых правок кроме очевидного вандализма; условия и/или срок снятия запрета оставить на усмотрение арбитража.
Разрешить администраторам русского раздела Википедии, в случае выявления единичных нарушений ответчиком запрета на войны правок, запрещать участнику SergeyJ править отдельные статьи безусловно, сроком по усмотрению принимающего решение администратора.
В случае систематических нарушений ответчиком наложенных запретов подвергнуть его прогрессивной блокировке.

Пояснения SergeyJ

Своей правкой, участник удалил полезную информацию, которую я добавил ранее - без никаких пояснений. Дисскуссия действительно шла и идет, никто не мешал участнику к ней присоединится. Действительно, его правка содержала кое что еще, были закоментированны некоторые участки, но я считаю, что их нужно было пояснять вначале или после отката на странице обсуждения. Вообще рекомендую участнику ознакомится как следует поступать, когда его правку откатывают. когда ее откатывают - это означает что с большей ее массой участник не согласен, и для достижения консенсуса нужно вести обсуждения. Участник этого даже не пробывал, и только спустя неделю меня вдруг вызываю в арбитраж. Считаю, что доарбитражные способы урегулирования не были использованны участником, он даже не попытался со мной вступить в диалог. Рекоммендую не принимать данный иск к рассмотрению, т.к. конфликта собственно не было, а участник даже не попробывал пояснить свою позицию. О ней я только, что узнаю из этого иска. S.J. 10:47, 13 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Отклонить по причине отсутствия доарбитражного урегулирования. Предоставленные диффы могут быть рассмотрены в рамках иска 490 и не заслуживают отдельного иска. Заявитель, при желании, может присоединиться к иску 490. Из-за конфликта интересов арбитров DR и Mstislavl (самоотводы по иску 490) данная заявка рассматривалась с участием запасных арбитров Сайга20К и Carn. --Testus 07:16, 14 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить по причине отсутствия доарбитражного урегулирования.--Сайга20К 07:20, 14 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить ·Carn ^!? 07:39, 14 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Отклонить Yaroslav Blanter 19:18, 14 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]