Арбитраж:Нарушение правил блокировки администратором Yaroslav Blanter

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Yaroslav Blanter
• ComIntern

Суть заявки на арбитраж

В ходе общения с пользователем ComIntern вне Википедии я обнаружил, что в Википедии он заблокирован бессрочно, что можно наблюдать на его личной странице. Решив разобраться в причинах блокировки, я обнаружил, что участник ComIntern был заблокирован на следующий день после следующих высказываний администратора (и члена АК) Yaroslav Blanter:

... В том, что участник ComIntern в ближайшие дни так или иначе будет бессрочно заблокирован, лично у меня сомнений нет. .... --Yaroslav Blanter 11:08, 19 сентября 2009 (UTC) [1] .... Потому что я считаю, что в бессрочку он уйдёт не за нарушения АП, а за оскорбления. ... Yaroslav Blanter 17:05, 19 сентября 2009 (UTC) [2]

На следующий день Yaroslav Blanter, допустивший такие высказывания, банит ComInternа бессрочно и именно за оскорбления (см. страницу обсуждения Cominterna). Однако, обвинение ComInterna в оскорблениях было как минимум неоднозначно (я бы даже сказал надуманно). Yaroslav Blanter сослалcя на данную правку ComInternа:

«Что же касается данного конкретного случая, то этот человек не только нарушил закон...»
Буржуазные законы, мораль, этические принципы (последние приняты за основу ВП:ЭП) не являются определяющими для коммуниста. Во всех своих действиях мы руководствуемся исключительно революционной, классовой целесообразностью, а потому морально всё, что способствует освобождению трудящихся от капиталистической эксплуатации. --ComIntern 19:28, 20 сентября 2009 (UTC) [3]

После того, как я поднял этот вопрос для обсуждения на странице Yaroslava Blanterа и форуме администраторов Yaroslav Blanter изменил формулировку блокировку на «поиск и использование дыр в правилах: Также деструктивное поведение и троллинг» [4].

На мой взгляд, в ходе обсуждения Иска №501, выдвинутого против ComInterna, у Yaroslava Blantera появилось убеждение заблокировать ComInternа вне зависимости от его действий. Cвой план он обнародовал 19 сентября, что доказывают приведенные выше высказывания.

ComIntern после блокировки, сделанной участником Grebenkov, которая рассматривалась в Иске №504, успел сделать лишь 2 правки (20 и 21 сентября [5]), обе на странице обсуждения иска №504, напрямую относящегося к пользователю. На мой взгляд, две правки пользователя, относящиеся к сути рассматриваемого Иска №504, невозможно классифицировать как «поиск и использование дыр в правилах: Также деструктивное поведение и троллинг».

Я считаю, что решение Yaroslava Blantera о классификации одного из сообщений как оскорбления было вызвано желанием автоматически применить бессрочную блокировку на основании решения по Иску №501:

3. Арбитражный комитет, учитывая ярко выраженное нежелание участника ComIntern соблюдать правила раздела Википедии на русском языке, предупреждает участника ComIntern, что он может быть заблокирован бессрочно в случае появления признаков систематичности оскорблений с его стороны, как то: * размещение новых оскорблений на внешних ресурсах или в Википедии; * раскрытие скрытых оскорблений;

блокировка производится любым администратором с пометкой «ВП:ИСК501, оскорбления»

Учитывая явную неоднозначность классификации приведенного выше сообщения ComInterna как «оскорбления» и отсутствие какой бы то ни было систематичности, а также приведенные выше высказывания Yaroslavа Blanterа от 19 сентября, на мой взгляд, очевидно, что Yaroslav Blanter реализовал свое намерение бессрочно заблокировать ComInterna вне зависимости от его участия в Википедии, под надуманным предлогом.

Я считаю, что допустив такие действия, Yaroslav Blanter нарушил Правила блокировок, например, в части относящихся к вынесению блокировок за оскорбления (п. 6.2.4.2). Произведенная переклассификация блокировки на Википедия:Не играйте с правилами, ВП:ДЕСТ, ВП:Троллинг также явно не соотносится с процедурами предлагаемыми руководствами и служит лишь прикрытием неоднозначных действий администратора. К сожалению, я не нашел прямого запрета в правилах Википедии на действия Yaroslavа Blanterа, которые я классифицирую как злоупотребления полномочиями администратора. Формально можно подвести практически любое высказывание в ходе обсуждений (особенно таких как иски) под одно из нарушений правил Википедии, собственно что и сделал Yaroslav Blanter, заранее решив заблокировать ComInternа (в качестве примера, хочу отметить, что я, подняв этот вопрос, оказался в похожей ситуации и был обвинен в троллинге[6]).

Я предварительно пытался обговорить ситуацию на странице Yaroslava Blanterа и на форуме администраторов. Однако, Yaroslav Blanter предложил подавать иск в Арбитражный комитет. Каких-то других способов урегулирования не вижу.

Присоединяюсь к иску

Если можно, то присоединяюсь к иску. На мой взгляд Yaroslav Blanter , руководствуясь добрыми намерениями - борьбой с враждебными ресурсами и выполнением иска №501 , вместо их прямого объявления своих целей борется с самим участником, причём использует для этого совершенно другие поводы и предлоги. О необоснованности таких поводов уже хорошо сказал предыдущий выступающий. На мой взгляд продолжением демонстрации добрых намерений Yaroslav Blanter было бы прямое указание своих целей.Если же все мои вышеназванные "цели" - таковыми не являются, то причины для блокировки отсутствуют вовсе. Поэтому в любом случае присоединяюсь к п. 2 иска.

Второй причиной , который побудили меня присоединится к Иску - предложение Yaroslav Blanter к арбитражному комитету применить санкции к заявителю(т.е. к Игорю Филиппову. Это создаёт опасный прецендент - что подача "неудачного" (т.е.признанный АК необоснованным) иска к администратору проекта будет приводить к негативным последствиям для заявителя. Надо также учесть факт что администратор по долгу своей работы в проекте может сталкиваться с заявителем. Поэтому демонстрацией добрых намерений , в том числе того, что Yaroslav Blanter , не будет потом "мстить" заявителю, считаю отзыв встречного иска. В связи с вышеизложенным прошу ответчика - Yaroslav Blanter отозвать требования сакнций к Игорю Филиппову

Рулин 13:52, 19 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Требования

• 1. Вынести предупреждение администратору Yaroslav Blanter за действия, противоречащие духу Википедии, Правилам блокировок, возможно ВП:ЭП и ВП:РУ
• 2. Оценить правомерность вынесения бессрочной блокировки за следующую правку пользователя ComIntern:

«Что же касается данного конкретного случая, то этот человек не только нарушил закон...»
Буржуазные законы, мораль, этические принципы (последние приняты за основу ВП:ЭП) не являются определяющими для коммуниста. Во всех своих действиях мы руководствуемся исключительно революционной, классовой целесообразностью, а потому морально всё, что способствует освобождению трудящихся от капиталистической эксплуатации. --ComIntern 19:28, 20 сентября 2009 (UTC) [7]

• 3. В связи с выявленным отношением Yaroslavа Blanterа к ComInternу и их конфликтом определить меры дополнительного контроля за действиями Yaroslavа Blanterа к ComInternу.

Примечание. Хотел бы подчеркнуть, что я не выступаю как адвокат ComInternа и не готов защищать его позицию. Я озабочен подобной правоприменительной практикой, возможным появлением дискриминации по политическому признаку. Именно с этой точки зрения, я хотел бы получить ответ о допустимости действий Yaroslavа Blanterа. Игорь Филиппов 22:55, 14 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Отвод арбитра

Прошу отвода арбитра Yaroslav Blanter как ответчика по иску. Игорь Филиппов 22:55, 14 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарий Yaroslav Blanter

Мне ситуация представляется очевидной. Участник ComIntern испытывал Википедию на прочность всеми доступными ему способами, причём начал этим заниматься задолго до решения по его заявке. В его реплике, на мой взгляд, содержатся оскорбления (отсылка к реплике Вышинского, то есть сравнение меня с Вышинским). С другой стороны, после того, как различные участники указали мне, что оскорбления не являются единственной и даже наиболее очевидной причиной блокировки, я согласился с ними, и переблокировал участника с указанием, на мой взгляд, несомненного обоснования.

Поскольку это было разъяснено участнику Игорь Филиппов как минимум дважды, на моей странице обсуждения и на ВП:ЗКА (тема перенесена на ВП:ФА), прошу оценить его действия на предмет нарушения ВП:НЕСЛЫШУ и принять меры на усмотрение Арбитражного комитета.--Yaroslav Blanter 05:28, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Беру самоотвод.--Yaroslav Blanter 05:22, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Для рассмотрения этого иска ввести в состав резервного арбитра Carn --DR 06:22, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Для рассмотрения этого иска ввести в состав резервного арбитра Carn --Victoria 06:27, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Для рассмотрения этого иска ввести в состав резервного арбитра Carn --Сайга20К 06:27, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. ·Carn 06:54, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Testus 11:42, 15 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

1. Арбитражный комитет считает, что первоначальное обоснование бессрочной блокировки участника ComIntern администратором Yaroslav Blanter ссылкой на иск 501 не является полностью корректным, поскольку участник не сделал явных оскорблений после вынесения решения по АК:501.

2. Арбитражный комитет проанализировал ситуацию, связанную с обстоятельствами блокировки участника ComIntern. Арбитражный комитет считает, что за последние полгода многие действия участника систематически нарушали ряд правил проекта. В частности, им были произведены следующие действия:

• Нарушение ВП:НЕТРИБУНА в основном пространстве, что может также квалифицироваться как деструктивное поведение, выразившееся в:
  • Добавлении ссылки на неавторитетный источник с последующей войной правок [8],[9],[10],[11],[12],[13];
  • Добавлeние ссылки на этот же ресурс в другой статье [14];
  • Нарушение ВП:НТЗ [15]
• Нарушения ВП:НО в описании к правке [16]
• Действия, которые могут квалифицироваться как троллинг и деструктивное поведение:
  • Создание темы на форуме с оскорблениями участников [17];
  • Неприемлимые действия на внешних ресурсах, рассмотрены в АК:501;
  • Отказ в удалении оскорблений на внешних ресурсах [18];
  • Заявление об отказе соблюдения правил проекта [19].

3. Учитывая историю взаимоотношений участника с сообществом, особенно его поведение во время рассмотрения и после принятия решения по иску 501, сопровождавшееся отсутствием положительного вклада, Арбитражный комитет считает действия ComIntern деструктивными.

4. В связи с этим Арбитражный комитет считает целесообразной бессрочную блокировку ComIntern и согласен с изменённой формулировкой «поиск и использование дыр в правилах: Также деструктивное поведение и троллинг».

5. Арбитражный комитет обращает внимание администратора Yaroslav Blanter на необходимость приводить более подробные и корректные обоснования при наложении нетривиальных блокировок.

Подписи за принятие проекта решения

• Принять. --Сайга20К 08:28, 26 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять ·Carn 08:36, 26 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Testus 08:44, 26 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --DR 08:47, 26 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять.От себя хочу добавить, что требования принятия мер к истцу довольно обычно: если участник подает иск, он должен сознавать, что меры могут с высокой вероятностью приняты к нему.--Victoria 10:20, 26 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]