Арбитраж:Оскорбление под административным покровительством

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Заинтересованные стороны:

• FITY
• Oleg Yunakov
• Полиционер

Заявление FITY

Суть заявки на арбитраж

8 апреля 2023 года я открыл обсуждение в связи с отменой моей правки участником Oleg Yunakov. В ходе обсуждения оппонент сделал ничем не спровоцированный личный выпад: «Вы уже не первый раз ходите за моими правками и комментируете».

После этого я вынес тему на форум. Там Oleg Yunakov задал мне вопрос, как бы для уточнения моей позиции, однако когда я ответил, последовала тирада, не содержащая ни слова об обсуждаемом предмете, но целиком посвящённая моей персоне, исполненной всякого непотребства, снова, впрочем, без пояснений, на чём такое мнение основано.

Единственное хоть сколько-то внятное обвинение было то, что я будто бы что-то нарушил, перенеся тему, появившуюся выше. Действительно, по ходу обсуждения «моей» темы Oleg Yunakov вдруг открыл на этом же форуме новую тему, которую все участники, судя по их репликам и итогу, восприняли как эхо Первого апреля. Я ту тему не комментировал, но видя, что по формальным признакам она не соответствует регламенту ВП:ВУ — не связана с разрешением конфликтов — перенёс её на общий форум. Разумеется, никакого нарушения в этом не было, это обычная практика; даже непосредственно в момент переноса ниже на странице находилась другая тема, аналогичным образом перенесённая другим участником.

Пока можно было ожидать продолжения дискуссии, мне не хотелось отвлекаться на выпады в мой адрес, но нарушение ВП:ЭП было слишком явное, поэтому, когда 18 апреля тема ушла в архив без итога, я счёл необходимым напомнить (ср.) участнику о существовании в Википедии определённых норм общения. На другой день, зайдя на сайт, я обнаружил свою учётную запись заблокированной администратором Полиционер.

В обоснование блокировки администратор ничтоже сумняшеся привёл ссылку на запрос, «обработанный» им через 6 минут после окончательной публикации и содержащий отсылку к вышеупомянутой оскорбительной реплике («праздно общаться»), домысел о мотивах моих действий («а когда на это не последовало реакции») и обвинения, не основанные на правилах («спустя неделю») либо не соответствующие действительности («совсем в не относящейся теме»); также была дана ссылка на страницу ВП:НПУ (без уточнения, какой хотя бы пункт имеется в виду). От каких-либо дополнительных пояснений администратор уклонился. Одновременно было без рассмотрения по существу дезавуировано моё предупреждение участнику.

Между тем, при минимально внимательном рассмотрении несложно убедиться в необоснованности обвинения. Так, когда я «видел и отвечал», я отвечал на часть реплики, написанную мелким шрифтом (до тире); когда «тиражировал», имел в виду фрагмент: «предполагал, что будет нарушение НЕБЮРОКРАТИЯ с переносом темы выше» — который, несомненно, проливает некий свет на происхождение той странной темы; а предупреждение касалось основной части, состоящей из немотивированных личных нападок. Об ограничении срока написания предупреждения мне ничего не известно, кроме ВП:СРОКИ; например, нерассмотренные запросы к администраторам, согласно текущим настройкам, теоретически могут быть рассмотрены и через месяц; я же написал предупреждение ровно в тот день, когда тема ушла в архив и, соответственно, мои функции были исчерпаны.

И особо необходимо обратить внимание на самый первый выпад в мой адрес — из него ясно видно, что идея обвинить меня в преследовании возникла у участника задолго до того, как произошло всё то, что он впоследствии предъявил как якобы преследование. На это же косвенно указывает и заголовок запроса, исправленный в последний момент. То, что эта идея ни на чём не основана, можно утверждать совершенно однозначно: после моего участия в выборах какое-либо действие в связи с ним я совершал только однажды, а на выборах он сказал, что впервые меня видит (в прежней же анонимной ипостаси последний раз, если не ошибаюсь, я с ним пересекался в прошлом августе).

Доарбитражное урегулирование

Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2023/2#Действия администратора Полиционер

Требования

1. Дать оценку действиям участника Oleg Yunakov.
2. Оценить правомерность односторонних действий администратора.
3. Дать оценку моим действиям.

--FITY (обс.) 17:23, 13 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]