Арбитраж:О блокировке участника Mithgol the Webmaster
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Стороны иска
- Истец: Edward Chernenko.
- Ответчик: Участник:Alma Pater (уведомлён)
Суть иска
Десятого января участник Участник:Mithgol the Webmaster был заблокирован администратором Alma Pater за нарушение ВП:НО с комментарием "Википедия — не трибуна для гомофобно-антисемитских высказываний". Таким образом, администратор признаёт, что блокировка была наложена за оскорбление (хотя, следует отметить, употребляя при этом оскорбительные выражения).
Это противоречит точной силе правил блокировок, которые гласят:6.2.4.2.10. Блокировка нормального зарегистрированного участника за систематические оскорбления других участников на срок от 1 недели и выше может накладываться лишь по решению АК на основании предложения одного из администраторов, который обязан представить обоснования для такого решения.
Администратору, учитывая подобное нарушение при предыдущей блокировке Mithgol_the_Webmaster (наложенной администратором MaxiMaxiMax), было заранее (до наложения блокировки) указано на это правило: [1]. Тем не менее, он явно нарушил действующие правила блокировок, принятые сообществом в качестве единственно верных. Поэтому прошу Арбитражный Комитет:
- В кратчайшие возможные сроки снять наложенную блокировку с участника Mithgol_the_Webmaster как установленную в противоречии с правилами;
- Рассмотреть возможность принятия соответствующих мер к ответчику;
- Подтвердить, что для наложения подобной блокировки, если ответчик или иные участники посчитают необходимым настаивать на необходимости больших сроков, потребуется решение АК по данному вопросу до наложения блокировки.
- Ответить дополнительно на вопрос, будет ли являеться блокировка на срок 6 дней 23 часа 59 минут нарушением Википедия:Не доводите до абсурда.
Ed 16:40, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Дополнение к иску
Истец не привел дифф, за который был заблокирован участник, а он говорит обо всем: [2]. Прошу арбитров принять к расмотрению вопрос о наложении на нарушителя Мицгола долгосрочных блокировок. Его ярые антисемитские нападки уже выходят за пределы разумного. С уважением, --Барнаул 18:56, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
P.S.: Участник Черненко полностью восстановил оскорбительный пассаж Мицгола без изменений: [3]. В данном случае трудно предполагать добрые намерения со стороны истца. --Барнаул 19:15, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Голосование по разблокировке
- Не разблокировать. Сам собирался наложить такую же блокировку, но не успел. --Владимир Волохонский 18:49, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Не разблокировать. --Mitrius 22:12, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Разблокировку не производить Alexei Kouprianov 13:24, 17 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Голосование о принятии заявки к рассмотрению
- Принять --Mitrius 22:14, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Принять --Владимир Волохонский 23:48, 16 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Принять Alexei Kouprianov 13:23, 17 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Решение
Ответы на 4 вопроса Эдуарда.
- Не разблокировать, так как нарушение заслуживает блокировки. Разрешить администраторам в дальнейшем блокировать за сходные нарушения участника Mithgol the Webmaster по прогрессивной шкале без специального решения арбитражного комитета.
- Предупредить администраторов Alma Pater и Maximaximax о необходимости выполнения буквы правил блокировок по поводу блокировок от недели и выше.
- Арбитражный комитет подтверждает и даёт соответствующее разрешение в данном случае.
- Блокировка на 6 дней 23 часа 59 минут по сути является абсурдной, но нарушением не является. Арбитражный комитет рекомендует администраторам в подобных случаях устанавливать пятидневный срок блокировки.
Разместил Alexei Kouprianov 13:31, 17 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Голосование о принятии решения
- Принять Alexei Kouprianov 13:32, 17 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Принять --Владимир Волохонский 13:46, 17 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Принять --Mitrius 14:03, 17 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Принять Волков Виталий (kneiphof) 20:08, 18 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]