Арбитраж:Удаление статьи "Дерьмократия"

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец(цы):Сайга20К

Ответчик(и): нет

Суть иска

10 ноября с.г. статья «Дерьмократия» была выставлена к удалению [1]. В ходе последующего обсуждения на Википедия:К удалению/10 ноября 2007#Дерьмократия восемь участников высказались за удаление статьи, два участника против и один участник воздержался. Основные аргументы сторонников удаления - недостаточная значимость термина и его редкая встречаемость. 11 ноября с.г. статья была снята с обсуждения участником Serebr, указавшим, что статья ранее уже три раза выставлялась на удаление и была оставлена, посему, в соответствии с ВП:УС, решение о выставлении ее на удаление может быть принято только Арбитражным комитетом.

Исковые требования

Прошу уважаемый Арбитражный комитет:

• разъяснить, является ли ВП:УС правилом, как в целом, так и в пункте, касающемся порядка выставления на удаление статей, ранее трижды оставленных по результатам обсуждения.
• разъяснить, насколько допустимо досрочное подведение итога на ВП:КУ, ВП:ВУС участником, не являющимся администратором или инициатором обсуждения.
• принять решение возможности или невозможности выставления на удаление статьи «Дерьмократия», либо, как вариант, самостоятельно принять решение о допустимости нахождения данной статьи в русском разделе Википедии.

С уважением, Сайга20К 08:29, 18 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии

• Принять. В соответствии с ВП:УС обращение по адресу. Kv75 08:37, 3 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Wind 08:46, 3 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. (+) Altes (+) 13:11, 3 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Alexei Kouprianov 09:07, 4 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

Перед Арбитражным комитетом были поставлены три вопроса.

• разъяснить, является ли ВП:УС правилом, как в целом, так и в пункте, касающемся порядка выставления на удаление статей, ранее трижды оставленных по результатам обсуждения.

Ответ. Данная страница не является правилом, но описанные в ней процессы используются сообществом. Статус рекомендации имеет как сама ВП:УС, так и пункт, запрещающий выставлять статью на удаление больше 3 раз. Поскольку следование этому пункту во многих случаях может противоречить таким фундаментальным принципам, как ВП:НДА и ВП:ЧНЯВ, Арбитражный комитет предлагает сообществу обсудить целесообразность отмены этого пункта.

• разъяснить, насколько допустимо досрочное подведение итога на ВП:КУ, ВП:ВУС участником, не являющимся администратором или инициатором обсуждения.

Ответ. Допустимо только в очевидных случаях — если итог обсуждения ясен (и равен «Быстро оставить») и не вызовет возражений. В то же время Арбитражный комитет считает необходимым заметить, что участнику, принимавшему активное участие в написании статьи, подводить итог не следует.

• принять решение возможности или невозможности выставления на удаление статьи «Дерьмократия», либо, как вариант, самостоятельно принять решение о допустимости нахождения данной статьи в русском разделе Википедии.

Ответ. Арбитражный комитет считает возможным выставление на удаление статьи «Дерьмократия» и рекомендует продлить обсуждение на ВП:КУ. Свои мнения о значимости статьи и её соответствии ВП:ЧНЯВ члены Арбитражного комитета выскажут на ВП:КУ.

Разместил Kv75 05:51, 5 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. Wind 10:31, 5 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Alexei Kouprianov 10:48, 5 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Kv75 11:35, 5 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. (+) Altes (+) 16:43, 5 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Kaganer 20:59, 6 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]