Арбитраж:Подземный Крот

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истцы: Роман Беккер, AndyVolykhov, Incnis Mrsi.
Ответчик: Подземный Крот (извещён: [1]).

Обвинения

Систематические нарушения ВП:ВИРТ

Участник Подземный Крот неоднократно нарушал ВП:ВИРТ, создавая виртуалов для нарушения и обхода правил Википедии, в частности для оскорблений, хамства, личных выпадов, для ведения войн откатов и переименований, а также различные провокационные ники, см. результаты проверок: Википедия:Проверка участников/О запросе № 102, Википедия:Проверка участников/ГлубоководныйЗелёныйБатискаф, Википедия:Проверка участников/Энергетический Вампир, Википедия:Проверка участников/87.240.15.6, Википедия:Проверка участников/87.240.15.6/vol2, Википедия:Проверка участников/Летающий Виртуал, Википедия:Проверка участников/Водоплавающий Виртуал, Википедия:Проверка участников/Ромбик, Википедия:Проверка участников/Заблокированный Виртуал, Википедия:Проверка участников/Виртуальный Виртуал.

Следует учесть, что, согласно разъяснению DrBug, правила применяются не к учётной записи, а к участнику, а поскольку за создание провокационных ников полагается бессрочная блокировка, то уже одного этого (например, создания учётной записи Ромбик) достаточно для бессрочной блокировки самого Подземного Крота и всех его виртуалов. [2].

Весьма интересной является, например, вот эта правка: интерес Виртуала-бомбардировщика к странице обсуждения Фтопки - нечто необычное для новенького участника, не правда ли?

Столь массовое и упорное создание Подземным Кротом дополнительных учётных записей может также расцениваться как нарушение ВП:НДА — доведение до абсурда разрешённой правилами Википедии возможности создания виртуалов для легитимных целей (например, для разделения вклада). Здесь есть разница — зарегистрировал участник 1-2-3 учётные записи или полтора десятка.

Следует отметить, что большинство созданных Подземным Кротом виртуалов использовали открытые прокси в нарушение правил проекта и для затруднения идентификации их истинного хозяина. Однако результаты чекюзерских проверок (которые в случае использования открытых прокси, естественно, не в состоянии установить пересечения) не являются ни единственным, ни даже необходимым доказательством идентичности виртуалов с их подозреваемым хозяином. Идентичность виртуалов, использующих открытые прокси, с подозреваемым хозяином может быть установлена — и обычно устанавливается — на основании ряда косвенных признаков, таких, как время появления виртуалов на свет (например, совпадение времени появления очередного виртуала со временем блокировки предыдущего), стиль реплик, характер вклада (интерес к тем же самым статьям), поведение виртуалов. Это называется Duck test. Согласно Duck test, если некий виртуал ведёт себя как Подземный Крот, проявляет интерес к тем же статьям, что и Подземный Крот, высказывается как он — то это Подземный Крот и есть, даже если он использовал открытые прокси для затруднения идентификации чекюзерами.

Ранее подобные решения, констатировавшие идентичность участника с подозреваемыми виртуалами на основании косвенных доказательств, уже выносились Арбитражным комитетом: см. Дело о систематических нарушениях ВП:ВИРТ участником Smartass, Дело о блокировке участника Smartass. Более того, в целом ряде подобных случаев решение об идентичности подозреваемых виртуалов с определённым участником принималось вообще без участия АК, администраторами на основе здравого смысла и анализа вклада и поведения участников (речь идёт о блокировках участника Itemsoccur). И ВП:ВИРТ на этот счёт говорит:

В таких случаях в целях быстрого решения при невозможности определить, является ли данная группа участников фактически одним участником с виртуалами или несколькими участниками с одной и той же манерой правок, следует считать такую группу одним участником с виртуалами.

Будучи впервые пойман на нарушениях ВП:ВИРТ, данный участник, вместо того, чтобы осознать свою вину, исправиться и изменить своё поведение (предпринять меры для недопущения дальнейших нарушений), написал от имени своего виртуала ГлубоководныйЗелёныйБатискаф иск против участников Роман Беккер, AndyVolykhov и Maximaximax, сопроводив этот иск рядом оскорбительных и необоснованных обвинений.

Виртуалы, созданные в целях оскорбления основной учётной записью

Помимо всего вышесказанного, ответчик создавал виртуала с провокационным ником Ромбик, схожего с ником Rombik (старый ник Романа Беккера), об этом уже было упомянуто, но стоит об этом случае сказать отдельно. Виртуал Ромбик был создан просто так, для оскорбления Романа Беккера ником учётной записи, то есть виртуал был создан просто так в целях троллинга и был заблокирован бессрочно администратором Wind

03:01, 26 июня 2007 Wind (обсуждение | вклад) заблокировал Ромбик (обсуждение | вклад) на период бессрочно (автоблокировка отключена) (Неприемлемое имя участника (явно похоже на имя уже действующего участника))

Систематические хамство, оскорбления и личные выпады

Хамство с использованием учётной записи Глубоководный Зелёный Батискаф в адрес арбитров, Беккера и Волыхова: [3], хамство ГЗБ и личные выпады в адрес «его Императорского Величества Романа Беккера и его верного адью Волыхова», сопряжённое с оскорбительными и необоснованными обвинениями в «безраздельном гомосексуальном диктате», обвинениями проверяющих в нарушении правил проверок и политики конфиденциальности: [4], хамство и личные выпады с учётной записи Фтопку! (достоверно принадлежащей Подземному Кроту, как установлено чекюзерами!) [5], оскорбительные обвинения в «вандализме» в комментарии к правке, сопряжённые с личными выпадами в адрес «гомосексуалистов» с учётной записи Атакующая Подводная Лодка: [6], еще немного оскорблений — «ромочка, гомосексуальная деточка, прекрати вандалить» [7], издевательское передавание привета от Батискафа [8], хамство с учетной записи ГЗБ: [9].

фамильярный и хамский стиль Виртуала-бомбардировщика хамство батискафа в мой, Волыхова и Митриуса адрес

ещё немного стиля Фтопки, и ещё, и ещё - усиление оскорбительности путём клеветы о «сокпаппетах», и ещё немножко хамства и клеветы с оскорблениями, оскорбление в адрес администратора OchkamTheFox, оскорбительное обвинение в якобы «гомопропаганде», продолжение хамства и оскорблений, продолжение хамства, продолжение хамства.

Ещё немножко Фтопки: «подлый и вероломный иск», «митпаппеты с гей-форумов», «натравливание на нейтральных участников Википедии» - сравните с заявлениями Глубоководного Батискафа.

Ещё немножко характерного хамства и фамильярности: вот, немножко провокационности — «ну и что же тут такого в назывании п-са п-сом?».

Угрозы

Угроза отправить "ромбика с барнаулом" в топку, замаскированная под подпись виртуала.

Посыл в топку с основной учётной записи.

Создание db-attack статей

Участник Подземный Крот, использовав для этой цели виртуала Фтопку!, создал в пространстве имён Википедия оскорбительную статью Википедия:Голубая мафия, быстро удалённую администратором как db-attack.

Войны правок, переименований и перемещений

Участник Подземный Крот, как с основной учётной записи, так и используя виртуалов, неоднократно учинял войны правок, переименований и перемещений. В частности, с основной учётной записи г-н Подземный Крот учинил войну правок в шаблоне Задолбали, пытаясь помешать приведению в нейтральный вид используемой в этом шаблоне терминологии (замене оскорбительного «гомофобы» на более научно корректное «гомонегативисты» и оскорбительного «гей-активисты» на «люди, поддерживающие ЛГБТ»). А после того, как был создан шаблон Задолбали2 именно с той терминологией, которую считали уместной использовавшие его участники, он вандализировал этот шаблон, использовавшийся только на их личных страницах, изменив в нём терминологию сообразно своим представлениям: [10]. Потом он вообще заменил этот шаблон редиректом на Шаблон:Задолбали, то есть вандализировал его [11]. Поскольку этот шаблон использовался только на личных страницах, подобные правки могут расцениваться как вандализм личных страниц участников.

С использованием виртуала Фтопку! он производил массовые несогласованные перемещения из категории Категория:ЛГБТ (существующей в пяти десятках интервик, включая, например, кириллическую болгарскую и нелатинские японскую и ивритскую, именно под таким названием) в категорию Категория:Сексуальные меньшинства, категорически отказываясь что-либо обсуждать и настаивая на своём праве «править смело». Откаты этих перемещений откатывались им, причём чрезвычайно быстро и массово, что наводит на мысль об использовании для ведения войн откатов AWB или другого незарегистрированного бота.

С использованием виртуалов Атакующая Подводная Лодка, ГлубоководныйЗелёныйБатискаф и Виртуал - бомбардировщик, данный участник учинил войну переименований в статье Пропаганда гомофобии, неоднократно переименовывая её в «антигомосексуальную пропаганду». Когда же по итогам обсуждения на ВП:КПМ статья была возвращена администратором Wind в её первоначальное название, участник Подземный Крот написал иск на администратора Wind, обвиняя его в якобы «предвзятости» и «пристрастности». В этот же иск данный участник включил в качестве ответчиков участников Роман Беккер и Soularis. По иску Арбитражным Комитетом было вынесено решение, констатировавшее правомерность действий администратора Wind, отсутствие в его действиях каких-либо нарушений правил или злоупотребления полномочиями, необоснованность претензий г-на Подземного Крота и правомерность названия статьи Пропаганда гомофобии.

С использованием основной учётной записи переименовал [12] статью Разгон Верховного Совета РФ (1993) вопреки недавнему решению об оставлении этого названия Википедия:К переименованию/4 июля 2007#Разгон Верховного Совета РФ (1993). При этом, не ограничиваясь переименованием, ответчик придал образовавшемуся перенаправлению фиктивную историю правок, дабы затруднить обратное переименование (диффы привести невозможно т.к. фиктивная статья была быстро удалена администратором Drbug [13]), что можно расценить как подрыв функционирования Википедии.

Требования истцов

Просим Арбитражный комитет ограничить деструктивную деятельность ответчика:

• Официально констатировать идентичность учётных записей Подземный Крот, ГлубоководныйЗелёныйБатискаф и ряда других учётных записей, использовавших открытые прокси, на основании представленных доказательств идентичности, включающих в себя характер вклада, стиля и поведения виртуалов. Аналогичные прецеденты констатации идентичности виртуалов на основании косвенных признаков (характера вклада, поведения, стиля реплик) уже имеются в случае участника Smartass и в случае участника Itemsoccur (многие виртуалы которого были забанены даже без проведения проверок, на основании специфического стиля реплик, характера вклада и поведения).
• Запретить г-ну Подземному Кроту в дальнейшем использовать любые аккаунты, за исключением основного, в связи с систематическими и грубыми нарушениями ВП:ВИРТ. В случае выявления новых виртуалов — разрешить администраторам блокировать их бессрочно по факту обнаружения, вне зависимости от того, были ли с их помощью совершены формальные нарушения ВП:ВИРТ (например, двойное голосование или обход блокировки, или нарушения правил Википедии с использованием виртуалов), то есть приравнять самый факт создания г-ном Подземным Кротом дополнительных учётных записей к нарушению ВП:ВИРТ. Разрешить блокировать по прогрессивной схеме основную учётную запись за повторное создание дополнительных учётных записей.
• Разрешить администраторам пресекать дальнейшие оскорбления и личные выпады г-ном Подземным Кротом (будь то с основной учётной записи или с виртуалов) в адрес других участников по прогрессивной схеме без формальных предупреждений — ответчик и так отлично ознакомлен с правилами, дальнейшие предупреждения бессмысленны.
• Запретить г-ну Подземному Кроту (будь то с основной учётной записи или с виртуалов) редактировать страницы, относящиеся к сексуальной и политической тематике, а также их обсуждения на срок 6 месяцев. Разрешить блокировать г-на Подземного Крота на короткие сроки за нарушение этого запрета.
• Запретить г-ну Подземному Кроту ведение войн правок и переименований (будь то с основной учётной записи или с виртуалов). Разрешить блокировать г-на Подземного Крота по прогрессивной схеме за нарушение этого запрета.
• Следует отметить, что адреса 87.240.15.6 и 87.240.15.7 ввиду особенностей технологии могут быть использованы и другими пользователями. Поэтому, в случае нарушения ответчиком установленных Арбкомом запретов, инициировать запрос к провайдеру (а именно qwerty.ru — ЗАО Центел) с просьбой запретить доступ конкретному абоненту к серверам Фонда Викимедия за систематические нарушения правил проекта, на который приходится бо́льшая часть вклада ответчика.

Подписи истцов:

• Роман Беккер^?! 20:43, 23 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• AndyVolykhov ^↔ 07:16, 24 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Incnis Mrsi 11:53, 21 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• --Medved' 15:44, 26 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Встречное исковое заявление против Р.Беккера

Пункт 1 решения АК от 30 мая 2007 года по делу, в котором Р.Беккер выступал заявителем, гласит:

Арбитражный комитет, считая своей обязанностью урегулирование конфликта между истцами и ответчиком, полагает необходимым вынести истцам предупреждение о недопустимости оскорблений и констатирует, что страницы исков не могут служить для размещения оскорблений, а также для преследования и сведения личных счетов с участниками. Арбитражный комитет также считает необходимым обратить внимание истцов на то, что, согласно правилам оформления исков, иск должен подаваться в уже готовом виде и не подвергаться существенному редактированию после подачи (внесения в таблицу). Арбитражный комитет обращает внимание администраторов на то, что по отношению к личным выпадам и оскорблениям на страницах исков и запросов на проверку действуют те же правила, что и по отношению к любым другим личным выпадам и оскорблениям, и по ним должны приниматься такие же меры.

В данном иске заявителем снова выступает Р.Беккер, и снова в иске уже несколько недель (начиная с 24 июня с. г.) висит шаблон {{пишу}}, а таблице Арбитраж:Заявки стоит пометка «Иск редактируется», само же поданное заявление служит для размещения оскорблений и преследования участника Подземного Крота (все эти намёки на «крякающих уток, жрущих червей» и т. п.). Аналогичное поведение Р.Беккер демонстрирует на странице Арбитраж:old ivan (в таблице Арбитраж:Заявки пометка «Иск редактируется» стоит аж с 13 июня). Посему прошу уважаемых арбитров разъяснить не содержится ли в действиях Р.Беккера нарушений п.1 решения АК от 30 мая с. г. и, в случае положительно ответа на данный вопрос, принять меры к нарушителю.
Best regards, --the wrong man 17:07, 8 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии

• Принять. --Александр Сигачёв 18:51, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Solon 19:05, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Panther ^@ 19:11, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

Рассмотрев представленные истцами сведения, Арбитражный комитет считает, что:

1) Участник Подземный Крот допускал недобросовестное использование учётных записей. Для предотвращения возможных в дальнейшем конфликтов относительно практики использования ответчиков виртуалов, АК запрещает ему использовать какие-либо дополнительные учётные записи. При обнаружении нарушений этого запрета, участник должен быть заблокирован на две недели, при повторном нарушении - бессрочно. Данное ограничение может быть снято через через 6 месяцев, если Подземный Крот обратится с соответствующим запросом в АК.

2) Участие Подземного Крота в работе над статьями, затрагивающими тематику сексуальных меньшинств, не может быть признано добросовестным и отвечающим принципу ВП:НТЗ. В связи с этим АК считает необходимым на 6 месяцев запретить участнику участвовать в работе над подобными статьями, участвовать в обсуждениях, касающихся этих тем. За нарушение запрета участник может быть заблокирован администраторами на срок до 2 недель.

3) АК рекомендует участникам Подземному Кроту с одной стороны и Роману Беккеру и Барнаулу с другой стороны, не участвовать в обсуждении действий друг друга, не комментировать реплики друг друга. Нарушение этой рекомендации должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство при принятии администраторами мер к участникам за нарушение правил проекта, в частности ВП:НО.

Голосование арбитров о принятии проекта решения

• Принять. --Александр Сигачёв 19:28, 22 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Panther ^@ 06:13, 23 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Kaganer 08:50, 23 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. Solon 08:09, 25 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  По поводу заявления участника The Wrong Man хотел бы выразить частное мнение. Согласно рекомендациям по подаче исков, изложенным на странице Арбитраж:Заявки, заявка считается поданной, и принимается во внимание арбитрами после добавления в таблицу с исками. С этого момента следует воздерживаться от внесения в иск серьёзных изменений и дополнений, категорически не следует этого делать после того как Арбитражный комитет приступил к голосованию о возможности принятия иска. Не следует добавлять в таблицу пустые и неготовые к подаче заявки, над формулировкой которых ещё идёт работа. Налицо очевидные нарушения истцом указанных рекомендаций, предложенных для облегчения работы арбитров и удобства участников, наблюдающих за ходом дела. Методику подачи исков, практикуемую истцом трудно назвать приемлемой, однако серьёзных нарушений, требующих принятия мер, этот факт не представляет. Исковое заявление написано довольно эмоционально, однако явных нарушений ВП:НО не содержит. Следует рекомендовать истцу соблюдать рекомендации по подаче исков, а также придерживаться безэмоционального нейтрального стиля изложения. Solon 08:09, 25 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]