Арбитраж:О толковании правила "Игнорируйте все правила"

АК:249АК:249

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

'Истец(цы):Участник:dima io'

Ответчик(и):нет

Суть иска

В последнее время многие участники, обладающие техническими правами сисопа, обосновывают свои действия правилом Википедия:Игнорируйте все правила, часто забывая при этом о том, что никакое правило, в т.ч. и это, нельзя доводить до абсурда. В связи с этим возникла необходимость дать трактовку этому правилу.

Исковые требования

Прошу дать ответы на вопросы:

Является ли данное правило принятым сообществом, учитывая Википедия:Голосования/Игнорируйте все правила?
Может ли администратор использовать свои технические возможности в нарушение принятых консенсусом правил, ссылаясь на это правило?
Как соотносятся ВП:ПБ и это правило?
Пояснение вопроса: может ли администратор проигнорировать ВП:ПБ и заблокировать участника на основе "здравого смысла" или или по причине, которой в ВП:ПБ нет.И в обратную сторону: можно ли не блокировать за явное нарушение ВП:ПБ проигнориров его. Т.е., можно ли игнорировать ВП:ПБ.--Dima io 23:14, 30 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии иска к рассмотрению

принять. --Александр Сигачёв 16:56, 29 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
я прошу пояснить третий вопрос, в данной формулировке он непонятен --Александр Сигачёв 15:34, 30 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять. --Panther ^@ 07:04, 1 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять. EvgenyGenkin 07:46, 9 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

Арбитражный комитет рассмотрел обращение истца и отвечает на его вопросы следующим образом:

1. Является ли данное правило принятым сообществом, учитывая Википедия:Голосования/Игнорируйте все правила?

Текст страницы Википедия:Игнорируйте все правила не является правилом, так как не был утверждён сообществом. Тем не менее, он является выражением одной из сложившихся традиций Википедии, выражает 5 пункт Пяти столпов (ВП:5С), соответствует правилу в английском разделе Википедии и заявлениям основателя Википедии.

2. Может ли администратор использовать свои технические возможности в нарушение принятых консенсусом правил, ссылаясь на это правило?

В общем случае не может. Сослаться на ИВП возможно только при наличии развёрнутой аргументации, в случае противоречия в трактовке правил, и при необходимости действовать безотлагательно. ИВП также не должен использоваться администраторами в том случае, где согласно сложившейся процедуре решение должно принимать сообщество в целом.

Злоупотребление возможностью ссылок на ИВП может послужить одним из веских аргументов для снятие статуса администратора решением АК.

3. Как соотносятся ВП:ПБ и это правило? Может ли администратор проигнорировать ВП:ПБ и заблокировать участника на основе «здравого смысла» или по причине, которой в ВП:ПБ нет. И в обратную сторону: можно ли не блокировать за явное нарушение ВП:ПБ, проигнорировав его. Т.е., можно ли игнорировать ВП:ПБ?

Администратор может заблокировать участника без точной ссылки на правила при необходимости срочно реагировать на угрозу проекту, однако, с подробным объяснением причин такой блокировки. При этом в дальнейшем такая блокировка может быть оспорена. В других случаях при блокировках администраторы должны давать краткие разъяснения указывая, за что они блокируют участника и на основании какого правила.

Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов. По своему усмотрению администратор может решить не принимать санкций, предусмотренных правилами.

Голосование арбитров о принятии решения

Принять. --Александр Сигачёв 11:20, 14 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять. --Panther ^@ 12:50, 14 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Принять. -- EvgenyGenkin 12:55, 14 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]