Арбитраж:О принятии мер в отношении участника Apserus

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Elmiriemil 13:44, 31 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Apserus

Суть заявки на арбитраж

Участник Apserus (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) регулярно демонстрирует деструктивное поведение в рамках проекта. Я хочу чтоб были приняты меры в отношений этого участника как основного разжигателя конфликтов. Извиняюсь если и это нарушает правила, но я скажу все как есть. Первое мое столкновение с этим участником было тогда когда я сделал правку на странице Непризнанные и частично признанные государства я там увидел раздел про частично непризнаные страны, и вспомнил что где то читал слова Мушарафа о том что его страна непризнает Армению, наше источники 2 перепечатки 2 известных информагентств Регнум и ИзРус в которых были написаны со ссылкой на азербайджанское иноформагентство о том что Пакистан непризнает Армению, + Оман Бахреин Катар Саудовская Аравия отдельная статья. Но я включил лишь те достоверенные источники про Пакистан и Аравию + Юрий Колодин участник который патрулирует страницу добавил про остальные страны Оман Бахреин Катар. На этом мы и остановились. Далее участник Апсерус убрал наши правки совсем без объяснения, ни в нашей странице обсуждения, ни на странице обсуждения статьи. Далее мы вернули все но так получилось что, этим участником была инцинирована война правок, где нас и заблокировали. Далее этим Апсерус неуспокоился, благодарся Юрию Колодину нам удалось достать слова и пару источников на странице Сайта Сената Пакистана где было написано об этом четко. Но Апсерус посчитал что сайт Сената Пакистана атаковали азербайджанские хакеры дабы написать Пакистан непризнает Армению эти слова принадлежать Юрию и он согласился, мы то были в шоке, абсурд?! незнаю . Далее им была же было организовано обсуждение где наши правки оставлены. Подчеркиваю он с итогом несогласился и никакие слова неубедили его в этом. Явное неуважение к решению администаторов и неуважение к оппонентам!!!

Его последная правка:[1] Сары Гялин происходит от безымянной армянской песни,которая через века стала частью турецкой культуры. Это очень неприятный момент был совсем недавно. Дабы объяснить всем это читающим, агресивными действиями таких участников вызывается все большее агресивное действие со стороны азербайджанских участников. Этот участник найдя на огромных просторах интернета какой то источник сразу сделал вывод об этом без каких либо приведенных АИ, это участник утверждает что Сары Гялин армянская песня. Но это ложное восприятие, этим но не присваивает что то а нарошно вызывает конфликт с другими участниками. Я глубоко убежден что небудь таких участников небыло бы конфликта А-А в целом, были бы стычки но не конфликт. Конфликт вызывают такие люди которые нарошно толкают человека своими высказываниям на ответную агресию.

Его правки в статьях про Азербайджанские танцы: [2] [3] [4] [5] [6] [7] Был предупрежден но опять таки напрашивание на ответную агресию.

Азербайджан граничит с Арцахом т.есть сам с собой [8] Предупрежден но опять таки вызывает агресию у оппонтетов азербайджанской национальности.

Пожалуйста зайдите и посмотрите на какую тему блокировки и предупреждения у этого участника. Главное наверное что этот человек нарушает это не ВП:ЭП к которым мы в принципе все подвержены а ВП:НЕСЛЫШУ.

Какие нарушения

1. ВП:МАРГ в части «Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории» (проталкивание силой статей и содержания, не подтвержденного АИ)
2. ВП:ПРОВ в части «Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены» (отказ от предоставления точного АИ с указанием публикации и цитаты)
3. Википедия:Не доводите до абсурда Именно доведения до абсурда.Не следует пытаться испытывать правила Википедии на прочность — такие эксперименты нарушают функционирование Википедии и противоречат её целям. Например, кто-либо может настойчиво откатывать правку в точности три раза в день, заявляя, что правила (в частности, правило трёх откатов) не были нарушены. Правило трёх откатов не должно толковаться как позволение делать немотивированные откаты числом меньше трёх (такие действия расцениваются как нарушение ВП:ВОЙ, и могут также рассматриваться как подрыв функционирования Википедии). Если они совершаются постоянно в течение длительного времени, то весьма вероятно, что к совершающему их участнику будут применены санкции.
4. Википедия:Не занимайтесь мистификациями Мистификация считается изощрённой разновидностью вандализма, и создающие их участники могут быть подвергнуты блокировке.

Требования

Я не требую чтоб этого участника заблокировали, но меры какие нибудь должны приняться в его отношений. Например порекомендовать не трогать статьи касающиеся Азербайджана PS: С себя и с участников проекта Азербайджан не снимаю ответственности за по сути вызывания агресии. Но так как поступает Апсерус специально нагнетает обстановку тем самым ответ бывает плачевным для обоих сторон. У меня ни разу сколько бы я ему неписал неполучалось нормального разговара т.к попросту он мне неотвечал. И было бы хорошо если бы в голосований участвовал администратор Владимир Медейко.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Беру самоотвод--Yaroslav Blanter 14:21, 31 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

В настоящий момент не использованы все средства доарбитражного урегулирования конфликта, как того требует ВП:РК. С подобным запросом нужно было обращаться к администраторам на ВП:ЗКА или (предпочтительно) к посредникам.

• Отклонить. --DR 10:27, 1 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить.--Victoria 10:30, 1 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Отклонить. --Testus 14:03, 1 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]