Арбитраж:Иск против участника Smartass

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Текст заявки

Истец: AndyVolykhov

Ответчик: Smartass

Контр-истец: Участник:Dart evader,Анатолий

В связи с большим количеством оскорблений и распространением клеветы в мой адрес со стороны участника Smartass, а также бездействием администраторов, прошу Арбитражный комитет принять меры в адрес данного участника, которые оградили бы меня от его нападок. В частности, предлагаю частично или полностью запретить данному участнику комментировать мои действия. Прошу АК также рассмотреть мои действия и вынести своё решение об их правомерности, вплоть до ограничения моих комментариев в адрес Smartass’а. --AndyVolykhov ^↔ 12:08, 5 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Доказательства

• Распространение клеветы: Википедия:Вниманию участников/Очередное предупреждение Andyvolykhov'у, Обсуждение участника:Andyvolykhov#Тридцать тысяч предупреждений.
• Оскорбления: см. вынесенные мной участнику Smartass предупреждения. --AndyVolykhov ^↔ 12:08, 5 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• [1]: правка, в который участник утверждает, что все статьи, выносимые мной на удаление, должны быть оставлены, тем самым нарушает правила Википедии, голосуя по соображениям, отличным от энциклопедических. --AndyVolykhov ^↔ 14:34, 5 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ответ подозреваемого

Не надо ерундой страдать — тогда никто не будет «действия» комментировать. —Smartass, Академик АПЭ 12:17, 5 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнение к иску

Я требую бессрочной или длительной блокировки участника Smartass в связи с осуществлявшимся им сегодня систематическим анонимным вандализмом моей страницы обсуждения, а также личных страниц участников Rombik, Volkov и MaxSem.

Прошу Арбитражный комитет рассмотреть имевший место сегодня, 11 августа, вандализм на моей странице обсуждения, а также на личных страницах участников Rombik, Volkov, MaxSem, в котором я подозреваю участника Smartass.

Я вижу следующие доказательства этого утверждения:

• Вандализм осуществлялся одним человеком, что ясно из анализа характера правок.
• Очевидно, что вандализм производился кем-то из опытных участников Википедии, более того — кем-то из активных участников гомоконфликтов, так как в качестве мишеней были выбраны первоначально страницы Романа Беккера и меня — в данный момент наиболее последовательных противников той точки зрения, которую представляет Смартасс (как уже упоминалось на странице иска о гомовойнах). В дальнейшем вандализму также были подвергнуты страницы блокировавших администраторов Volkov и MaxSem, но эти действия, очевидно, не были первоначальной целью вандала.
• Первая вандальная правка на моей странице сегодня была в 15:45. Вандализм производился практически без перерывов. Последний раз IP вандала был заблокирован 18:04. В правках Смартасса был перерыв с 15:34 до 18:38 (время UTC+3).
• При этом другие участники гомовойн: the wrong man (правки до 16:42), Dart evader (правки после 16:29), Nevermind (появился только после 19:37), Glaue2dk (отсутствовал в Вики с 5 августа), Evgen2 (отсутствовал с 00:32) с многократно меньшей вероятностью могли быть вандалами, да и их деятельность раньше практически никогда не содержала признаков вандализма.
• IP вандала менялся совершенно произвольно, наверняка применялся анонимайзер. Смартасс, как известно, уже попадался на использовании анонимайзера и признавался в его использовании.
• Характер правки на моей странице с учётной записи Смартасса близок к тем правкам, которые совершал анонимный вандал (помимо добавления откровенно провокационного текста вандал правил цифры счётчика вандализма на совершенно несуразные, аналогичную правку счётчика совершил и Смартасс).

Я прошу рассмотреть заявку в ускоренном режиме в связи с опасностью продолжения вандализма. Готов ответить на любые уточняющие вопросы АК. --AndyVolykhov ^↔ 16:43, 11 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Встречный иск от Dart evader’a

Сэр истец прямо в ходе судебного заседания обозвал меня «участником гомовойн». Требую защитить моё незапятнанное имя и покарать т. н. «истца» за клевету. Dart evader 17:07, 11 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Отказываюсь комментировать это заявление иначе как по решению арбитров. --AndyVolykhov ^↔ 17:10, 11 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Это архиверно. Dart evader 17:12, 11 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ответ подозреваемого номер 2

А не обидился ли AndyVolykhov ^↔ за то, что я ему стал меньше уделять внимания? Спешу разуверить Эндрю. Я продолжаю с интересом читать его записи, и эта, сделанная на странице Арбитража, мне особенно понравилась. У нас есть статья «Детектив»? —Smartass, Академик АПЭ 18:15, 11 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии заявки к рассмотрению

В основной формулировке

• Принять. --Kaganer 23:40, 22 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• принять. Solon 10:29, 23 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• Принять. --Obersachse 05:22, 25 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнения к иску

• Отклонить. Никаких веских аргументов в отношении того, почему следует идентифицировать действия анонимного вандала с участником Smartass я не увидел. --Kaganer 13:23, 15 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу прощения, но первая часть иска не имеет к инциденту с анонимным вандалом никакого отношения. Почему предлагается отклонить и её? --AndyVolykhov ^↔ 13:34, 15 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Уточнил. --Kaganer 23:40, 22 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Решение

Истец обвиняет ответчика в большом количестве оскорблений, распространении клеветы и вандализме на его странице участника.

• Арбитражный комитет изучил представленные истцом ссылки и не нашёл среди них ни одной, позволяющей сколько-нибудь достоверно судить об идентичности анонимного вандала с участником Smartass. В соответствии с принципом презумпции невиновности Арбитражный комитет не находит вину участника Smartass доказанной и не считает возможным применение против него каких-либо мер по этому обвинению.

• Арбитражный комитет порицает ответ Smartass’а в адрес AndyVolykhov’а «Не надо ерундой страдать» и просит воздержаться от оценочных суждений и выпадов в сторону истца, равно как и других участников, на страницах арбитража во избежание нарушения правил ВП:НО.

• Арбитражный комитет заметил что у истца и ответчика по некоторым вопросам имеются диаметрально противоположные точки зрения. В целях «сохранения мира» он рекомендует истцу и ответчику, по возможности ограничивать общение друг с другом и не комментировать действия оппонента. Рекомендуем решать спорные вопросы через посредников.

Контр-иск: AndyVolykhov в ходе судебного заседания назвал Dart evader’a «участником гомовойн», что тот отрицает.

• Арбитражный комитет по этому поводу заявляет, что знает про заинтересованность Dart evader’a в этом вопросе. Однако при рассмотрении иска «О гомовойнах» Dart evader не числился в участниках гомовойн.

разместил Obersachse 16:46, 30 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование о принятии решения

• принять. --ajvol 18:48, 30 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• принять. --Obersachse 20:23, 30 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]
• принять. Solon 20:38, 30 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]