Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Уязвимые воды — Википедия
Википедия

Уязвимые воды

Статья Обсуждение

Уязвимые воды относятся к географически изолированным водно-болотным угодьям (GIW), а также к непостоянным и прерывистым течениям[1]. Непостоянные и пересыхающие ручьи имеют сезонное течение и расположены в верховьях. Они являются внешними и наименьшими элементами гидрологических сетей. Изолированные водно-болотные угодья расположены за пределами поймы и имеют слабую поверхностную связь с притоками или поймами. Географически изолированные водно-болотные угодья охватывают насыщенные впадины, которые являются результатом речных, эоловых, ледниковых и/или прибрежных геоморфологических процессов. Они могут быть естественными формами рельефа или результатом вмешательства человека[2]. Уязвимые воды составляют основную часть речных сетей[1].

Эти водные объекты подвержены природным и антропогенным воздействиям, потому что они плохо связаны гидрологически[1], и они часто расположены в серой зоне нормативно-правовой базы стран и государств по охране водных ресурсов[3]. В США пересматривается статус охраны GIW и непостоянных/прерывистых течений в соответствии с Законом о чистой воде[1]. В контексте Рамочной директивы Европейского союза по водным ресурсам (WFD), малые истоки рек не учитываются, особенно в сельскохозяйственных угодьях[4].

Эти водные объекты играют важную гидрологическую и экологическую роль в масштабе от местного до всего водосборного бассейна[5][6]. Они контролируют накопление воды, отложений в дренажной сети[7][6], увеличивают фильтрацию отложений[8] и биохимическую трансформацию[9]. Более того, уязвимые воды способствуют увеличению ландшафтного биоразнообразия, поскольку они служат убежищем для эндемичных видов[10] и каналами миграции[11]. Верховья рек и изолированные водно-болотные угодья демонстрируют гидрологическую и экологическую связь благодаря непостоянным поверхностным процессам и процессам подземных вод[2].

Определение, типы и распределение уязвимых водПравить

Непостоянные и прерывистые течения истоковПравить

Верховья течений относятся к самым мелким руслам речной сети, где начинается речной сток[12]. Они считаются потоками первого-третьего порядка в системе классификации потоков Стралера[13]. Обозначение прерывистого и непостоянного течения относится к непрерывности потока в течение года[13]. Непостоянный поток течет эпизодически после выпадения осадков, в то время как прерывистый поток течет непрерывно в течение части года. В обоих случаях высыхание русла происходит из-за того, что местный уровень грунтовых вод снижается ниже поверхности русла. Большинство непостоянных и прерывистых потоков находятся в верховьях, но в условиях низменности небольшие притоки вдоль речной сети могут быть непостоянными или прерывистыми.

Географически изолированные водно-болотные угодья (GIW)Править

Географически изолированные водно-болотные угодья (GIW) — это водно-болотные угодья, полностью окруженные возвышенностями[2]. GIW получают воду с прилегающих возвышенностей и осадков. Однако ни один поток любого типа не подаёт воду в GIW. Несмотря на то, что GIW имеют плохую гидрологическую связь с сетями ручьев, они могут демонстрировать подземную связь или даже временные оттоки поверхностных вод в другие водно-болотные угодья или ручьи[13][14]. GIW, не имеющие полной поверхностной или подземной гидрологической связи с любым водным объектом, будут терять воду в основном за счет эвапотранспирации или с подземными водами, которые не связаны с речной сетью[13]. Несмотря на отсутствие гидрологической связи, они могут демонстрировать биологическую и химическую связь с речными системами[13].

Не пойменные водно-болотные угодьяПравить

GIW, которые связаны гидрологически (путем подземной или временной поверхностной связи), могут считаться не пойменными водно-болотными угодьями[13]. Не пойменные водно-болотные угодья расположены за пределами пойм и демонстрируют однонаправленную гидрологическую связь с потоками, что означает, что вода течёт только к ручью, расположенному на более низких высотах[13]. Гидрологическая связь между не пойменными водно-болотными угодьями и ручьями осуществляется посредством поверхностных или подземных процессов[13]. Поверхностные связи могут быть непостоянными и прерывистыми потоками[13][15].

Морфологическая классификацияПравить

В США к естественным типам GIW относятся: водно-болотные угодья с выбоинами в прериях, взморье, водно-болотные угодья Небраски и Сандхиллса, весенние водоёмы Западного побережья, водно-болотные угодья с карстовыми воронками, заливы Каролины, внутринальные и междунальные водно-болотные угодья, пустынные источники, бессточный бассейн в Большом бассейне, и котловина в ледниковых районах[2].

Не пойменные водно-болотные угодья классифицируются по трем категориям, которые включают GIW: низменные водно-болотные угодья, склоновые водно-болотные угодья и равнинные водно-болотные угодья[13]. Низменные водно-болотные угодья встречаются в топографических впадинах с выходами на поверхность или без них[16]. Низменные водно-болотные угодья включают котловины, выбоины, весенние водоёмы, озера взморья и заливы Каролины. Склоновые водно-болотные угодья расположены вдоль склонов холмов и в основном подпитываются за счет поступления подземных вод[16]. Болота — это обычный тип склоновых водно-болотных угодий. Равнинные водно-болотные угодья встречаются на больших равнинных участках, таких как междуречья, высохшее дно озёр или большие пойменные террасы. Большие взморья представляют собой тип равнин с преобладанием минеральной почвы. Равнинные водно-болотные угодья также могут образовываться из органических почв, таких как торфяники.

GIW и не пойменные водно-болотные угодья могут возникать в результате одного или комбинации геоморфологических процессов: эоловых (выбоины, взморья, водно-болотные угодья, заливы Каролины, междунальные водно-болотные угодья), ледниковых (котловины, болота), карстовых (воронки) и озёрных (заливы Каролины, бессточные бассейны).

Относительное изобилие уязвимых водПравить

Непостоянные и прерывистые истоки рек и GIW имеют наименьшую площадь водосбора и длину потока, но вместе они могут составлять основную часть речных сетей и водоразделов[13].

В США верховья рек составляют более 60 % протяжённости речной сети[1][17], а географически изолированные водно-болотные угодья охватывают около 16 % ресурсов пресной воды[1][18]. В 17 штатах есть потоки с соотношением длины прерывистого потока к общей длине, превышающим 82 %[12]. Северная Дакота, Южная Дакота и Миннесота — три штата с наибольшим количеством гектаров географически изолированных водно-болотных угодий[18]. Во многих исследованиях сообщается, что фактические карты гидрографической сети США недооценивают распределение верховьев рек[13][19].

Приблизительная длина потоков первого-третьего порядка в мире составляет соответственно 45 660 000, 22 061 000 и 10 660 100 км, и они представляют собой доминирующий порядок потоков Стралера в мире[20].

Правовой статус уязвимой водыПравить

Правовой статус непостоянных и прерывистых верховьев рек и GIW различается в зависимости от законодательства.

Соединённые ШтатыПравить

В США Агентство по охране окружающей среды (EPA) с 1972 года несет ответственность за регулирование водных ресурсов США в соответствии с Законом о чистой воде (CWA). Закон о чистой воде, представленный президентом Ричардом Никсоном, ясно дал понять, что континентальные воды должны быть «пригодны для плавания и рыбной ловли» для американской общественности[21]. Это был большой шаг на пути к защите речных местообитаний и улучшению качества воды[22].

В соответствии с Конституцией США федеральное правительство может защищать только воды между штатами, которые используются для судоходства и определяются как «воды Соединённых Штатов» (WOTUS). С 1972 по 2015 год EPA определяло WOTUS как:

«`[…] традиционные судоходные воды, межгосударственные воды (включая межгосударственные водно-болотные угодья), все другие воды, которые могут повлиять на межгосударственную или внешнюю торговлю, водохранилища вод Соединённых Штатов, притоков, территориальных морей и прилегающих водно-болотных угодий» (CWA, (33 CFR 328.3; 40 CFR 122.2)[1]

CWA определил водно-болотные угодья как:

«[…] районы, которые затапливаются или насыщаются поверхностными или грунтовыми водами с периодичностью и продолжительностью, достаточными для поддержания, и которые при нормальных обстоятельствах поддерживают преобладание растительности, обычно приспособленной к жизни в условиях насыщенной почвы. Водно-болотные угодья обычно включают болота, топи, трясины и подобные области» (CWA, section 404)[1].

Определение WOTUS несколько раз оспаривалось в суде, особенно в отношении интеграции изолированных водно-болотных угодий, но до 2000 года Федеральный суд США придерживался первоначального определения, согласно которому пойменные водно-болотные угодья связаны с потоками, к которым они примыкают[1]. Затем, в 2001 году, судебное решение постановило, что изолированные водно-болотные угодья не подпадают под определение WOTUS, поскольку они не показывают «значительной связи» с судоходными потоками. В 2006 году в деле Rapanos против Соединённых Штатов возникла дальнейшая путаница в отношении определения WOTUS. Решение большинством голосов принято не было, поскольку судьи разделились на два основных мнения. Первый из них, защищенный судьей Antonin Scalia, заключался в том, что в сферу действия CWA входили только постоянные ручьи и водно-болотные угодья со значительным поверхностным сообщением с судоходными потоками. Второе мнение, возглавляемое судьей Anthony Kennedy, заключалось в том, что воды имеют значительную связь с судоходными водами, если они существенно влияют на их химическую, физическую и биологическую целостность.

Определение WOTUS фактически находится в стадии пересмотра. Президент США Дональд Трамп подписал указ 13778 (82 FR 12495, 3 марта 2017), в котором содержится просьба к EPA и Инженерному корпусу армии США пересмотреть определение WOTUS таким образом, чтобы это соответствовало мнению судьи Antonin Scalia[1]. Это мнение призывает к защите постоянных вод и водно-болотных угодий, имеющих поверхностные связи с относительно постоянными водами[1],которые исключают GIW и непостоянные/прерывистые потоки.

Европейский союзПравить

В Европейском союзе с 2000 года Рамочная директива по водным ресурсам (WFD) направлена на достижение ряда целей по улучшению качества воды в озёрах, реках и прибрежных районах[23]. Ключевыми целями являются общая защита водной экосистемы, защита ресурсов питьевой воды и защита вод, пригодных для плавания[23]. Эти цели достигаются с помощью мер по управлению реками в масштабе водосборного бассейна[4]. WFD требует разграничения водных объектов, которые будут предназначены для конкретных мер по диагностике и управлению. Наименьший диапазон площадей, используемый для идентификации этих водоемов, составляет от 10 до 100 км². Из-за их небольшого размера верховья ручьев обычно не идентифицируются как один из водных объектов, на которые нацелена WFD, и, следовательно, становятся более уязвимыми для деятельности человека[4].

Экологические функцииПравить

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) классифицирует потоки истоков (включая непрерывные/прерывистые потоки) и экологические функции GIW по пяти категориям: функции источника, поглощения, убежища, преобразования и задержки[13][24]. Эти функции зависят от уровня взаимосвязанности (гидрологической, седиментологической, биологической) между компонентами речной системы (русло, пойма, водно-болотные угодья)[25]. Многие функции являются общими для речных водно-болотных угодий и не пойменных водно-болотных угодий. Было проведено гораздо больше исследований роли истоков потоков по сравнению с GIW[13].

Функция источникаПравить

Истоки потоков и GIW представляют собой доминирующие источники материала и энергии в речных сетях. Они выносят воду, отложения, питательные вещества, органические остатки и организмы с возвышенностей в нижнюю часть речной сети.

Истоки потоков являются преобладающим источником воды в речной сети[13]. Они способствуют наводнениям и при этом переносят отложения и питательные вещества в прилегающие речные места обитания. Истоки потоков также, как правило, являются зонами эрозии[13]. Они собирают осадки в результате береговой эрозии и из коллювия в горных районах. Поступление наносов из истоков потоков влияет на динамическое равновесие между расходом стока и пропускной способностью, ответственным за зарастание и деградацию русел[13][26]. Истоки потоков также собирают древесину, органические вещества, питательные вещества и мелкие частицы в результате эрозии и затопления речных водно-болотных угодий[13]. Истоки потоков обеспечивают богатые питательными веществами воды, которые приносят пользу микроорганизмам, таким как водоросли и беспозвоночные[13]. Например, было продемонстрировано, что потоки первого порядка вносят вклад в 40 % азота, достигающего потоков четвертого и пятого порядков[13][27]. Также было продемонстрировано, что истоки потоков являются источниками беспозвоночных, которые приносят пользу всей пищевой цепи ниже по течению: лососёвые являются хорошим примером видов, которые приносят пользу[13][28]. Истоки потоков поставляют вниз по течению органические вещества, необходимые для физических и биологических процессов во всей речной сети. Они также доставляют бревна и древесные отходы, которые оказывают влияние на морфологию русел, скорость стока и пространственное распределение экологических местообитаний[13][29].

GIW могут быть источником истоков потоков. GIW могут обеспечить основную часть воды потока в засушливый период[30]. Однако процесс переноса воды из GIW в поток зависит от предшествующих условий влажности, преобладающих в GIW. В условиях насыщения GIW будут снабжать водой другие водоёмы нижнего течения, включая потоки[13]. В GIW имеются многочисленные и разнообразные популяции микробов[31]. Низкий рН, низкая солёность и присутствие органического вещества создают благоприятные условия для развития сульфатредуцирующих бактерий[32]. Эти бактерии ответственны за выработку метилртути[32]. Таким образом, GIW являются источником метилртути и других растворённых органических соединений и кислот, которые могут быть перенесены вниз по течению временными поверхностными потоками. Несмотря на то, что метилртуть является особо токсичным загрязнителем, растворённые органические вещества являются основным источником энергии для гидробионтов, расположенных ниже по течению речной сети[13].

Функция поглощенияПравить

Функция поглощения относится к общему чистому импорту энергии и материалов из потока в прибрежную среду или за пределы сети потоков[13].

В естественных условиях происходит множество обменов водой между истоками потоками и их прибрежной средой. Трение в русле и трение с прибрежной поверхностью во время течения через берег приводят к чистой потере энергии потока, особенно в горных потоках с большими нагрузками на русло[33]. Это приводит к чистому снижению эрозионной способности потока в его нижнем течении[33]. В прибрежной зоне трение и малая глубина воды способствуют снижению скорости течения и отложению взвешенных частиц[34]. Между тем, чистая потеря воды из затопленной прибрежной среды в атмосферу может происходить за счет испарения или транспирации растительности[35]. Поглощение азота бактериями по мере того, как сточные воды, насыщенные питательными веществами, проникают в гипорейную зону, является еще одним свидетельством поглотительной функции истока потока[13][36]. Knight и др. (2010) определили, что речные водно-болотные угодья, выступающие в качестве буфера, являются наиболее эффективным инструментом для смягчения воздействия не точечных источников загрязнения на потоки[37].

GIW, как и речные водно-болотные угодья, могут перехватывать питательные вещества и другие загрязняющие вещества из точечных источников (например, канавы, дренажные трубы) или из диффузных (не точечных) источников (например, вымывание с сельскохозяйственных полей). Процессы, связанные с захватом питательных веществ, разнообразны и включают в себя: процесс денитрификации[31], удержание фосфора за счет ассимиляции растениями[38] и процессы сорбции или осаждения[13]. Удаление питательных веществ с помощью GIW оказывает большое влияние на качество воды в речных сетях[13]. Исследование, проведенное Dierberg и Brezonik (1984), показало, что покрытые лесом не пойменные водно-болотные угодья ответственны за удаление 95 % фосфора, нитратов, аммония и общего азота после применения бытовых сточных вод[39]. В условиях низкой насыщенности GIW будет накапливать воду вместо того, чтобы выпускать её. Хранение воды и последующее испарение приведут к общей потере воды для сети потоков[40].

Функция убежищаПравить

Функция убежища связана с обеспечением благоприятных условий для многих водных и наземных форм жизни[13].

Истоки потоков и их речные водно-болотные угодья служат убежищем от хищников, высыхания и экстремальных температур для многих организмов. Они обеспечивают среду обитания, необходимую для завершения части или полного жизненного цикла видов рыб[41], макропозвоночных[42], млекопитающих, видов птиц и земноводных[43]. Речные водно-болотные угодья демонстрируют мозаику местообитаний из-за пространственной неоднородности гидрологических и морфологических процессов[13][44]. Разнообразие мест обитания и обилие пищи (см. Функция источника) делают речные водно-болотные угодья идеальными местами кормления, размножения и укрытия для различных видов рыб[45][46], земноводных и макробеспозвоночных[13]. Речные водно-болотные угодья также являются убежищем для большого разнообразия видов растений[13]. Прибрежные потоки в пределах поймы используются растениями для распространения своих семян[47]. В свою очередь, живые организмы вносят свой вклад в пространственную и временную сложность речных систем, что необходимо для поддержания высокого уровня связи между потоками и их речной средой. Например, плотины, сооружённые бобрами, создают бассейны вдоль истоков потоков, которые в конечном итоге становятся подходящим местом обитания рыб[48] и усиливают взаимодействие грунтовых вод с поверхностными водами[49].

GIW были идентифицированы как места размножения птиц[50], видов рыб[51], млекопитающих (ондатры, выдры), земноводных и рептилий[13]. Виды рыб получают выгоду от временного повышения уровня воды и создания поверхностных связей для миграции из GIW в потоки или другие водно-болотные угодья[51]. Млекопитающие и виды птиц служат переносчиками для распространения семян растений, водорослей[52] и беспозвоночных[13].

Функция преобразованияПравить

Функция преобразования относится к биогеохимической переработке органических и неорганических элементов[13].

Питательные вещества, поступающие в истоки потоков, претерпевают множество циклов трансформации посредством биологических и химических процессов (поглощение водорослями, переваривание рыбой, поглощение бактериями и т. д.). Круговорот питательных веществ через различные формы речной системы называется «спиралью питательных веществ». Органическое вещество также будет подвергаться циклическим преобразованиям в истоках потоков, главным образом за счет дыхания организмов и микробов[53]. Другие процессы преобразования органического вещества, такие как опавшие листья, включают погружение[54], физическое истирание[55] и фотодеградацию[13][56]. Водообмен через гипорейную зону истоков потоков также может влиять на форму и подвижность загрязняющих веществ, тем самым снижая концентрации загрязняющих веществ ниже по течению[13]. В речных водно-болотных угодьях происходит множество процессов преобразования, при которых питательные вещества и другие соединения выбрасываются в атмосферу[13][57] или изолируются в почве или растительности.

Превращение элементарной ртути в метилртуть осуществляется микробными сообществами, обитающими в кислых водно-болотных угодьях (см. Функцию источника). Метилртуть — это токсичная форма ртути, которая очень подвижна и накапливается в пищевой цепи[13]. Денитрификация — еще один процесс преобразования, происходящий в GIW[31].

Функция задерживанияПравить

Функция задерживания относится к временному накоплению энергии и материалов. Поскольку они являются доминирующими источниками воды в речной сети[13], истоки потоков и водно-болотные угодья оказывают большое влияние на частоту, продолжительность и величину переноса материалов и энергии вниз по течению. Интенсивность задерживающей функции коррелирует с обилием и разнообразием местных компонентов-аккумуляторов (болотные угодья, аллювиальные водоносные горизонты, берега рек и поймы) и с уровнем связи между этими компонентами.

В истоках потоков текущая вода взаимодействует с формами русла, берегами потоков и растительностью. Эти взаимодействия приводят к снижению скорости потока и временному накоплению подземных вод, что снижает величину наводнения во время сильных осадков[13]. С другой стороны, в засушливый сезон временное хранение и отсроченный перенос грунтовых вод в реку будет поддерживать минимальный базовый сток[58][59], необходимый для водных видов. Тот же процесс применяется к отложениям, питательным веществам и органическим веществам, переносимым вниз по течению с верхних участков водораздела и временно хранящимся в пойме, включая речные водно-болотные угодья[13]. Живые организмы, присутствующие в истоках потоков, способствуют задержке переноса отложений, питательных веществ и органических веществ вниз по течению за счет потребления[53], ассимиляции[60] и биоконсолидации[13][61].

Временное хранение воды в GIW способствует задержке поступления атмосферных осадков в потоки или другие связанные водоёмы[2]. Такая функция обеспечивает основной сток потоков и способствует подпитке местных и региональных водоносных горизонтов, особенно в засушливые периоды[13][30]. Временное хранение в GIW также способствует уменьшению масштабов паводков во время сильных осадков или в периоды таяния[40][62]. Напротив, поскольку ёмкость водохранилища в значительной степени определяется предшествующими условиями влажности, насыщенные GIW будут быстро отводить воду вниз по течению, что может увеличить масштабы наводнения[40]. Следуя этой идее, GIW также могут уменьшить базовый поток за счет накопления и эвапотранспирации, когда условия насыщения низкие[40].

ПримечанияПравить

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Creed, Irena F.; Lane, Charles R.; Serran, Jacqueline N.; Alexander, Laurie C.; Basu, Nandita B.; Calhoun, Aram J.K.; Christensen, Jay R.; Cohen, Matthew J.; Craft, Christopher (November 2017). “Enhancing protection for vulnerable waters”. Nature Geoscience. 10 (11): 809—815. Bibcode:2017NatGe..10..809C. DOI:10.1038/ngeo3041. ISSN 1752-0908. PMC 6071434. PMID 30079098.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Tiner, Ralph W. (01-09-2003). “Geographically isolated wetlands of the United States”. Wetlands. 23 (3): 494—516. DOI:10.1672/0277-5212(2003)023[0494:giwotu]2.0.co;2. ISSN 0277-5212. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  3. ↑ Womble, P., Kihslinger, R. L., McElfish Jr, J. M., & Sweeney, E. (2011). America’s vulnerable waters: assessing the nation’s portfolio of vulnerable aquatic resources since Rapanos v. United States. Environemental Law Institute report, 97 p.
  4. ↑ 1 2 3 Lassaletta, Luis; García-Gómez, Héctor; Gimeno, Benjamín S.; Rovira, José V. (2010). “Headwater streams: neglected ecosystems in the EU Water Framework Directive. Implications for nitrogen pollution control”. Environmental Science & Policy. 13 (5): 423—433. DOI:10.1016/j.envsci.2010.04.005.
  5. ↑ Freeman, Mary C.; Pringle, Catherine M.; Jackson, C. Rhett (01-02-2007). “Hydrologic Connectivity and the Contribution of Stream Headwaters to Ecological Integrity at Regional Scales1”. JAWRA Journal of the American Water Resources Association. 43 (1): 5—14. Bibcode:2007JAWRA..43....5F. DOI:10.1111/j.1752-1688.2007.00002.x. ISSN 1752-1688. Архивировано из оригинала 2022-03-20. Дата обращения 2022-03-20. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка); Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  6. ↑ 1 2 Cohen, Matthew J.; Creed, Irena F.; Alexander, Laurie; Basu, Nandita B.; Calhoun, Aram J.K.; Craft, Christopher; D’Amico, Ellen; DeKeyser, Edward; Fowler, Laurie (23-02-2016). “Do geographically isolated wetlands influence landscape functions?”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (8): 1978—1986. Bibcode:2016PNAS..113.1978C. DOI:10.1073/pnas.1512650113. ISSN 0027-8424. PMC 4776504. PMID 26858425. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  7. ↑ Acreman, M.; Holden, J. (01-10-2013). “How Wetlands Affect Floods” (PDF). Wetlands. 33 (5): 773—786. DOI:10.1007/s13157-013-0473-2. ISSN 0277-5212. Архивировано (PDF) из оригинала 2022-02-18. Дата обращения 2022-03-20. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка); Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  8. ↑ Emmett, B.A. (1994). “The impact of a riparian wetland on streamwater quality in a recently afforested upland catchment”. Journal of Hydrology. 162 (3—4): 337—353. Bibcode:1994JHyd..162..337E. DOI:10.1016/0022-1694(94)90235-6.
  9. ↑ Capps, K. A., Rancatti, R., Tomczyk, N., Parr, T. B., Calhoun, A. J., & Hunter, M. (2014). Biogeochemical hotspots in forested landscapes: the role of vernal pools in denitrification and organic matter processing. Ecosystems, 17(8), 1455—1468.
  10. ↑ Meyer, J.L., Strayer, D.L., Wallace, J.B., Eggert, S.L., Helfman, G.S., & Leonard, N.E. (2007). The contribution of headwater streams to biodiversity in river networks. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 43(1), 86-103.
  11. ↑ Bishop, K.; Buffam, I.; Erlandsson, M.; Fölster, J.; Laudon, H.; Seibert, J.; Temnerud, J. (15-04-2008). “Aqua Incognita: the unknown headwaters”. Hydrological Processes. 22 (8): 1239—1242. Bibcode:2008HyPr...22.1239B. DOI:10.1002/hyp.7049. ISSN 1099-1085. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  12. ↑ 1 2 Nadeau, Tracie-Lynn; Rains, Mark Cable (01-02-2007). “Hydrological Connectivity Between Headwater Streams and Downstream Waters: How Science Can Inform Policy1”. JAWRA Journal of the American Water Resources Association. 43 (1): 118—133. Bibcode:2007JAWRA..43..118N. DOI:10.1111/j.1752-1688.2007.00010.x. ISSN 1752-1688. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 Alexander, L.C., Autrey, B., DeMeester, J., Fritz, K.M., Golden, H.E., Goodrich, D.C., … & McManus, M.G. (2015). Connectivity of streams and wetlands to downstream waters: review and synthesis of the scientific evidence (Vol. 475). EPA/600/R-14.
  14. ↑ Wilcox, Bradford P.; Dean, Dex D.; Jacob, John S.; Sipocz, Andrew (01-06-2011). “Evidence of Surface Connectivity for Texas Gulf Coast Depressional Wetlands”. Wetlands. 31 (3): 451—458. DOI:10.1007/s13157-011-0163-x. ISSN 0277-5212. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  15. ↑ McDonough, Owen T.; Lang, Megan W.; Hosen, Jacob D.; Palmer, Margaret A. (01-02-2015). “Surface Hydrologic Connectivity Between Delmarva Bay Wetlands and Nearby Streams Along a Gradient of Agricultural Alteration”. Wetlands. 35 (1): 41—53. DOI:10.1007/s13157-014-0591-5. ISSN 0277-5212. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  16. ↑ 1 2 Brinson, M. M. 1993. A hydrogeomorphic classification for wetlands. Technical Report WRP-DE-4, U.S. Army Corps of Engineers, Waterways Experiment Station, Wetlands Research Program, Vicksburg, MS.
  17. ↑ Olsen, A. R., & Peck, D. V. (2008). Survey design and extent estimates for the Wadeable Streams Assessment. Journal of the North American Benthological Society, 27(4), 822—836.
  18. ↑ 1 2 Lane, C. R., & D’Amico, E. (2016). Identification of putative geographically isolated wetlands of the conterminous United States Архивная копия от 20 марта 2022 на Wayback Machine. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 52(3), 705—722.
  19. ↑ Hansen, W. F. (2001). Identifying stream types and management implications. Forest Ecology and Management, 143(1-3), 39-46.
  20. ↑ Downing, J.A., Cole, J.J., Duarte, C.M., Middelburg, J.J., Melack, J.M., Prairie, Y.T., … & Tranvik, L.J. (2012). Global abundance and size distribution of streams and rivers Архивная копия от 20 марта 2022 на Wayback Machine. Inland waters, 2(4), 229—236.
  21. ↑ Porter, Pamela A.; Mitchell, Robert B.; Moore, Kenneth J. (01-05-2015). “Reducing hypoxia in the Gulf of Mexico: Reimagining a more resilient agricultural landscape in the Mississippi River Watershed”. Journal of Soil and Water Conservation. 70 (3): 63A—68A. DOI:10.2489/jswc.70.3.63a. ISSN 0022-4561. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  22. ↑ Wohl, Ellen; Lane, Stuart N.; Wilcox, Andrew C. (01-08-2015). “The science and practice of river restoration”. Water Resources Research. 51 (8): 5974—5997. Bibcode:2015WRR....51.5974W. DOI:10.1002/2014wr016874. ISSN 1944-7973. Архивировано из оригинала 2021-09-27. Дата обращения 2022-03-20. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка); Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  23. ↑ 1 2 Introduction to the new EU Water Framework Directive  (неопр.). Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 6 октября 2014 года.
  24. ↑ Ameli, A. A.; Creed, I. F. (28-03-2017). “Quantifying hydrologic connectivity of wetlands to surface water systems”. Hydrol. Earth Syst. Sci. 21 (3): 1791—1808. Bibcode:2017HESS...21.1791A. DOI:10.5194/hess-21-1791-2017. ISSN 1607-7938. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  25. ↑ Wohl, E. (2017). Connectivity in rivers. Progress in Physical Geography, 41(3), 345—362.
  26. ↑ Lane, E. W. (1955). Importance of fluvial morphology in hydraulic engineering. Proceedings (American Society of Civil Engineers); v. 81, paper no. 745.
  27. ↑ Alexander, R.B., Boyer, E.W., Smith, R.A., Schwarz, G.E., & Moore, R.B. (2007). The role of headwater streams in downstream water quality. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 43(1), 41-59.
  28. ↑ Wipfli, M. S., & Gregovich, D. P. (2002). Export of invertebrates and detritus from fishless headwater streams in southeastern Alaska: implications for downstream salmonid production Архивная копия от 20 марта 2022 на Wayback Machine. Freshwater Biology, 47(5), 957—969.
  29. ↑ Harmon, M.E., Franklin, J.F., Swanson, F.J., Sollins, P., Gregory, S.V., Lattin, J.D., … & Lienkaemper, G.W. (1986). Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems. In Advances in ecological research (Vol. 15, pp. 133—302). Academic Press.
  30. ↑ 1 2 Morley, T.R., Reeve, A.S., & Calhoun, A.J. (2011). The role of headwater wetlands in altering streamflow and chemistry in a Maine, USA catchment. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 47(2), 337—349.
  31. ↑ 1 2 3 Reddy, K.R., & DeLaune, R.D. (2008). Biogeochemistry of wetlands: science and applications. CRC press.
  32. ↑ 1 2 Grigal, D.F. (2002). Inputs and outputs of mercury from terrestrial watersheds: a review. Environmental Reviews, 10(1), 1-39.
  33. ↑ 1 2 Church, M. (2006). Bed material transport and the morphology of alluvial river channels. Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 34, 325—354.
  34. ↑ Heimann, D.C., & Roell, M.J. (2000). Sediment loads and accumulation in a small riparian wetland system in northern Missouri. Wetlands, 20(2), 219—231.
  35. ↑ Meyboom, P. (1965). Three observations on streamflow depletion by phreatophytes. Journal of hydrology, 2, 248—261.
  36. ↑ Alexander, Richard B.; Boyer, Elizabeth W.; Smith, Richard A.; Schwarz, Gregory E.; Moore, Richard B. (01-02-2007). “The Role of Headwater Streams in Downstream Water Quality1”. JAWRA Journal of the American Water Resources Association. 43 (1): 41—59. Bibcode:2007JAWRA..43...41A. DOI:10.1111/j.1752-1688.2007.00005.x. ISSN 1752-1688. PMC 3307624. PMID 22457565. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  37. ↑ Knight, Kris W.; Schultz, Richard C.; Mabry, Cathy M.; Isenhart, Thomas M. (01-04-2010). “Ability of Remnant Riparian Forests, With and Without Grass Filters, to Buffer Concentrated Surface Runoff1”. JAWRA Journal of the American Water Resources Association. 46 (2): 311—322. Bibcode:2010JAWRA..46..311K. DOI:10.1111/j.1752-1688.2010.00422.x. ISSN 1752-1688. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  38. ↑ Dunne, E.J., J. Smith, D.B. Perkins, M.W. Clark, J.W. Jawitz, and K.R. Reddy. 2007. Phosphorus storages in historically isolated wetland ecosystems and surrounding pasture uplands. Ecological Engineering 31:16-28.
  39. ↑ Dierberg, F.E., and P.L. Brezonik. 1984. Nitrogen and phosphorus mass balances in a cypress dome receiving wastewater. Pages 112—118 in Cypress swamps. K.C. Ewel and H.T. Odum, editors. University Press of Florida, Gainesville, FL.
  40. ↑ 1 2 3 4 Bullock, A., & Acreman, M. (2003). The role of wetlands in the hydrological cycle. Hydrology and Earth System Sciences Discussions, 7(3), 358—389.
  41. ↑ Wigington, Pj; Ebersole, Jl; Colvin, Me; Leibowitz, Sg; Miller, B.; Hansen, B.; Lavigne, Hr; White, D.; Baker, Jp (01-12-2006). “Coho salmon dependence on intermittent streams”. Frontiers in Ecology and the Environment. 4 (10): 513—518. DOI:10.1890/1540-9295(2006)4[513:csdois]2.0.co;2. ISSN 1540-9309. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  42. ↑ Elliott, J.M. (2003). A comparative study of the dispersal of 10 species of stream invertebrates Архивная копия от 20 июля 2022 на Wayback Machine. Freshwater biology, 48(9), 1652—1668.
  43. ↑ Hauer, F. Richard; Locke, Harvey; Dreitz, Victoria J.; Hebblewhite, Mark; Lowe, Winsor H.; Muhlfeld, Clint C.; Nelson, Cara R.; Proctor, Michael F.; Rood, Stewart B. (01-06-2016). “Gravel-bed river floodplains are the ecological nexus of glaciated mountain landscapes”. Science Advances. 2 (6): e1600026. Bibcode:2016SciA....2E0026H. DOI:10.1126/sciadv.1600026. ISSN 2375-2548. PMC 4928937. PMID 27386570. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  44. ↑ Junk, W., P.B. Bayley, and R.E. Sparks. 1989. The flood pulse concept in river-floodplain systems. Pages 110—127 in D.P. Dodge, ed. Proceedings of the International Large River Symposium (LARS). Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 106.
  45. ↑ Magaña, Hugo A. (01-12-2013). “Flood pulse trophic dynamics of larval fishes in a restored arid-land, river-floodplain, Middle Rio Grande, Los Lunas, New Mexico”. Reviews in Fish Biology and Fisheries. 23 (4): 507—521. DOI:10.1007/s11160-013-9313-y. ISSN 0960-3166. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  46. ↑ Boltz, J.M., and R.R.J. Stauffer. 1989. Fish assemblages of Pennsylvania wetlands. Pages 158—170 in Wetland ecology and conservation: Emphasis in Pennsylvania. S. K. Majumdar, editor. The Pennsylvania Academy of Sciences, Lafayette College, Easton, PA.
  47. ↑ Nilsson, C., Brown, R.L., Jansson, R., & Merritt, D.M. (2010). The role of hydrochory in structuring riparian and wetland vegetation. Biological Reviews, 85(4), 837—858.
  48. ↑ DeVries, Paul; Fetherston, Kevin L.; Vitale, Angelo; Madsen, Sue (01-06-2012). “Emulating Riverine Landscape Controls of Beaver in Stream Restoration”. Fisheries. 37 (6): 246—255. DOI:10.1080/03632415.2012.687263. ISSN 1548-8446. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  49. ↑ Westbrook, C.J., D.J. Cooper, and B.W. Baker (2006), Beaver dams and overbank floods influence groundwater-surface water interactions of a Rocky Mountain riparian area, Water Resour. Res., 42, W06404, doi:10.1029/2005WR004560
  50. ↑ Haramis, G.M. 1990. Breeding ecology of the wood duck: A review. Pages 45-60 in Proceedings of the 1988 North American Wood Duck Symposium. L.H. Fredrickson, G.V. Burger, S.P. Havera, D.A. Graber, R.E. Kirby, and T.S. Taylor, editor., St. Louis, MO.
  51. ↑ 1 2 Herwig, Brian R.; Zimmer, Kyle D.; Hanson, Mark A.; Konsti, Melissa L.; Younk, Jerry A.; Wright, Robert W.; Vaughn, Sean R.; Haustein, Mitchell D. (01-06-2010). “Factors Influencing Fish Distributions in Shallow Lakes in Prairie and Prairie-Parkland Regions of Minnesota, USA”. Wetlands. 30 (3): 609—619. DOI:10.1007/s13157-010-0037-7. ISSN 0277-5212. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  52. ↑ Roscher, J.P. 1967. Alga dispersal by muskrat intestinal contents. Transactions of the American Microscopical Society 86:497-498.
  53. ↑ 1 2 Fisher, S.G., & Likens, G.E. (1973). Energy flow in Bear Brook, New Hampshire: an integrative approach to stream ecosystem metabolism. Ecological monographs, 43(4), 421—439.
  54. ↑ Corti, Roland; Datry, T.; Drummond, L.; Larned, S.T. (01-11-2011). “Natural variation in immersion and emersion affects breakdown and invertebrate colonization of leaf litter in a temporary river”. Aquatic Sciences. 73 (4): 537. DOI:10.1007/s00027-011-0216-5. ISSN 1015-1621. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  55. ↑ Paul, M.J., Meyer, J.L., & Couch, C.A. (2006). Leaf breakdown in streams differing in catchment land use. Freshwater Biology, 51(9), 1684—1695.
  56. ↑ Fellman, J.B., Petrone, K.C., & Grierson, P.F. (2013). Leaf litter age, chemical quality, and photodegradation control the fate of leachate dissolved organic matter in a dryland river. Journal of Arid Environments, 89, 30-37.
  57. ↑ Mitsch, W.J., J.G. Gosselink, C. Anderson, J., and L. Zhang. 2009. Wetland ecosystems. 1st edition. John Wiley & Sons, Hoboken, NJ.
  58. ↑ Tetzlaff, D. & Soulsby, C. (2008). Sources of baseflow in larger catchments-Using tracers to develop a holistic understanding of runoff generation. Journal of Hydrology, 359(3-4), 287—302.
  59. ↑ Chen, X. & Chen, X. (2003). Stream water infiltration, bank storage, and storage zone changes due to stream-stage fluctuations. Journal of Hydrology, 280(1-4), 246—264.
  60. ↑ Withers, P.J.A., & Jarvie, H.P. (2008). Delivery and cycling of phosphorus in rivers: a review. Science of the Total Environment, 400(1-3), 379—395.
  61. ↑ Pringle, C.M., Blake, G.A., Covich, A.P., Buzby, K.M., & Finley, A. (1993). Effects of omnivorous shrimp in a montane tropical stream: sediment removal, disturbance of sessile invertebrates and enhancement of understory algal biomass. Oecologia, 93(1), 1-11.
  62. ↑ Hubbard, D.E., & Linder, R.L. (1986). Spring runoff retention in prairie pothole wetlands Архивная копия от 17 августа 2018 на Wayback Machine. Journal of Soil and Water Conservation, 41(2), 122—125.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Уязвимые_воды&oldid=124958861