Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Список псевдонаучных концепций и понятий — Википедия

Список псевдонаучных концепций и понятий

Список концепций и понятий, которые относятся к псевдонаучным в научных источниках.

Название Учение Иллюстрация
Альтернативная медицина, в том числе собирательное название методов, которые предлагаются для лечения или предотвращения болезней, но не подкреплены научными доказательствами их эффективности и безопасности[1]. Действие методов альтернативной медицины опирается на феномены, существование которых не доказано и часто несовместимо с принципами современной науки[2].
Outline-body-aura.svg
акупунктура также иглорефлексотерапия, рефлексотерапия, иглотерапия, иглоукалывание[3], форма альтернативной медицины[4] и ключевой компонент традиционной китайской медицины, методом которой является введение тонких игол под кожу, утверждается, что акупунктурные точки, в которые вводятся иглы, находятся на «меридианах», по которым движется «жизненная энергия» ци, и манипуляции с иглами воздействуют на циркуляцию ци и тем самым помогают снимать боли и лечить болезни[5]. Теории и практики акупунктуры, как и традиционной китайской медицины в целом, являются псевдонаучными[6][7]. Научные исследования не нашли гистологических и физиологических подтверждений традиционным китайским концепциям существования ци, меридианов и акупунктурных точек[8].
Таблица акупунктуры династии Мин
апитерапия область альтернативной медицины[9][10][11], применение в лечебных целях пчёл и продуктов пчеловодства[12][13], издавна известных в традиционной медицине[11]. В медицине термин «апитерапия» отсутствует, в науке не используется[14].
Марка Украины
аюрведа система альтернативной медицины с историческими корнями в Индии, псевдонаука[15][16][17][18]. Считается дополнительной ведой (упаведой) «Атхарваведы» и основывается на индуистской философской системе санкхья. Аюрведа широко практикуется в Индии и Непале, где около 80 % населения сообщают, что используют её[19][20][21][22]. Хотя лабораторные испытания показывают возможность разработки эффективных препаратов на основе некоторых веществ, применяемых аюрведой, нет свидетельств их эффективности в том виде, в котором они применяются в настоящее время[23]. Исследование 2008 года показало, что около 21 % аюрведических препаратов, произведённых на продажу в США и Индии и продаваемых через Интернет, содержат опасные количества тяжёлых металлов, таких как свинец, ртуть и мышьяк[24].
Три доши и пять великих элементов, из которых они состоят
биорезонанс группа направлений в альтернативной медицине[25], предполагающая существование «шкалы частот» живых организмов и тканей, а также декларирующая возможность получения терапевтического эффекта при особом «резонансном» взаимодействии доказанных физических (электромагнитных) полей, либо недоказанных (например, «торсионных») с биологическими объектами.
гомеопатия вид альтернативной медицины, псевдонаука[26], в которой применяются вещества, вызывающие в организме здорового человека симптомы, сходные с признаками конкретной болезни[27]. Используются сильно разведённые препараты[28].
Гомеопатический препарат
иридодиагностика раздел альтернативной медицины, сторонники которого утверждают, что узоры, цвета и другие характеристики радужной оболочки могут давать информацию о системном здоровье пациента. Научные исследования, проведённые методами показали, что вероятность правильно определить диагноз с помощью иридодиагностики не выше обычной случайности. В связи с этим иридодиагностика зачастую рассматривается как псевдонаука[29][30][31][32].
Карта иридодиагностики левой радужной оболочки глаза человека
литотерапия псевдонаучная практика, одно из направлений альтернативной медицины, в котором используются полудрагоценные камни и кристаллы, такие как кварц, агат, аметист или опал. Сторонники этой практики утверждают, что эти камни обладают целебными свойствами, но для этого утверждения нет научных оснований[33][34].
Кристаллы кварца, часто используемые в литотерапии
месмеризм учение и метод лечения немецкого врача и астролога эпохи Просвещения, Франца Месмера. В их основу автором была положена концепция, согласно которой Вселенная и организмы пропитаны неким флюидом, позднее получившим название «животного магнетизма». Утверждалось, что в человеческом теле он составляет центральное действующее начало, управляющее нервами, мышцами и телесными жидкостями, а если человек заболевает, распределения этого флюида нарушается, поэтому для излечения необходимо равномерно распределить его по всему телу. В 1784 году комиссия французских учёных опровергла существование «животного магнетизма» и пришла к заключению, что последствия применения этой практики потенциально опасны для здоровья. Учение сохраняется в оккультизме, парамедицине. Рассматривается современными историками медицины как медицинская система, предшествовавшая развитию учения о гипнозе[35].
Практикующий месмеризм, использующий животный магнетизм на женщине
метод Бейтса альтернативная терапия, по утверждениям сторонников, направленная на улучшение зрения. Создатель терапии, врач-офтальмолог Уильям Бейтс придерживался ошибочного мнения о том, что глазодвигательные мышцы вызывают изменение фокуса, а это «ментальное напряжение» — анормальную работу этих мышц; поэтому он считал, что снятие такого «напряжения» вылечит дефект зрения[36][37]. В 1952 году профессор оптометрии Элвин Марг писал о Бейтсе: «Большинство его утверждений и почти все его теории рассматриваются ложными практически всеми учёными, изучающими зрение»[38][39]. Ни один тип тренировок не способен изменить преломляющую силу глаза[40]. Некоторые аспекты метода Бейтса могут подвергнуть его последователей риску: они могут нанести вред глазам чрезмерным воздействием солнечного света, отказом от ношения корректирующих линз во время вождения автомобиля или пренебрежением общепринятым уходом за глазами, что может привести к серьёзным негативным последствиям для здоровья[38][41].
Уильям Бейтс и его помощница, 1920
уринотерапия псевдонаучный метод лечения, альтернативная терапия[42], предусматривающая применение мочи в качестве лечебного средства. Не существует научных доказательств пользы уринотерапии для здоровья[43][44]. В ряде случаев, уринотерапия представляет опасность для здоровья и жизни человека[45].
Майонезная баночка
радионика  (англ.) (рус. электромагнитная терапия, метод Абрамса; форма альтернативной медицины, согласно которой болезнь можно диагностировать и лечить путём применения электромагнитного излучения, такого как радиоволны[46]. Близка к магнитотерапии, которая также применяет электромагнитное излучение, но использует магнит, который генерирует статическое электромагнитное поле[46][47]. Концепция радионики возникла на основе двух книг, опубликованных американским врачом Альбертом Абрамсом в 1909 и 1910 годах[46]. Метод радионики противоречит принципам физики и биологии и поэтому многими авторами считается псевдонаучным[48]. Несколько систематических обзоров показали, что радионика не более эффективна, чем плацебо, и попадает в категорию лженауки[49].
Радионические инструменты
Акватическая гипотеза также гипотеза водных обезьян, прибрежная гипотеза эволюции человека; гипотеза происхождения человека, согласно которой предки современных людей пошли по пути эволюции, отличному от других человекообразных обезьян, поскольку они адаптировались к более водному образу жизни[50]. Первоначально была предложена английским морским биологом Алистером Харди в 1960 году, который предполагал, что конкуренция за наземную среду обитания вынудила одну из ветвей обезьян перейти на питание моллюсками и ракообразными, добывая их на морском берегу и на морском дне. Эти изменения привели к адаптациям, которые объясняют ряд особенностей современных людей, таких как функциональная безволосость и прямохождение[51]. Эта гипотеза была развита Элейн Морган  (англ.) (рус. в книге 1972 года «Происхождение женщины  (англ.) (рус.». Морган противопоставила гипотезу теориям сексуальности Десмонда Морриса, которые она назвала «мужской наукой». Морган изложила гипотезу подробнее в книге 1990 года «Шрамы эволюции», получившей несколько положительных отзывов, но подвергшейся критике со стороны антрополога Джона Лэнгдона в 1997 году, который писал, что это «зонтичная гипотеза» с неустраненными противоречиями и ложным заявлением о подтверждении с помощью принципа бритвы Оккама[52]. Гипотеза является спорной и многими учёными рассматривается как псевдонаучная[53][54]. Считается, что эта гипотеза более популярна среди непрофессионалов, чем среди учёных. В антропологической литературе она обычно игнорируется[53][55].
Водная адаптация человека
Алхимия эзотерическое учение и практика совершенствования («облагораживания», одухотворения) природного вещества, в первую очередь металлов, а также человеческих тела и души[56].
Юстус ван Бентум, «Взрыв в лаборатории алхимика», между 1680 и 1727
Антивакцинаторство общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности — массовой вакцинации. Согласно заключению экспертов ВОЗ, большинство доводов антивакцинаторов не подтверждаются научными данными и характеризуются как «тревожное и опасное заблуждение». В 2019 году ВОЗ включила недоверие к вакцинации в список десяти глобальных угроз для здоровья населения.
Протесты против вакцин от COVID-19, Лондон, 2021
«Арийская» идея идея существования «арийцев», расы, включающей в себя индоевропейские народы и их предков и физически и интеллектуально превосходящей другие расы. Стрежнем мировой истории считается «расовая борьба» «арийской» и «семитской рас»[57]. Идея была выдвинута в середине XIX века авторами расовых теорий и получила широкое распространение в XX—XXI веках в рамках национал-социализма, неонацизма[58] и неоязычества. В среде современных сторонников идеи «арийцы» чаще именуются «арии», что может вызывать путаницу с историческими ариями[57].
«Немецкий студент борется за фюрера и народ в команде Национал-социалистического союза студентов Германии», 1936
Вечный двигатель воображаемый двигатель, который способен работать бесконечно долгое время, не заимствуя энергию извне (вечный двигатель первого рода). Идея нарушает закон сохранения и превращения энергии (первое начало термодинамики). Возможность такой машины означала бы получение энергии из ничего. Первые проекты механических вечных двигателей известны с XIII века. К концу XVIII века ввиду безрезультатности таких проектов, многие учёные пришли к выводу о невозможности создания такой машины. С 1775 года Парижская академия наук отказалась рассматривать такие проекты. В середине XIX века, с открытием закона сохранения и превращения энергии, наука доказала принципиальную неосуществимость вечного двигателя. Также существует идея периодически действующих двигателей, которые способны превращать в работу теплоту окружающих тел (океана, атмосферного воздуха и др.) — вечный двигатель второго рода. В этом случае должна уменьшаться суммарная энтропия среды и вечного двигателя, что вступает в противоречие с вторым началом термодинамики[59][60]. В современной науке идея вечного двигателя отвергается как псевдонаучная. Вечные двигатели стали темой теорий заговора, утверждающих, что они существуют и скрываются от общественности корпорациями или правительствами, которые потеряли бы экономический контроль, если бы стал доступен источник энергии, способный производить дешёвую энергию[61][62].
Фото из статьи Я. И. Перельмана в журнале «Природа и люди», 1915
ВИЧ-диссидентство противоречащие существующим научным данным, не имеющие свидетельств в свою поддержку и псевдонаучные взгляды[63][64][65][66][67], отрицающие общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения ВИЧ, а СПИД признают результатом различных факторов неинфекционной природы.
Водный двигатель гипотетический двигатель, получающий энергию для движения из одной только воды. Водяные автомобили стали предметом множества международных патентов, статей в газетах и научно-популярных журналах, местных теленовостей и интернет-публикаций. Заявления о подобных устройствах признаны некорректными, а некоторые оказались попытками мошенничества[68][69][70][71].
Водяной топливный элемент Стэнли Мейера
Волновая генетика псевдонаучная концепция, созданная биологом П. П. Гаряевым[72][73], согласно которой большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (о каких именно волнах он ведёт речь, в разных текстах автор пишет по-разному — акустических, оптических, «торсионных» и др.); молекула ДНК способна передавать информацию волновым путём в луч лазера или в другие «носители», а также может принимать такую информацию, что должно вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (аналог симпатической магии). Концепция включает идею телегонии.
Графология учение, согласно котому характер человека можно определить по его почерку[74]. Хотя вплоть до второй половины XX века методы графологии считались пригодными для исследования индивидуальных особенностей человека в психологии[75], в современной науке это учение рассматривается как псевдонаучное[76][77][78][79][80], а также относится к протонаучному способу мышления[81].
Почерк, якобы демонстрирующий черты «легкомыслия» и «тривиальности» писателя
Дианетика созданное Л. Роном Хаббардом псевдонаучное[82][83][84] учение, методики которого, согласно автору, могут помочь снизить влияние прошлых нежелательных ощущений и эмоций, нерациональных страхов и психосоматических заболеваний на человека в настоящее время. На дианетике основывается саентологическое учение, также оцениваемое как псевдонаучное[85].
Рон Хаббард проводит семинар по Дианетике в Лос-Анджелесе, 1950
«ДНК-генеалогия» созданное биохимиком А. А. Клёсовым псевдонаучное (вследствие некорректности теоретических основ, методов и выводов)[86][87][88] учение о генетической истории человечества, по заявлениям автора, синтезирующее биохимию, историю, лингвистику и химическую кинетику, дающее принципиально новые высокоточные методы генетических датировок и раскрывающее пути древних человеческих миграций. В рамках этого учения Клёсов утверждает древность и «арийское» происхождение славян[89].
Ковид-диссиденство та или иная степень неверия в вирус—возбудитель коронавирусной инфекции и масштаб вызванной им угрозы (от полного отрицания реальности вируса до утверждений о том, что он не опаснее гриппа), отрицание наличия COVID-19, отрицание его опасности; границы явления могут трактоваться по-разному. Ковид-диссиденты, даже заболев, могут продолжать утверждать, что COVID-19 не существует, и отказываться соблюдать санитарные меры противодействия.[90][91]
Antivax protest in London 2.jpg
Корреляционная теория Ориона маргинальная теория, согласно которой существует корреляция между расположением трёх пирамид Гизы и поясом Ориона созвездия Ориона, и что эта корреляция была задумана как таковая первоначальными строителями комплекса пирамид Гизы.
Приблизительное сравнение между некоторыми пирамидами Египта и созвездием Ориона
Криптозоология и криптоботаника субкультура[92] и псевдонаука, предметом которой является целенаправленный поиск и доказательство реальности организмов, неизвестных науке, о которых рассказывается в различного рода легендах, мифах или со слов некоторых «очевидцев» (чупакабра, снежный человек, драконы и т. п.)[93][94]; а также организмов, существование которых считается невозможным в данной географической местности по причине того, что она находится на значительном расстоянии от их естественного ареала (как, например, фантомные кошки или, как их иначе называют, чужеродные большие кошки[95].
Журнал «Amazing stories», февраль 1927 год
Мичуринская агробиология псевдонаучная[96][97][98] концепция, возникшая и достигшая кратковременного расцвета в СССР после Августовской сессии ВАСХНИЛ (1948), решения которой поддержал ЦК ВКП (б). Название имеет к биологу И. В. Мичурину (1855—1935) только косвенное отношение[99]. Как учение развивалось после смерти Мичурина под руководством академика Т. Д. Лысенко как кон­цеп­ция на­след­ст­вен­но­сти, из­мен­чи­во­сти и ви­до­об­ра­зо­ва­ния (неоламаркизм), по­ли­ти­че­ски про­ти­во­по­став­ленная «бур­жу­аз­но­му вейс­ма­низ­му-мор­га­низ­му-менделизму» (неодарвинизму и ге­нетике). Лысенко ут­вер­ждал воз­мож­ность на­сле­до­ва­ния мо­ди­фи­ка­ций, «скач­ков» из ви­да в вид, от­ри­цал внут­ри­ви­до­вую борь­бу за су­ще­ст­во­ва­ние (дарвинизм)[98].
Одно из нескольких необоснованных утверждений лысенковцев: вегетативная гибридизация. Механизм предполагает ненаблюдаемый ламарковский эффект привоя на подвой при прививке плодового дерева
Миф о натуральных и химических продуктах питания популярная концепция о вредных продуктах, сделанных с использованием неорганических или лабораторных химических элементов, не имеющих природного происхождения, которые вредят организму и часто противопоставляются натуральным продуктам, которые не проходили химической обработки и тем самым являются полезными. Часто сопровождаются такими утверждениями как «вредность ГМО», «генетическая память продуктов» и т. д. Из-за большой популярности стал маркетинговым ходом[100]
Monsanto Protests in Washington DC - Stierch 02.JPG
Наука самолётопоклонников (англ. Cargo cult science — «наука карго-культа», «научный карго-культ») одна из ветвей псевдонауки, исследования, в которых отдаётся предпочтение доказательствам, подтверждающим предполагаемую гипотезу. В отличие от науки, в этих направлениях не предпринимается активных усилий опровергнуть или определить границы гипотезы[101]. Впервые термин использовал физик Ричард Фейнман на выступлении в Калифорнийском технологическом институте в 1974 году для характеристики класс исследований (в частности, в психологии и психиатрии), которые создают видимость научного подхода, но «лишены научной честности, принципа научной мысли, соответствующего полнейшей честности, честности, доведённой до крайности». Полная речь воспроизведена в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»[102]. Культы карго представляют собой религиозные практики, возникшие во многих традиционных племенных обществах в результате взаимодействия с технологически развитыми культурами[103]. Они основаны на получении материальных ценностей («груза», англ. cargo) передовой культуры, имитируя действия и объекты, которые, по их мнению, вызывают появление груза: выстраивая внешние подобия взлётно-посадочных полос, самолётов, радиоприёмников и др. Также, хотя науки самолётопоклонников используют внешние атрибуты научного метода, они не способны в отсутствие самого научного метода (как самолёт без двигателя) получить научные результаты[104].
«Научный креационизм», в том числе течение в креационизме, в рамках которого утверждается, что существуют научные подтверждения дословной трактовки библейского акта творения, описанного в Книге Бытия Ветхого завета и ряда других эпизодов библейской истории (в частности, Всемирного потопа). Отвергает научные теории и парадигмы истории Земли, космологии и биологической эволюции[105][106][107]. Представляет собой одно из наиболее активных движений христианских фундаменталистов (в первую очередь протестантских), возникшее и активно развивающееся в США и получающее также некоторое распространение в других странах. Стремится доказать безошибочность Библии в вопросах естествознания и опровергнуть научные доказательства эволюции[108]. Фактическая обоснованность «научного креационизма» отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как идеологически мотивированную псевдонауку[109][110][111][112][113][114][115].
«Могила» теории эволюции, британский музей «Genesis Expo»
младоземельный креационизм форма креационизма, центральным принципом которого является идея, что Земля и формы жизни на ней были созданы в их нынешних формах Богом примерно между 6000 и 10 000 лет назад[116][117]. В своей наиболее распространённой версии младоземельный креационизм основан на религиозной вере в безошибочность некоторых буквальных толкований Книги Бытия[118][119]. Его приверженцы считают, что Бог создал Землю за шесть дней[120][121]. Они придерживаются буквальных интерпретаций Книги Бытия, которые совместимы с научно определённым возрастом Земля[122][123] и Вселенной. С середины XX века младоземельные креационисты, начиная с Генри Морриса, разрабатывали и продвигали псевдонаучную[124] концепцию, называемую ими «наукой о сотворении». Среди крупнейших организаций младоземельных креационистов — «Ответы — в Книге Бития», «Институт креационных исследований» и Международное креационное служение.
Карикатура Роллина Кирби на «Обезьяний процесс», подписанная: «Класс в предлагаемом Университете Брайана в Теннесси»
староземельный креационизм форма креационизма, которая признаёт современные научные оценки возраста Земли и Вселенной; включает день-периодный креационизм, креационизм разрыва и постепенный креационизм. Староземельный креационизм занимает промежуточное положение между младоземельным креационизмом и теистической эволюционизмом (который утверждает, что научные представления об эволюции, Большом Взрыве, возрасте Земли и Вселенной совместимы с метафорической интерпретацией Книги Бытия[125]). В отличие от младоземельного креационизма, староземельный обычно более совместим с научным консенсусом по вопросам физики, химии, геологии и возраста Земли[126]. Однако, как и младоземельный креационизм и в отличие от теистического эволюционизма, некоторые формы староземельного креационизма отвергают макроэволюцию, утверждая, что она биологически несостоятельна и не подтверждается летописью окаменелостей[127].
Креационизм разрыва
Нейролингвистическое программирование (НЛП) концепция, направленная на осуществление скрытого влияния с целью изменения поведения и убеждений индивида в процессе деловых переговоров, психотерапии, в рекламе и т. п.[128]. Не существует научных доказательств эффективности НЛП, оно признано псевдонаукой[129][130][131][132]. Систематические обзоры указывают, что НЛП основано на устаревших представлениях об устройстве мозга, несовместимо с современной неврологией и содержит ряд фактических ошибок[133][134]. Социологи и антропологи характеризуют НЛП как часть движения Нью Эйдж или движения за развитие человеческого потенциала[135].
«Ключевая таблица доступа глаз», по книге Бэндлера и Гриндера «Из лягушек в принцы» (1979). Шесть направлений представляют собой «визуальную конструкцию», «визуальное воспоминание», «аудиальную конструкцию», «слуховое воспоминание», «кинестетику» и «слуховой внутренний диалог»
«Оккультные науки» термин обычно охватывает три дисциплины — астрологию, алхимию и естественную магию — хотя иногда различные формы дивинации также включаются отдельно от естественной магии[136]
Компьютерная священного стола, использованного Джоном Ди
Отрицание изменения климата отрицание, игнорирование или необоснованные сомнения, которые противоречат научному консенсусу в отношении изменения климата, включая степень влияния на него человеческой деятельности, его воздействия на природу и человеческое общество[137][138][139]. Ряд авторов и организаций, включая Национальный центр научного образования (США) относят отрицание изменения климата к псевдонауке[140][141][142][143].
На первом мероприятии «Step-it-up» в Сиэтле
Гипотеза оргонической энергии созданное психоаналитиком Вильгельмом Райхом учение об «оргоне» — универсальной космической энергии, которая описывается как всепроникающая и не подчиняющаяся закону энтропии, в частности, биофизической энергии живых организмов[144]. Рассматривается учёными как псевдонаучная концепция[145].
Вильгельм Райх и пациентка рядом с «оргонным аккумулятором»
«Официальная наука» «официальная наука»[146][147], «ортодоксальная наука»[148], «догматическая наука»[147], «официальная научная парадигма»[147][149] — термины, используемые в псевдонауке[146] и конспирологии[150] для обозначения науки в противоположность терминам «альтернативная наука», «нетрадиционная наука»[146]. Употребление этих терминов является одним из характерных признаков псевдонауки[146][149] и используется в рамках теории заговора «официальных учёных»[149]. Термин «официальная наука» может конкретизироваться для отдельных научных дисциплин («официальная история» и т . п.)[151].
«Лицо на Марсе», популярный объект псевдоастрономии (справа внизу), оказавшийся иллюзией, что показала более детальная съёмка
Парапсихология, в том числе комплекс псевдонаучных[152][153] концепций, направленных на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и подобных явлений[154], включая экстрасенсорное восприятие, по мнению сторонников этой идеи, осуществляемое без участия известных органов чувств (телепатия и др.) и воздействие человека на внешние физические процессы без применения мышечных усилий (телекинез, или психокинез)[155]. За более чем столетие существования парапсихологии не было представлено доказательств существования «парапсихических» способностей[152][153].
В ранних парапсихологических «исследованиях» в целях экспериментального подтверждения возможности телепатической связи использовались карты Зенера
лозоходство также биолокация, лозоискательство, водоискательство, рудознатство, жезлоносительство; псевдонаука[26], группа парапсихологических практик, декларирующих возможность обнаружения скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, «геопатогенные зоны», «линии магической силы» и др. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений
Ганс Смит, Человек, показывающий воду
радиэстезия современное лозоходство, гипотеза об особом излучении, испускаемом человеком, животными, и объектами. Не имеет научных доказательств и рассматривается как псевдонаучная или оккультная[156].
ADE 651 — фальшивый детектор взрывчатых веществ, выпускавшийся британской компанией ATSC
Гипотеза палеоконтакта псевдонаучная[157][158][159][160] гипотеза, согласно которой разумные существа внеземного происхождения в прошлом посещали Землю и вступали в контакт с людьми[157][158][160], что, по мнению сторонников гипотезы, отражено в некоторых древних памятниках земной культуры. Часто гипотеза палеоконтакта подразумевает внеземное происхождение некоторых (или всех) земных цивилизаций. Сторонники предполагают, что этот контакт повлиял на развитие современных культур, технологий, религии или даже биологии человека[157][158], и что божества многих, если не всех религий, имеют внеземное происхождение, а передовые технологии, принесённые на Землю пришельцами, интерпретировались древними людьми как свидетельство их божественного статуса[157][158]. В современной научной литературе гипотеза считается псевдонаучной[161], в том числе псевдоархеологической[162].
Фреска сербского монастыря Высокие Дечаны с изображением особого разряда ангелов — водителей светил, принимаемых уфологами за пилотов внутри летательных аппаратов
Персонология псевдонаучное учение, согласно которому внешний вид человека, в особенности лицо, раскрывает основные черты его характера и темперамента. Представляет собой физиогномику в трактовке представителей Нью-Эйдж. Как и в физиогномике и графологии, основу учения составляет симпатическая магия и интуиция[163].
Идея плоской Земли представляет собой псевдонаучное учение и теорию заговора, противоречащую научным фактам и очевидным наблюдениям, свидетельствующим о шарообразности Земли[164]. В XXI веке существует небольшое количество приверженцев лженаучной теории плоской Земли, которых учёные и общество не воспринимают всерьёз.
Изображение Земли из книги «Земля — не глобус» Сэмюэла Роуботэма
Красная ртуть якобы вещество неопределенного состава, используемое при создании ядерного оружия, а также других оружейных систем. Все образцы проанализированные предполагаемой «красной ртути» оказались хорошо известными, обычными красными веществами[165]. Красная ртуть считается мистификацией, созданной мошенниками, которые стремились обмануть доверчивых покупателей на чёрном рынке оружия. Сообщения о «красной ртути» на международных чёрных рынках поступали с 1979 года, но наибольшее распространение мистификация получила в начале 1990-х годов и сопровождалась очень высокими запрашиваемыми ценами[166].
Hydrargyrum bijodatum by Danny S. - 001.JPG
Охота за привидениями псевдонаучная[167][168] практика, включающая в себя «изучение» различных мест, где, по сообщениям, могут обитать привидения. Как правило, исследователи пытаются собрать доказательства паранормальной активности. В своей деятельности «охотники» нередко используют различные технические устройства: измерители электромагнитного поля, термометры, статические и переносные видеокамеры, тепловизоры, приборы ночного видения, диктофоны, магнитометры, счётчики Гейгера, металлодетекторы и т. д.[169] Охота за привидениями подвергается критике за отсутствие научного метода. Ни одно научное исследование не смогло подтвердить существование призраков[170][171].
Измерение электромагнитного поля «охотником»
Гипотеза полой Земли согласно гипотезе полой Земли, планета либо полностью полая, либо имеет внутри большие пустоты. Идея присутствует в некоторых дилетантских и конспирологических теориях, которые также предполагают существование подземной жизни[172].
Иллюстрация идеи Джона Симмса о полой Земле
Псевдоархеология, в том числе также народная археология[57]; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на археологические темы, созданных в основном непрофессионалами, которые отвергают научные методы сбора и анализа данных[173][174][175]. Псевдоархеологические методы и идеи подвергаются критике со стороны археологов. Один из самых известных критиков, археолог Джон Р. Коул, охарактеризовал псевдоархеологию как опирающуюся на «сенсационность, неправильное использование логики и доказательств, непонимание научного метода и внутренние противоречия в аргументации»[176].
Трохиты — окаменевшие членики стеблей криноидей (морских лилий), иногда принимаемые за зубчатые колёса
«неуместный артефакт» предмет (изделие, скульптура, сооружение[177] и др.), предположительно противоречащий общепринятым научным представлениям о факте или хронологии эволюции, развитии техники, исторической хронологии. «Неуместными артефактами» могут называться предметы, которые кажутся невозможными для производства с использованием технологии своего времени[177][178][179], как её представляет современная наука; выглядят как имеющие искусственное происхождение, но датируемые отдельными авторами ранее того времени, к которому наука относит возникновение человека («палеоартефакты»); выглядят как свидетельства контакта между культурами, которые, согласно научным представлениям, не вступали в контакт. Термин используется в лексиконе псевдоархеологии и креационизма[180]. «Неуместные артефакты» могут рассматриваться как «объекты изучения», в частности, в псевдоархеологии[180]. Используются в качестве «доказательств» псевдоисторических идей, что «официальная история» неверна[178], и других псевдонаучных идей, включая «научный креационизм», палеоконтакт, криптозоологию и паранормальные явления[180][181], а также в Нью-эйдж[180]. Большинство «неуместных артефактов», исследованных учёными, оказались подделками или неверно интерпретированными предметами[178][182].
Muzeo Julsrud 11.JPG
Псевдоастрономия, в том числе совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными гипотез в области астрономии[183][неавторитетный источник?][нет в источнике][184]
«Лицо на Марсе», популярный объект псевдоастрономии (справа внизу), оказавшийся иллюзией, что показала более детальная съёмка
астрология учение, согласно которому возможно предсказывать будущее на основе наблюдения за движениями и видимостью небесных светил; в широком смысле — концепция, согласно которой существует связь между перемещением и видимостью небесных светил и событиями на земле[185][186].
Астрологическая карта
гипотеза полой Луны устаревшая псевдонаучная гипотеза, предполагающая, что Луна, либо полностью полая, либо содержит обширное внутреннее пространство. Научных доказательств, подтверждающих эту идею, не существует; сейсмические наблюдения и другие данные, собранные с тех пор, как космические аппараты начали исследования на орбите Луны или после приземления на её поверхность, показывают, что она имеет тонкую кору, обширную мантию и небольшое плотное ядро, хотя внутренние породы Луны в целом намного менее плотные в сравнении с земными.
Полая Луна
доктрина вечного льда предложенная австрийским инженером Гансом Хёрбигером в начале XX века гипотеза, согласно которой Солнечная система образовалась в результате взаимодействия сверхсолнца (огненной сферы) и космического льда (наподобие того, из которого состоят кометы). Это взаимодействие носило катастрофический характер, что предопределяло нелинейный характер развития. Хёрбигер основывал свою концепцию не на научных опытах, а на озарении. Позднее гипотеза была воспринята нацистскими авторами.
Издание 1925 года
лунный заговор идея, что часть программы пилотируемых полётов на Луну «Аполлон» была сфабрикована, что затем было скрыто от общественности[187]. Существует много независимых доказательств посадок на Луну, и были даны подробные опровержения ложных заявлений[188].
Базз Олдрин и Нил Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля
Псевдолингвистика, в том числе также любительская лингвистика[189][190], фолк-лингвистика[191]; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на темы языка. Псевдолингвистика иногда возникает, в случае, если научные представления о языке кажутся нелогичными для носителей языка[192][193]. Также псевдолингвистика часто мотивирована идеологией[192], включая национализм[193].
Две стороны Фестского диска, популярного объекта в псевдолингвистике
гипотеза дохристианской письменности у славян Несмотря на наличие ряда археологических находок письменных знаков, свидетельства существования полноценной письменности или литературной традиции у славян до их христианизации отсутствуют[194]. Данная тема является почвой для создания различных фальсификатов. Одним из самых известных поддельных текстов, претендующих на статус славянского докириллического, является созданная в новейшее время «Велесова книга», письменность которой — деформированная по образцу деванагари кириллица. Одним из главных аргументов поддельности «Велесовой книги» является её язык[195], представляющий собой смесь произвольно искажённых современных славянских языков[196][197]. Тема «древней славянской письменности», в том числе «славянских рун», популярна в псевдоисторических (фолк-хистори) и псевдолингвистических сочинениях[195][198]. Большое число надписей, как традиционно рассматривавшихся в ряду славянской докириллической письменности, так и других культур (тексты этрусков или Фестский диск) неоднократно любительски «расшифровывались» как русские и славянские без опоры на научные данные. Такие чтения предлагались Г. С. Гриневичем[57], В. А. Чудиновым и др. В различных славянских неоязыческих течениях были созданы системы письма, выдаваемые за подлинные древнеславянские («ВсеЯСветная грамота» А. Ф. Шубина-Абрамова; «буквица»; несколько алфавитов, созданных в рамках инглиизма, которыми как утверждается в этом учении, «славяне и арии» пользовались многие тысячи лет)[195][57].
Числобог (бог, известный из поддельной «Велесовой книги» и популярный в славянском неоязычестве), художник Андрей Шишкин
«Новое учение о языке» также яфетидология, яфетическая теория; концепция, выдвинутая в 1923 году Н. Я. Марром. Основу учения составляют три положения. Первое положение: отрицание родства языков и существования языковых семей, языки не дробятся, а только скрещиваются; языки развиваются от первичного множества и меняются в направлении будущего всемирного языка. Второе положение: все языки с разной скоростью проходят одинаковые стадии развития, каждая из которых обусловлена социально-экономическими причинами. Третье положение: все языки возникли независимо друг от друга из четырёх элементов («диффузных выкриков» первобытных людей), которые впоследствии комбинировались различными способами, фонетически изменялись и приобретали грамматическое оформление; в каждом языке, включая современные, имеются следы этих элементов («лингвистическая палеонтология» согласно Марру). С конца 1920-х годов по вненаучным причинам это учение было объявлено в СССР «марксизмом в языкознании» (хотя оно не имеет прямого отношения к идеям К. Маркса и Ф. Энгельса) и получило официальную поддержку в ущерб развитию научного, в особенности исторического и сравнительно-исторического, языкознания[199]. Учение опирается на большое число произвольных и недоказуемых утверждений и относится к псевдонауке[200].
Почтовая марка Армении к 150-летию Николая Марра
Псевдоматематика  (англ.) (рус., в том числе деятельность в сфере математики, в которой не соблюдаются строгие стандарты формальной математической практики и доказательств. Часто выдвигаются «доказательства» давно открытых проблем или требуются решения задач, которые математически доказаны как неразрешимые[201].
делийская задача древняя геометрическая задача на удвоение куба. Учитывая ребро куба, задача требует построения ребра второго куба, объём которого вдвое больше первого. Как и связанные с этим проблемы возведения в квадрат круга и трисекции угла, удвоение куба, как известно, невозможно построить, используя только циркуль и линейку, но даже в древние времена были известны решения, которые использовали другие инструменты. Отсутствие решения было окончательно доказано Пьером Ванцелем в 1837 году.
Круг и квадрат одинаковой площади
квадратура круга задача, заключающаяся в нахождении способа построения с помощью циркуля и линейки (без шкалы с делениями) квадрата, равновеликого по площади данному кругу. Наряду с трисекцией угла и удвоением куба, является одной из самых известных неразрешимых задач на построение с помощью циркуля и линейки. В 1882 году задача была доказана невозможной, как следствие теоремы Линдемана–Вейерштрасса, которая доказывает, что π является трансцендентным, а не алгебраическим иррациональным числом; то есть он не является корнем какого-либо многочлена с рациональными коэффициентами. Десятилетиями было известно, что построение было бы невозможно, если бы π было трансцендентным, но π не было доказано, что оно трансцендентно до 1882 года. Приближенное возведение в квадрат до любой заданной неидеальной точности, напротив, возможно за конечное число шагов, так как существуют рациональные числа, сколь угодно близкие к π.
Круг и квадрат одинаковой площади
нумерология вера в религиозные, эзотерические или мистические связи между числами и будущим или характером человека[202][203]. Это понятие также обозначает изучение числового значения букв в словах, именах и идеях и часто связано с паранормальными явлениями, астрологией и другими гаданиями[204]. С научной точки зрения числа не имеют значения сами по себе и не влияют на жизнь человека, и нумерология рассматривается суеверие и псевдонаука, в частности псевдоматематика[203][205][206].
Система счисления нумерологии, 1624
трисекция угла классическая задача древнегреческой математики. Речь идет о построении угла, равного одной трети заданного произвольного угла, используя только два инструмента: немаркированную линейку и циркуль. Пьер Ванцель доказал в 1837 году, что задачу невозможно решить для произвольных углов. Однако, хотя нет способа трисекции угла в целом с помощью только циркуля и линейки, некоторые специальные углы могут быть трисекцией. Например, относительно просто сделать трисекцию прямого угла, то есть построить угол измерения 30 градусов.
Трисекция угла
Псевдофилософия  (англ.) (рус. По мнению Майкла Оукшотта, псевдофилософия «является теоретизированием, которое происходит частично внутри, а частично вне заданного способа исследования»[207]. Согласно Йозеф Пипер отметил, что не может быть закрытой системы философии и что любая философия, претендующая на открытие «космической формулы», является псевдофилософией. Называя это псевдофилософией и мистицизмом, он следовал за Кантом, отвергавшим постулирование «высшего принципа», из которого можно было бы развить трансцендентальный идеализм[208]. Николас Решер в «The Oxford Companion to Philosophy» описал псевдофилософию как «размышления, которые маскируются под философские, но являются неумелыми, некомпетентными, лишёнными интеллектуальной серьёзности и отражающими недостаточную приверженность поиску истины». Он добавляет, что этот термин особенно уместен, когда применяется к «тем, кто использует ресурсы разума для обоснования утверждения о недостижимости рациональности в вопросах исследования»[209].
Расовая теория, в том числе также научный расизм; комплекс теорий и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими. Иногда (например, как у Людвига Фердинанда Клаусса) расовая теория не сводится к чисто биологическим факторам. Расовая теория является основой расовой дискриминации[210][211][212] и рассматривается в настоящее время как псевдонаучная[213][212]. Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом[214].
Иллюстрация из книги «Типы человечества» 1854 года. Джозия Кларк Нотт и Джордж Робинс Глиддон считали, что негроидная раса является ступенью творения между греками и шимпанзе. Скан из книги Стивена Гулда «Ложное измерение человека» (1981)
нордизм также нордицизм; псевдонаучная[215][216][217][218] гипотеза, в основе которой лежит идея о превосходстве так называемой «северной (нордической) расы» («нордидов») над другими расами человечества. Сторонники нордицизма утверждают, что «нордическая раса» представляет собой «высшую расу», которой человечество обязано всеми достижениями цивилизации. «Нордиды» объявляются культуртрегерами, распространителями высокой культуры и основателями великих цивилизаций древности и современности. Нордицизм был распространён в Западной Европе и Северной Америке в конце XIX — начале XX веков и оказал большое влияние на формирование идеологии национал-социализма и на нацистскую расовую политику.
Экспансия протогерманских нордидов», карта из книги американского расового теоретика Мэдисона Гранта «Конец великой расы» (1916)
полигенизм полифилическая гипотеза[219], устаревшее и в настоящее время псевдонаучное учение о расах человека как о разных биологических видах[220], произошедших от разных видов древних обезьян[219]. Является обоснованием расизма. Полигенизм был опровергнут современной наукой[219], и большинство антропологов придерживается противоположной концепции, моногенизма  (англ.) (рус.[220].
расовая теория Гюнтера псевдонаучная[221][217][218][222] концепция неравноценности рас, их способностей к развитию, труду и, наоборот, склонностей к деградации, а также некоторым другим аспектам генезиса цивилизации. Была разработана расовым теоретиком Хансом Гюнтером, оказала значительное влияние на расовую политику нацистской Германии.
«Малая расовая наука немецкого народа» Ханса Гюнтера
расовая теория нацизма расовая теория, принятая в рамках идеологии и политики национал-социализма. Включает идею «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами[223][224], которые рассматриваются как «неполноценные»[224], расовый антисемитизмсемитская раса» — евреи — рассматривается как антипод и главный враг «арийской»)[225][57], конспирологическую идею о «мировом еврействе» как главном враге германской нации[224][226], славянофобию[227][228][229][230][231]. Теоретическая основа расовой политики нацистской Германии (1933—1945 годы).
Нюрнбергские расовые законы.jpg
Социальный дарвинизм совокупность псевдонаучных[232][233] теорий и общественных практик, биологизаторское течение и идеологическое движение в общественной мысли конца XIX — начала XX века, которое объясняло устройство и развитие общества преимущественно действием законов живой природы[234] и предполагало применение биологических концепций естественного отбора и выживания наиболее приспособленных теории Дарвина к социологии, экономике и политике. Социальный дарвинизм в значительной степени был определён исследователями Западной Европы и Северной Америки 1870-х годов[235][236]. Они использовали мальтузианство и положения евгеники для обоснования идеи превосходства наследуемых качеств господствующих слоёв общества[221][57]. Многие направления социального дарвинизма разделяют идею конкуренции между людьми при капитализме в рамках принципа невмешательства laissez-faire, тогда как другие, опираясь на идею борьбы между национальными или расовыми группами, поддерживают авторитаризм, евгенику, расизм, империализм и/или фашизм[237][238][239]. Одним из сторонников идей социал-дарвинизма был Адольф Гитлер[240]. Социальный дарвинизм является основой идеи «расовой борьбы», распространённой в идеологии расизма — борьбы между собой за существование различных рас, рассматриваемых как отдельные биологические виды[241][221][242][57]. Идея Хьюстона Чемберлена о борьбе «арийской» и «семитской рас» как стрежне мировой истории была заимствована нацизмом, а затем через него неонацизмом и рядом направлений неоязычества[57]. Хотя большинство учёных отмечают некоторые исторические связи между популяризацией теории Дарвина и формами социального дарвинизма, они также считают, что социальный дарвинизм не является необходимым следствием принципов биологической эволюции. Социальный дарвинизм обычно считается псевдонаукой, не основанной на каких-либо эмпирических данных[232][233][243][244].
Соционика псевдонаучная[245][26] концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского[246][247]. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека[248][249], соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов[250]. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным[249].
Диаграмма отношений между восемью информационными элементами соционики с использованием трёх возможных дихотомий
Телегония опровергнутая биологическая концепция[251][252][253][254], существовавшая в XIX веке[254], согласно которой, спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами[251][254][255][256][257]. Термин «телегония» был введён в обиход немецким зоологом Августом Вейсманом в XIX веке, объединившим слова tele — «далеко» и gennao — «порождаю»[258]. Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во период господства лысенковщины[259]. С позиций современной науки представляет собой предрассудок, суеверие, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности[257][260][261][262].
Гипотеза торсионных полей термин[263] был введён математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Гипотеза полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных концепций с использованием термина «торсионный»[264]. Большую известность получила так называемая «теория торсионных полей» членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова, которая отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла[265][245].
Уфология псевдонаука[266][267][268], предметом которой являются неопознанные летающие объекты (НЛО), которые, как предполагается, могут иметь необычную природу; чаще всего рассматриваются как летательные аппараты инопланетян[268][269].
«Звёздная карта», показанная Бетти Хилл, по её утверждениям, инопланетянами, и соотнесённая с конкретными звёздами астрономом-любителем Марджери Фиш
Физиогномика в науке древности и ряда позднейших эпох учение о необходимой связи внешнего облика человека и любого животного с его характером. Физиогномические наблюдения производились в культурах Древнего Востока и приобрели в античности систематизированный вид, аналогичный другим научным дисциплинам того времени[270]. Представители экспериментальной психологии относят физиогномику к числу псевдонаук, ставя её в один ряд с месмеризмом, френологией и спиритуализмом[271].
Попытка Шарля Лебрена кодифицировать визуальное выражение эмоций в живописи.
Псевдоистория, фолк-хистори, в том числе претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические работы и идейно-теоретических концепции на исторические темы, созданные в основном непрофессионалами с позиций негационизма[272].
Изображение, заявленное как фотография дощечки «Велесовой книги», выдавемой за древнеславянский текст, но признанной учёными фальсификацией
гипотеза Гипербореи Гиперборея — легендарная северная страна в древнегреческой мифологии[273][274] и наследующей её традиции, место обитания народа гипербореев. В Новое и Новейшее время в оккультизме, теософии Елены Блаватской и среди сторонников арийского мифа получила распространение псевдонаучная идея о Гиперборее как прародине нынешнего человечества, «белой», «арийской» или «нордической расы». Идеи гиперборейской прародины сложились ранее возникновения современных научных знаний и позднее развивались в стороне от науки[57].
Остатки Гипербореи (синие очертания на севере) и Лемурии (красные) на фоне современных континентов (серые линии). Из книги Уильяма Скотт-Эллиота «Лемурия — исчезнувший континент»
арктическая гипотеза близкая к гиперборейской псевдонаучная[275][276][277][278][57][279] концепция, предполагающая расположение прародины «ариев» («арийцев» — индоевропейцев) в полярных районах Евразии. Сформулирована в 1893—1903 годах индийским мыслителем и деятелем индийского национально-освободительного движения Б. Г. Тилаком[277]. Тилак считал, что в ведийских текстах сохранились воспоминания о жизни «ариев» в Заполярье. Он обратил внимание на астрономические указания, содержавшиеся в ведийской литературе[57]. Учёные XX века рассматривали прежде всего пять вариантов вероятного место формирования протоиндоевропейского единства — балтийско-черноморский, анатолийский, балканский, центральноевропейский и степной (черноморско-каспийский). Эти споры продолжаются, но проблема какого-либо примордиального арктического центра специалистами не обсуждается как не имеющая отношения к науке[280][281]. Арктическая гипотеза не имеет археологических подтверждений[57]. Г. М. Бонгард-Левин и Э. А. Грантовский отмечают, что мифологемы, связанные с севером, северной страной, скорее всего появились у ариев на их прародине при контактах с северными финно-угорскими соседями[282]. Была показана ненадёжность опоры на содержащиеся в «Ригведе» астрономические данные[283].
Схема восхода солнца, как она описана в Ведах. Б. Г. Тилак, «Арктическая родина в Ведах», 1903
кабинетная мифология научная фикция, в реальности никогда не существовавшие мифы; являются «плодом ошибок и фантазии» (В. Н. Топоров); фигурируют, в частности, в научных сочинениях по славянской мифологии с XV века (Ян Длугош) и получили широкое распространение с XVIII века (школа А. Н. Афанасьева). Представляет собой методологический научный миф, результат ложного обобщения. Термин употребляется фольклористами, лингвистами и этнографами[284][285][286][287]. Кабинетная мифология распространена в псевдоисторических работах.
Род в украинском неоязыческом движении РУН-вера, художник Виктор Крыжановский  (укр.) (рус.
концепция Виктора Суворова система фактов, выводов и теорий, которую предложил в серии своих книг и статей получивший широкую известность в области исторического ревизионизма писатель Виктор Суворов. В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины, приведшие к Великой Отечественной и Второй мировой войнам. По мнению Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «пролетарской революции» и установление социалистического порядка на всей территории Европы. Ряд авторов писали о фальсификациях в этой концепции и её лженаучности[288][289][290]. Первая и наиболее известная книга по данной теме — «Ледокол», некоторыми авторами относится к жанру фолк-хистори[291][292][293].
Viktor Suvorov.jpg
Гипотеза о неславянском происхождении русских русские — не славяне») идеологическая концепция, в ряде случаев выступающая проявлением русофобии, согласно которой русские (великороссы) не принадлежат к числу славян, не имеют славянского происхождения или представляют собой результат смешения с неславянскими народами при подавляющем преобладании неславянского компонента. Сторонники концепции чаще всего относят русских к финно-уграм или тюркам. В современном научном сообществе эти представления относятся к числу псевдонаучных или мифологических[57][294]. Согласно данным письменных источников, археологическим и этнографическим материалам, современные русские имеют славянское этническое происхождение[295][296]. Центральные и южные русские, составляющие численное большинство народа, по данным Y-хромосомы, мтДНК и аутосомному маркеру CCR5de132 не отличаются от других восточных славян (белорусов и украинцев)[297]. По результатам исследования маркеров мтДНК, а также аутосомных маркёров русские сходны с другими популяциями Центральной и Восточной Европы[298], выявлено высокое единство по аутосомным маркёрам восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов[299]. Северные русские входят в иной, обширный «североевропейский» генетический кластер вместе с популяциями поляков, балтов (латышей и литовцев), германских (немцев, норвежцев и других), а также прибалтийско-финских народов (финнов, карел, эстонцев). При этом сходство с балтами более выражено (вплоть до идентичности), чем с западными финно-уграми[300]. Изучение аутосомных маркеров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финно-угорский миграционный пласт в северном русском генофонде[301][302][303]. Во всех русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций[301].
«Основы истории Польши, других славянских стран и Москвы» Францишека Духинского, 1858
«Новая хронология» псевдонаучная[304][305][306][307][245] концепция радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Утверждается, что письменная история человечества не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников. Авторы концепции дают собственную реконструкцию истории, согласно которой в Средние века существовала гигантская империя с политическим центром на территории Руси, охватывающая почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям — даже обе Америки). Противоречия с известными историческими фактами авторы концепции объясняют глобальной фальсификацией исторических документов. Учение отвергнуто научным сообществом как противоречащее установленным фактам, основанное на фальсификации и подтасовке данных. Методы, аксиомы и гипотезы учения были неоднократно опровергнуты учёными[305][308].
Одним из аргументов в пользу существовавшей в средние века, по мнению авторов «Новой хронологии», гигантской всемирной «Империи» под управлением русских ханов является то, что на западноевропейских картах вплоть до XIX века большие территории в Азии иногда обозначались как Тартария
отрицание Холокоста также ревизионизм Холокоста; негационизм, согласно которому Холокоста не существовало в том виде, в котором его описывает общепринятая историография[309][310]. В рамках теории заговора отрицатели Холокоста выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев[311][312][313][314]. В основном оспариваются следующие положения[315][316][317][318]: массовая гибель евреев была результатом целенаправленной политики официальных властей нацистской Германии; для массового уничтожения евреев были созданы и использовались газовые камеры и лагеря смерти; число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных национал-социалистам и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек. Также отрицатели Холокоста часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль[316][317][319]. Большинство профессиональных историков характеризует отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность[320][321]. Они отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто разделяют антисемитские и неонацистские взгляды[310][316][317][322][323].
Члены Ку-клукс-клана с плакатами, демонстрирующими отрицание Холокоста
отрицание геноцида армян утверждения, что массовое уничтожение армянского населения в Османской империи в 1915 году не было геноцидом, а также действия в поддержку таких утверждений. Основные аргументы ревизионистов, противостоящих доминирующим в академическом сообществе взглядам на геноцид армян, сводятся к занижению численности армянских жертв, отрицанию целенаправленной политики по уничтожению армян, преувеличению участия самих армян в антиосманских акциях и убийствах мусульман. Геноцид армян является преступлением, имеющим большое количество доказательств и подтверждённым подавляющим большинством учёных[324].
Памятник и музей геноцида в Ыгдыре, пропагандирующий идею, что армяне совершили геноцид против турок, а не наоборот
отрицание геноцида сербов в Независимом государстве Хорватия негационизм, согласно которому в Независимом государстве Хорватия (НГХ), марионеточном государстве нацистской Германии, существовавшем во время Второй мировой войны, не было систематических массовых преступлений против сербов или их геноцида; также попытки минимизировать масштабы и тяжесть этого геноцида. Одна из стратегий включает заявления, что система лагерей смерти Ясеновац была всего лишь трудовыми лагерями. Хорватская Википедия привлекла внимание международных СМИ из-за предвзятости и отрицания преступлений НГХ[325][326].
Осквернённый памятник в Боснии.png
пассионарная теория этногенеза созданная историком Л. Н. Гумилёвым псевдонаучная, в том числе псевдоисторическая концепция этногенеза, согласно которой этнос развивается под воздействием пассионарности, избытка некой «биохимической энергии», связанной с солнечной активностью[327][328][329][330][331].
Почтовая марка Казахстана к столетию Льва Гумилёва
хазарская гипотеза происхождения евреев-ашкеназов также хазарский миф[332]:369[333]:VIII[334]; устаревшая историческая гипотеза, согласно которой евреи-ашкеназы преимущественно или в значительной степени являются потомками хазар, многоэтнического конгломерата в основном тюркских народов, которые в раннем Средневековье сформировали полукочевой Хазарский каганат на северном и центральном Кавказе, в Причерноморско-Каспийской степи и соседних регионах. Гипотеза утверждает, что после распада Хазарского каганата хазары бежали в Восточную Европу, став предками большей части евреев этого региона[335].
Френология одна из первых псевдонаук[336][337][338] в современном понимании, учение о распознавании характера и других психических особенностей человека по форме его черепа. Френологию создал австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль, который считал, что психические функции существуют раздельно и независимо, и каждой из которых соответствуют отдельные структуры головного мозга. Следовательно, если определённая функция усиливается, должны увеличиваться размеры соответствующих участков мозга, что отражается на строении черепной коробки, повторяющей выпуклости и впадины мозга. Френология имела большую популярность в Европе, в 1830—1840-х годах создавались многочисленные френологические общества. Однако вскоре благодаря изучению анатомии и физиологии центральной нервной системы была доказана научная несостоятельность этого учения[339].
Сьюзен Джербик, активистка научного скептицизма
Фэншуй также китайская геомантия; древняя китайская традиционная практика, которая утверждает, что использует энергетические силы для гармонизации людей с окружающей их средой. Термин фэн-шуй буквально означает «ветер-вода». С древности считалось, что ландшафты и водоёмы направляют поток универсальной ци — «космического потока» или энергии — через места и сооружения. Поскольку ци имеет те же закономерности, что и ветер и вода, утверждается, что возможно воздействовать на эти потоки, чтобы улучшить благосостояние, достичь счастья, получить долгую жизнь и семью; тогда как неправильный поток ци несёт негативные последствия. В более широком смысле фэн-шуй включает в себя астрономические, астрологические, архитектурные, космологические, географические и топографические аспекты[340][341]. Фэншуй рассматривается учёными и философами как ненаучная или псевдонаучная концепция[342] и парадигматический пример псевдонауки[343]. Он демонстрирует ряд типичных псевдонаучных аспектов, таких как утверждения о функционировании мира, которые не поддаются проверке научным методом[344].
Современный «фонтан фэн-шуй» в Тайбэй 101, Тайвань
Хиромантия одна из древнейших систем гадания, согласно которой индивидуальные особенности человека, черты его характера, пережитые им события и его будущее можно узнать по кожному рельефу ладоней — папиллярным и особенно флексорным линиям[345]. Отсутствие доказательств предсказаний привели к тому, что учёные рассматривают хиромантию как псевдонауку[346][347].
Магазин хиромантии в Янгоне, Мьянма
Эзотерика также эзотеризм; совокупность различных «тайных» учений и методов духовного развития, которые предполагают посвящение в их внутренний смысл. «Эзотерическими» называли произведения Аристотеля, которые были предназначены для его учеников, членов Ликея. «Эксотериками» и «эсотериками» именовались члены пифагорейского союза, стоявшие на разных ступенях посвящения в тайное знание. Термин эзотеризм был введён французским историком и философом Жаком Маттером для характеристики гносиса (1828). Элифас Леви использовал термин как синоним оккультизма, понимаемого в качестве наследника древнего высшего знания, которое было вытеснено наукой Нового времени. Это представление стало популярно в результате деятельности Е. П. Блаватской, Ж. А. В. Анкосса (Папюс), Р. Штайнера, Р. Генона, тайных обществ и орденов и др. В состав эзотеризма включаются такие учения как алхимия, астрология, герметизм, каббала, мистерии, теософия и др.[348]
Эмблема Интернационального Теософского общества

ПримечанияПравить

  1. Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding Science Fiction and Pseudoscience. Science Fiction and Pseudoscience (англ.). Indicators 2002. National Science Foundation, USA. — «alternative medicine refers to all treatments that have not been proven effective using scientific methods». Дата обращения: 21 июля 2013. Архивировано 25 июля 2013 года.
  2. Талантов, 2019, Глава 19, Альтернативная медицина, с. 448.
  3. Иглотерапия — статья из Большой советской энциклопедии
  4. Berman B. M., Langevin H. M., Witt C. M., Dubner R. Acupuncture for chronic low back pain (англ.) // The New England Journal of Medicine : journal. — 2010. — July (vol. 363, no. 5). — P. 454—461. — doi:10.1056/NEJMct0806114. — PMID 20818865.
  5. Adams D., Cheng F., Jou H., Aung S., Yasui Y., Vohra S. The safety of pediatric acupuncture: a systematic review (англ.) // Pediatrics  (англ.) (рус. : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.) (рус., 2011. — December (vol. 128, no. 6). — P. e1575—87. — doi:10.1542/peds.2011-1091. — PMID 22106073.
  6. Baran G. R., Kiana M. F., Samuel S. P. Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ? (англ.) // Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. — Springer, 2014. — P. 19—57. — ISBN 978-1-4614-8540-7. — doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.. — «various pseudosciences maintain their popularity in our society: acupuncture, astrology, homeopathy, etc.».
  7. Good R. Chapter 5: Why the Study of Pseudoscience Should Be Included in Nature of Science Studies (англ.) / Khine M. S.. — Advances in Nature of Science Research: Concepts and Methodologies. — Springer, 2012. — P. 103. — ISBN 978-94-007-2457-0. Архивная копия от 10 июля 2017 на Wayback Machine. — «Believing in something like chiropractic or acupuncture really can help relieve pain to a small degree […] but many related claims of medical cures by these pseudosciences are bogus».
  8. Singh S., Ernst E. Trick Or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine. — New York : W. W. Norton & Company, 2008. — ISBN 9780393069860. — «Scientists are still unable to find a shred of evidence to support the existence of meridians or Ch’i […] The traditional principles of acupuncture are deeply flawed, as there is no evidence at all to demonstrate the existence of Ch’i or meridians […] As yin and yang, acupuncture points and meridians are not a reality, but merely the product of an ancient Chinese philosophy»
  9. ACS, 2009, Apitherapy, p. 704–705.
  10. Cassileth, 2011, Ch. 36. Apitherapy, p. 221.
  11. 1 2 Premratanachai, P. Review of the anticancer activities of bee products : [англ.] / P. Premratanachai, C. Chanchao // Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. — 2014. — Vol. 4, no. 5 (May). — P. 337—344. — doi:10.12980/APJTB.4.2014C1262. — PMID 25182716. — PMC 3985046.
  12. Wehbe, R. Bee Venom : Overview of Main Compounds and Bioactivities for Therapeutic Interests : [англ.] / R. Wehbe, J. Frangieh, M. Rima … [et al.] // Molecules[de] : журн. — 2019. — Vol. 24, no. 16. — P. 2997. — doi:10.3390/molecules24162997. — PMID 31430861. — PMC 6720840.
  13. Хомутов и др., 2014.
  14. ACS, 2009, Apitherapy, p. 704.
  15. Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. — MIT Press, 2018. — P. 293. — «Ayurveda, a traditional Indian medicine, is the subject of more than a dozen, with some of these "scholarly" journals devoted to Ayurveda alone…, others to Ayurveda and some other pseudoscience… Most current Ayurveda research can be classified as "tooth fairy science," research that accepts as its premise something not scientifically known to exist… Ayurveda is a long-standing system of beliefs and traditions, but its claimed effects have not been scientifically proven. Most Ayurveda researchers might as well be studying the tooth fairy. The German publisher Wolters Kluwer bought the Indian open-access publisher Medknow in 2011… It acquired its entire fleet of journals, including those devoted to pseudoscience topics such as An International Quarterly Journal of Research in Ayurveda.». — ISBN 978-0-262-03742-6. Архивная копия от 4 января 2021 на Wayback Machine
  16. Chapter 1: Thinking about psychiatry. — 4th. — Oxford University Press, 2019. — P. 24. — «These pseudoscientific theories may… confuse metaphysical with empirical claims (e.g. … Ayurvedic medicine)». — ISBN 978-0-19-879555-1. — doi:10.1093/med/9780198795551.003.0001(требуется подписка) Архивная копия от 29 сентября 2020 на Wayback Machine
  17. Quack, Johannes. Disenchanting India: Organized Rationalism and Criticism of Religion in India (англ.). — Oxford University Press, 2011. — P. 213, 3. — ISBN 9780199812608.
  18. Semple D., Smyth R. Chaper 1: Psychomythology (англ.). — Oxford Handbook of Psychiatry. — Oxford University Press, 2013. — P. 20. — ISBN 978-0-19-969388-7. Архивная копия от 1 ноября 2019 на Wayback Machine
  19. Dargan, Paul I.; Gawarammana, Indika B.; Archer, John R.H.; House, Ivan M.; Shaw, Debbie; Wood, David M. (2008). «Heavy metal poisoning from Ayurvedic traditional medicines: An emerging problem?». International Journal of Environment and Health. 2 (3/4): 463.
  20. The majority of India’s population uses Ayurveda exclusively or combined with conventional Western medicine, and it is practiced in varying forms in Southeast Asia. «Ayurvedic Medicine: An Introduction Архивная копия от 11 ноября 2021 на Wayback Machine». U.S. Department of Health & Human Services, National Institutes of Health National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH). August 2008. Archived from the original on 25 October 2014.
  21. «Weeklong programme to observe Health Day». The Himalayan Times. The Himalayan Times. 28 October 2013. Archived from the original on 23 March 2017. Retrieved 7 January 2015. «In Nepal, 80 per cent of the population receives Ayurvedic medicine as first aid treatment.»
  22. Alam, Zulfeequar (2008). Herbal Medicines. New Delhi, India: A.P.H. Publishing. p. 122. ISBN 978-81-313-0358-0.
  23. Ayurveda (англ.). American Cancer Society (26 августа 2011). — «The effectiveness of Ayurveda has not been proven in scientific studies, but early research suggests that certain herbs may offer potential therapeutic value». Дата обращения: 7 января 2015. Архивировано 22 февраля 2014 года.
  24. Saper RB; Phillips RS; Sehgal A; Khouri, N; Davis, RB; Paquin, J; Thuppil, V; Kales, S. N. Lead, mercury, and arsenic in US- and Indian-manufactured medicines sold via the internet (англ.) // JAMA : journal. — 2008. — Vol. 300, no. 8. — P. 915—923. — doi:10.1001/jama.300.8.915. — PMID 18728265.
  25. Schäfer T, Riehle A, Wichmann HE, Ring J. Alternative medicine in allergies — prevalence, patterns of use, and costs Архивная копия от 23 июля 2018 на Wayback Machine // Allergy. 2002 Aug; 57 (8): 694—700
  26. 1 2 3 Сергеев, 2017, с. 90.
  27. Гомеопатия, 2007, с. 376—377.
  28. Ernst, 2002, с. 577—582.
  29. Robert E. Bartholomew, Michael Likely. Subsidising Australian pseudo-science: is iridology complementary medicine or witch doctoring? Архивная копия от 16 декабря 2010 на Wayback Machine // Australian and New Zealand Journal of Public Health Volume 22, Issue 1, pages 163—164, January 1998.

    Iridology is quackery and has absolutely no scientific basis. In this regard, iridology is tantamount to witch doctoring

  30. Douglas Stalker, Clark N. Glymour. Examining holistic medicine. New York: Prometheus Books, 1985. p. 172—178.
  31. Greasley P. Is evaluating complementary and alternative medicine equivalent to evaluating the absurd? Архивная копия от 22 февраля 2018 на Wayback Machine // Eval Health Prof. 2010 Jun; 33 (2): 127—139.
  32. John K. Gilbert. Science Education: Science, education, and the formal curriculum. p. 16—17.
  33. Regal, Brian. (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. p. 51. ISBN 978-0-313-35507-3
  34. Carroll, Robert Todd. Crystal Power // The Skeptic's Dictionary.
  35. Мирский, 2012, с. 49.
  36. Eye-Related Quackery, Quackwatch (6 July 2018). Архивировано 22 мая 2019 года. Дата обращения: 9 марта 2022.
  37. Pollack, Philip. Chapter 3: Fallacies of the Bates System // The Truth about Eye Exercises. — Philadelphia : Chilton Company, 1956.
  38. 1 2 Chou, Brian (15 September 2004). “Exposing the Secrets of Fringe Eye Care”. Review of Optometry. 141 (9). Архивировано из оригинала 30 June 2019. Дата обращения 3 September 2019. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  39. Marg, Elwin (April 1952). “Flashes of clear vision and negative accommodation with reference to the Bates Method of visual training” (PDF). American Journal of Optometry & Archives of American Academy of Optometry. 29 (4): 167—84. DOI:10.1097/00006324-195204000-00001. PMID 14923801. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-29. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  40. Harris, Jennifer K.; Emptage, Nicholas P.; Lum, Flora C. Complementary Therapy Assessments: Visual Training for Refractive Errors  (неопр.). American Academy of Ophthalmology (август 2013). Дата обращения: 20 марта 2014. Архивировано 8 января 2016 года.
  41. Grierson, Ian. Exercises for Eyes as an Alternative to Glasses // The Eye Book: Eyes and Eye Problems Explained. — Liverpool University Press, 2000. — P. 58–60. — ISBN 9780853237556.
  42. Смулевич А. Б. Психические расстройства в дерматологической клинике  (неопр.). НЦПЗ РАМН, Москва (2006). Архивировано 24 июля 2012 года.
  43. Gardner, Martin. Did Adam and Eve Have Navels?: Debunking Pseudoscience (неопр.). — New York: W.W. Norton & Company, 2001. — С. 92—101. — ISBN 0-393-32238-6.
  44. Robert Todd Carroll. The skeptic's dictionary: a collection of strange beliefs, amusing deceptions, and dangerous delusions (англ.). — illustrated. — John Wiley and Sons, 2003. — P. 391—394. — ISBN 0-471-27242-6, 9780471272427. Архивная копия от 28 февраля 2022 на Wayback Machine (also online version Архивная копия от 10 апреля 2022 на Wayback Machine)
  45. «Осторожно: Малахов и Кo», к.м.н. Ю. Поляков // Интернет журнал «Коммерческая биотехнология», 20.04.2007.
  46. 1 2 3 Electromagnetic therapy // American Cancer Society Complete Guide to Complementary & Alternative Cancer Therapies. — 2nd. — Atlanta, GA : American Cancer Society, 2009. — ISBN 978-0944235713.
  47. Gordon, G. A. (2007). “Designed electromagnetic pulsed therapy: Clinical applications”. Journal of Cellular Physiology. 212 (3): 579—82. DOI:10.1002/jcp.21025. PMID 17577213.
  48. Helwig, David. The Gale Encyclopedia of Alternative Medicine. — Gale Cengage, December 2004. — ISBN 978-0-7876-7424-3.
  49. Basford, J. R. (September 2001). “A historical perspective of the popular use of electric and magnetic therapy”. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 82 (9): 1261—1269. DOI:10.1053/apmr.2001.25905. PMID 11552201.  
  50. The Waterside Ape: An Alternative Account of Human Evolution. — CRC Press, 2019. — P. 7–9. — ISBN 978-0-367-14548-4. Архивная копия от 12 января 2020 на Wayback Machine
  51. Hardy A (17 March 1960). “Was Man More Aquatic in the Past?”. New Scientist. 7 (174): 642—645. Архивировано из оригинала 2022-05-27. Дата обращения 2022-05-27. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка)
  52. Langdon, 1997.
  53. 1 2 Bender R., Tobias P. V., Bender N. (2012). “The Savannah hypotheses: origin, reception and impact on paleoanthropology”. History and Philosophy of the Life Sciences. 34 (1—2): 147—184.
  54. Hawks J. D.  (англ.) (рус.. Why anthropologists don't accept the Aquatic Ape Theory. Blog post  (неопр.) (4 августа 2009). Дата обращения: 27 мая 2022. Архивировано 8 октября 2018 года.
  55. Rae TC, Koppe T (2014). “Sinuses and flotation: does the aquatic ape theory hold water?”. Evolutionary Anthropology. 23 (2): 60—4. DOI:10.1002/evan.21408. PMID 24753346. most practicing anthropologists are unbothered by the Aquatic Ape Theory (AAT) and its advocates, except perhaps when a student brings it up in lecture
  56. Казачков, Кобзев и др., 2005, с. 539.
  57. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Шнирельман, 2015.
  58. «The Great Aryan Myth», Knight Dunlap, The Scientific Monthly. Vol. 59, No. 4 (Oct., 1944), pp. 296—300.
  59. Вечный двигатель, 2006, с. 234.
  60. Перельман Я. И. В поисках вечного двигателя (Въ поискахъ вѣчнаго двигателя). — «Природа и люди», 1915, № 32, с. 508—510. На странице 509.
  61. Park, Robert L. (May 25, 2000), Voodoo Science, Oxford University Press, ISBN 978-0195147100 
  62. Brassington, Jamie. Governments suppressing technology? Former MoD boss dismisses conspiracy, Express & Star (April 21, 2020). Архивировано 8 декабря 2020 года. Дата обращения: 9 марта 2022.
  63. Kalichman, 2009.
  64. Mirken B. Answering the AIDS Denialists: Is AIDS Real? Архивная копия от 7 июня 2007 на Wayback Machine Aids Treatment News, 2000, Issue #356
  65. O’Brien S. J. The HIV-AIDS Debate Is Over: What to tell your patients when they ask if HIV causes AIDS Архивная копия от 29 июля 2007 на Wayback Machine. Hivnewsline, 1997, V. 3, Issue 1
  66. Harris S. B. The Aids Heresies. A Case Study in Skepticism Taken Too Far. Skeptic, 1995, v. 3, no.2, p. 42.
  67. Galéa P., Chermann J. HIV as the cause of AIDS and associated diseases. Genetica, 1998, v. 104, p. 133—142
  68. Edwards, Tony (December 1, 1996). «End of road for car that ran on Water». Архивная копия от 22 октября 2012 на Wayback Machine The Sunday Times (Times Newspapers Limited). p. Features 12. Retrieved May 16, 2007.
  69. State of New Jersey Department of Law and Public Safety press release, November 9, 2006  (неопр.). Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 22 июня 2008 года.
  70. Lopez, Allison (December 20, 2008). «Inventor, 82, gets 20 years for ‘estafa’» Архивировано 26 декабря 2008 года.. Philippine Daily Inquirer. Retrieved January 12, 2009.
  71. «Sri Lanka — Water car story didn’t hold water» Архивная копия от 13 февраля 2013 на Wayback Machine. Daily Mirror (UK). October 16, 2008. Retrieved January 12, 2009
  72. В защиту науки, 2008, с. 169—173, 174—176.
  73. Бакулина и Рафиков, 2008, с. 168—172.
  74. Графология, 2007, с. 645.
  75. Попов Ю. Н. Графология // Большая советская энциклопедия: 3-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1972. — Т. 7. Гоголь — Дебит.
  76. Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2004. — 558 с: ил. — (Серия «Мастера психологии»). ISBN 5-94723-290-1
  77. The use of graphology as a tool for employee hiring and evaluation, British Columbia Civil Liberties Association. Архивировано 17 февраля 2008 года. Дата обращения: 22 февраля 2008.
    «On the other hand, in properly controlled, blind studies, where the handwriting samples contain no content that could provide non-graphological information upon which to base a prediction (e.g., a piece copied from a magazine), graphologists do no better than chance at predicting the personality traits»
  78. Scott O. Lilienfeld, Kristin Landfield. Science and Pseudoscience in Law Enforcement: A User-Friendly Primer // Current Perspectives in Forensic Psychology and Criminal Behavior / Curt R. Bartol, Anne M. Bartol. — SAGE, 2012. — С. 24—35. — ISBN 9781412992442. Архивная копия от 25 февраля 2022 на Wayback Machine
  79. Elsevier's Dictionary of Psychological Theories / J Roeckelein. — Elsvier Science, 2006. — С. 253. — ISBN 9780444517500. Архивная копия от 25 февраля 2022 на Wayback Machine
  80. Suzanne Bell. Dictionary of Forensic Science. — Infobase Publishing, 2004. — С. 107—108. — P. 107. Архивная копия от 25 февраля 2022 на Wayback Machine
  81. «Еще ближе в интересующей нас вненаучной познавательной деятельности такие протонаучные способы мышления, как парафизика (лозоискательство, левитация), парапсихология (ясновидение, телепатия, телекинез), алхимия, астрология, а также хиромантия, графология, френология, уфология, философский герметизм». — Философия и методология познания: Учебник для магистров и аспирантов / Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; СПбГУ; СПбГАУ; ИпиП (СПб.) / Под общ. и науч. ред. В. Л. Обухова, Ю. Н. Солонина, В. П. Сальникова и В. В. Васильковой. — СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2003. — 560 с. Архивная копия от 21 января 2022 на Wayback Machine
  82. Кэрролл, 2005, Дианетика / сайентология.
  83. Gardner, Fads and Fallacies in the Name of Science; Bauer, Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method and Science Or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies; Corsini et al., The Dictionary of Psychology.
  84. Ben-Menahem A.  (англ.) (рус.. Historical Encyclopedia of Natural and Mathematical Sciences. — Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. — P. 4301–4302. — 5983 p. — ISBN 978-3-540-68831-0. Архивная копия от 22 февраля 2022 на Wayback Machine
  85. «саентология — религиозное продолжение лженаучных практик, предложенных в середине XX века американцем Роном Хаббардом» — Боганцев И.. Как отличить науку от лженауки?  (неопр.) Meduza (16 октября 2016). Дата обращения: 28 июня 2020. Архивировано 28 июня 2020 года.
  86. Балановский, 2015, с. 64—66.
  87. Клейн, 2015а, с. 29—49.
  88. Балановская и др., 2015.
  89. О. П. Балановский, д. б. н. Y-хромосома как инструмент реконструкции происхождения тюркоязычных популяций Кавказа и Евразии: научные и антинаучные подходы Архивная копия от 3 декабря 2014 на Wayback Machine. Круглый стол научной конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа».
  90. «Не верю!» – социологический портрет ковид-диссидента  (неопр.). к-ФОМ. Дата обращения: 31 октября 2022.
  91. Семён Моргунов. Опасное ковид-диссидентство. Почему бельгийские медики в корне неправы?  (рус.) AiF (15 октября 2020). Дата обращения: 31 октября 2022.
  92. Loxton, Prothero, 2013, p. 398.
  93. Виноградова и др. Лженаука в современном мире, 2013, с. 282.
  94. Арнольд.
  95. Simpson, George G. Mammals and Crytozoology (англ.) // Proceedings of the American Philosophical Society  (англ.) (рус. : journal. — American Philosophical Society, 1984. — Vol. 128, no. 1. — P. 1—19.
  96. Александров, В. Я. Трудные годы советской биологии. — СПб.: Наука, 1992. — 262 с. Архивная копия от 13 января 2022 на Wayback Machine
  97. Корочкин, Л. И. Неолысенковщина в современной биологии // В защиту науки. Бюл. № 3 / Отв. ред. Э. П. Кругляков; Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. иссл. РАН. — М.: Наука, 2008. — С. 115—125. — ISBN 978-5-02-036767-8. Архивировано 21 декабря 2010 года.
  98. 1 2 Драгавцев, 2011, с. 180—181.
  99. Колчинский Э. И., Ермолаев А. И. Разгромный август 1948 года: как власть боролась с биологией // Политическая концептология. 2018. № 3. С. 89—112.
  100. Что лучше: натуральное или «химия»?  (неопр.) skeptic.com.ru. Дата обращения: 20 ноября 2022.
  101. Feynman, Richard P. Cargo Cult Science  (неопр.). California Institute of Technology (июнь 1974). Дата обращения: 25 октября 2015. Архивировано 1 декабря 2013 года.
  102. Фейнман Р. Ф. Наука самолётопоклонников // Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! = Surely You’re Joking, Mr. Feynman! (Adventures of a Curious Character) — М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. — С. 336. — ISBN 5-93972-087-0. Архивная копия от 30 сентября 2021 на Wayback Machine
  103. Witkowski, Tomasz. Psychology Led Astray: Cargo Cult in Science and Therapy. — Universal Publishers, 2016. — ISBN 978-1627346092. Архивная копия от 24 декабря 2021 на Wayback Machine
  104. Lilienfeld, Scott. Great Readings in Clinical Science: Essential Selections for Mental Health Professionals / Scott Lilienfeld, William O'Donohue. — Pearson Publishing, 2012. — P. 10. — ISBN 978-0205698035.
  105. Резвых, Колчинский, 2010, Начиная с 1960-х гг. в США, а затем в Западной Европе сформировалось движение «научного креационизма», возникли многочисленные общества и академии, отстаивавшие тезис, что естествознание полностью подтверждает достоверность библейского повествования о сотворении Вселенной и человека, а теория эволюции — лишь одно из возможных объяснений развития органического мира., с. 661.
  106. Plavcan, J. Michael. The Invisible Bible: The Logic of Creation Science // Andrew J. Petto and Laurie R. Godfrey. Scientists Confront Creationism. — New York, London: Norton, 2007. — С. 361. — ISBN 978-0-393-33073-1(англ.)
  107. Ronald Numbers. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design, Expanded Edition. — Harvard University Press, 2006. — ISBN 0674023390(англ.)
  108. Edward J. Larson. Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory. — Modern Library, 2004. — ISBN 978-0679642886(англ.)
  109. Резвых, Колчинский, 2010, Большинство биологов, исходя из реальности эволюции в целом и естественного отбора в частности, отвергают «теорию разумного творения» и считают, что доказательства «научного креационизма» строятся на неправильном понимании современной теории эволюции, с. 661.
  110. Академик Е. Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П. М. Бородин, академики В. Л. Гинзбург, А. П. Деревянко, доктор биологических наук, профессор И. К. Захаров, академик С. Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А. В. Каныгин, доктор физ.-мат. наук, профессор С. П. Капица, академики Э. П. Кругляков, В. И. Молодин, В. Н. Пармон, М. В. Садовский, А. С. Спирин, В. Н. Чарушин, В. К. Шумный. Новый обезьяний процесс? Архивная копия от 23 февраля 2022 на Wayback Machine // Известия, 20.03.2006
  111. Project Steve: Humorous Test of Scientists' Attitudes Towards Intelligent Design  (неопр.). Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 15 ноября 2021 года.
  112. Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates  (неопр.). Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 4 марта 2007 года.
  113. Дзеверин И. И., Пучков П. В., Довгаль И. В., Акуленко Н. М. «Научный креационизм»: насколько он научен? Архивная копия от 9 октября 2006 на Wayback Machine
  114. Gregory Neil Derry. What Science Is and How It Works. Princeton University Press. 2002. p. 170—174. ISBN 978-0-691-09550-9.
  115. Michael Martin. Pseudoscience, the paranormal, and science education // Science & Education. 1994. Volume 3, Number 4, 357—371
  116. The Age of the Earth – Creationism and a Young Earth: Professor Heaton  (неопр.). apps.usd.edu. Дата обращения: 11 апреля 2019. Архивировано 30 октября 2021 года.
  117. Numbers, 2006, p. 8.
  118. Ruse, Michael Edward N. Zalta: Creationism (First published Sat Aug 30, 2003; substantive revision Fri Sep 21, 2018)  (неопр.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 26 октября 2021 года.
  119. Scott, Eugenie Carol (with foreword by Niles Eldredge). Evolution vs. Creationism: an Introduction. — University of California Press, 2004. — P. xii. — «Creationism is about maintaining particular, narrow forms of religious belief – beliefs that seem to their adherents to be threatened by the very idea of evolution.». — ISBN 978-0-520-24650-8.
  120. James-Griffiths, P. “Creation days and Orthodox Jewish tradition”. Creation. 26 (2): 53—55. Архивировано из оригинала 2009-04-16. Дата обращения 3 July 2007. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка)
  121. Numbers, 2006, pp. 10–11
  122. Eugenie Scott. The Creation/Evolution Continuum  (неопр.). NCSE (13 февраля 2018). Дата обращения: 24 апреля 2019. Архивировано 3 августа 2019 года.
  123. McIver, Tom (Fall 1988). “Formless and Void: Gap Theory Creationism”. Creation/Evolution. 8 (3): 1—24. Архивировано из оригинала 2015-09-12. Дата обращения 2022-03-21. We can allow geology the amplest time … without infringing even on the literalities of the Mosaic record Используется устаревший параметр |deadlink= (справка)
  124. "Scientific" Creationism as a Pseudoscience - NCSE  (неопр.) (15 декабря 2008). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 22 июля 2018 года.
  125. Theistic Evolution: History and Beliefs - Articles  (неопр.). BioLogos. Дата обращения: 5 августа 2021. Архивировано 5 июля 2019 года.
  126. The Creation/Evolution Continuum Архивная копия от 1 октября 2009 на Wayback Machine, Eugenie Scott, NCSE Reports, v. 19, n. 4, p. 16-17, 23-25, July/August, 1999.
  127. Bocchino, Peter; Geisler, Norman «Unshakable Foundations» (Minneapolis: Bethany House., 2001). Pp. 141—188
  128. Нейролингвистическое программирование, 2013, с. 299.
  129. Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. Science and Pseudoscience in Social Work Practice (англ.). — Springer Publishing Company  (англ.) (рус., 2015. — P. 56—57, 165—167. — ISBN 978-0-8261-7769-8. Архивная копия от 16 марта 2022 на Wayback Machine. — «As NLP became more popular, some research was conducted and reviews of such research have concluded that there is no scientific basis for its theories about representational systems and eye movements».
  130. Sharpley C. F. Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? // Journal of Counseling Psychology. — 1987. — Т. 34, № 1. — С. 103—107. — doi:10.1037/0022-0167.34.1.103.
  131. Witkowski, Tomasz. Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration? (англ.) // Polish Psychological Bulletin : journal. — 2010. — 1 January (vol. 41, no. 2). — doi:10.2478/v10059-010-0008-0.
  132. Берулава Г. А. Методологические основы деятельности практического психолога. — М.: Высшая школа, 2003. — 4000 экз. — ISBN 5-06-004382-7.
  133. Von Bergen C. W., Gary B. S., Rosenthal T., Wilkinson L. V. Selected alternative training techniques in HRD // Human Resource Development Quarterly. — 1997. — Т. 8, № 4. — С. 281. — doi:10.1002/hrdq.3920080403.
  134. Druckman D. Be All That You Can Be: Enhancing Human Performance // Journal of Applied Social Psychology. — 2004. — Т. 34, № 11. — С. 2234—2260. — doi:10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x.
  135. См. следующие источники:
  136. Hanegraaff, Wouter (2006). «Occult/Occultism». In Wouter Hanegraaff (editor). Dictionary of Gnosis and Western Esotericism. Leiden: Brill. pp. 884—889. ISBN 978-90-04-15231-1. p. 887.
  137. National Center for Science Education, 2010.
  138. Why Is It Called Denial?  (неопр.) National Center for Science Education (15 января 2016). Дата обращения: 21 января 2016. Архивировано 26 мая 2016 года.
  139. Powell, 2012, pp. 170—173.
  140. NCSE Tackles Climate Change Denial Архивная копия от 24 апреля 2016 на Wayback Machine, National Center for Science Education, January 13th, 2012
  141. Kennedy, D. An Unfortunate U-turn on Carbon (англ.) // Science. — 2001. — 30 March (vol. 291, no. 5513). — P. 5513. — doi:10.1126/science.1060922. Архивировано 5 января 2016 года. Subscription needed
  142. Brown, R. G. E., Jr.. Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives., Report, Democratic Caucus of the Committee on Science, Washington, D. C.: U. S. House of Representatives (23 октября 1996). Архивировано 26 сентября 2007 года.
  143. Lahsen, Myanna. Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations (англ.) // Science, Technology, & Human Values  (англ.) (рус. : journal. — Vol. 30. — P. 137—169. — doi:10.1177/0162243904270710.
  144. Райх, 2015, p. 191.
  145. См.:
  146. 1 2 3 4 Батурин, 2015, с. 18—27.
  147. 1 2 3 Ефремов, 2010, с. 83—97.
  148. Steinmeyer, 2008, pp. 255—256.
  149. 1 2 3 Соколов, 2017, с. 72—73.
  150. Соколов, 2017, с. 73.
  151. Соколов, 2017.
  152. 1 2 Cordón, Luis A. Popular psychology: an encyclopedia. — Westport, Conn: Greenwood Press, 2005. — С. 182. — ISBN 0-313-32457-3.. — «The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.».
  153. 1 2 * Bunge, Mario. A skeptic's beliefs and disbeliefs (англ.) // New Ideas in Psychology  (англ.) (рус. : journal. — 1991. — Vol. 9, no. 2. — P. 131—149. — doi:10.1016/0732-118X(91)90017-G.
  154. Alcock, James E.; Jahn R. G. Give the Null Hypothesis a Chance // // Journal of Consciousness Studies. — 2003. — Т. 10, № 6—7. — С. 29—50. Архивировано 10 августа 2007 года.
  155. Парапсихология, 2014, с. 312—313.
  156. Zusne, Leonard; Jones, Warren H. (2014). Anomalistic Psychology: A Study of Magical Thinking. Psychology Press. pp. 109—110. ISBN 978-0-805-80508-6.
  157. 1 2 3 4 Lieb, Michael (1998), The Psycho-pathology of the Bizarre, Children of Ezekiel: Aliens, UFOs, the Crisis of Race, and the Advent of End Time, Durham, North Carolina and London: Duke University Press, с. 51–54, 249–251, ISBN 978-0-8223-2137-8, OCLC 9354231, doi:10.2307/j.ctv11sn0vx.6  Архивная копия от 20 февраля 2022 на Wayback Machine
  158. 1 2 3 4 Hammer, Olav & Swartz, Karen (2021), Ancient Aliens, in Zeller, Ben, Handbook of UFO Religions, vol. 20, Brill Handbooks on Contemporary Religion, Leiden and Boston: Brill Publishers, с. 151–177, ISBN 978-90-04-43437-0, ISSN 1874-6691, doi:10.1163/9789004435537_008  Архивная копия от 20 февраля 2022 на Wayback Machine
  159. May, Andrew (2016), Pseudoscience and Science Fiction (illustrated ed.), Heidelberg: Springer Verlag, с. 133, ISBN 978-3-319-42605-1, <https://books.google.com/books?id=2O0QDQAAQBAJ&pg=PA133>  Архивная копия от 20 февраля 2022 на Wayback Machine
  160. 1 2 Grim, Patrick, ed. (1983), The Ancient Astronaut Hypothesis: Science or Pseudoscience?, Philosophy of Science and the Occult (1st ed.), Albany, New York: State University of New York Press, с. 278–288, ISBN 978-0-87395-572-0  Архивная копия от 20 февраля 2022 на Wayback Machine
  161. Schiffer, Michael B., ed. (1980), Cult Archaeology and Unscientific Method and Theory, Advances in Archaeological Method and Theory, vol. 3, Cambridge, Massachusetts: Academic Press, с. 1–33, ISBN 978-0-12-003103-0, DOI 10.1016/B978-0-12-003103-0.50006-X 
  162. The Ancient Astronaut Myth, Archaeology (New York: Archaeological Institute of America) . — Т. 31 (1): 4–7, January–February 1978, ISSN 0003-8113 
  163. Кэрролл, 2005, Персонология.
  164. MacDougall, Robert Strange enthusiasms: a brief history of American pseudoscience  (неопр.). Columbia University. Дата обращения: 5 июля 2016. Архивировано 12 февраля 2019 года.
  165. Lee, Rensselaer (May 1997). “Smuggling update”. The Bulletin of the Atomic Scientists. 53 (3): 53. Bibcode:1997BuAtS..53c..52L. DOI:10.1080/00963402.1997.11456737. ISSN 0096-3402.
  166. Grant, P. M.; Moody, K. J.; Hutcheon, I. D.; Phinney, D. L.; Whipple, R. E.; Haas, J. S.; Alcaraz, A.; Andrews, J. E.; Klunder, G. L.; Russo, R. E.; Fickies, T. E.; Pelkey, G. E.; Andresen, B. D.; Kruchten, D. A.; Cantlin, S. (1998). “Nuclear forensics in law enforcement applications”. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 235 (1—2): 129—132. DOI:10.1007/BF02385950. ISSN 0236-5731. Архивировано из оригинала 17 January 2013. Дата обращения 12 May 2010. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  167. Regal, Brian  (англ.) (рус.. (2009). Pseudoscience: A Critical Encyclopedia. Greenwood. pp. 43, 75–77. ISBN 978-0-313-35507-3
  168. Relationships Between Science and Pseudoscience  (неопр.). Science and Engineering Indicators, 2002. National Science Foundation. Дата обращения: 12 сентября 2015. Архивировано 16 июня 2016 года.
  169. Cohen, Howard. Ghost hunters say Deering Estate is ground zero for lost spirits, The Miami Herald (September 19, 2009). Дата обращения: 8 января 2010.
  170. Radford, Benjamin The Shady Science of Ghost Hunting  (неопр.). LiveScience (27 октября 2006). Дата обращения: 15 декабря 2009.
  171. Study: No Scientific Basis for Vampires, Ghosts  (неопр.). Associated Press (25 марта 2015). Дата обращения: 25 февраля 2020.
  172. Storr, Will. Hollow Earth conspiracy theories: the hole truth, The Telegraph (13 июля 2014). Архивировано 21 марта 2022 года. Дата обращения: 9 марта 2022.
  173. Holtorf, 2005, p. 544.
  174. Fagan and Feder, 2006, p. 720.
  175. Williams, 1987, p. 544.
  176. Cole, 1980, p. 2.
  177. 1 2 Соколов, 2017, с. 195.
  178. 1 2 3 Dunning, 2014.
  179. Дайдзисэн.
  180. 1 2 3 4 O’Hehir, 2005.
  181. Stromberg, Heinrich, 2004, pp. 26—30.
  182. Bagnasco, 2006.
  183. Pseudo Astronomy | The Space Show  (неопр.). www.thespaceshow.com. Дата обращения: 6 марта 2022. Архивировано 6 марта 2022 года.
  184. Plait, 2002.
  185. Куртик, Кобзев и др., 2005, с. 404—408.
  186. Сурдин В. Г. Почему астрология — лженаука? // «Наука и жизнь». — 2000. — № 11. Архивировано 22 августа 2009 года.
  187. Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки, 2013, с. 282.
  188. Plait, 2002, pp. 154—173.
  189. Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. — М. : Русскiй мiръ : Московские учебники, 2009. — 240 с.
  190. Полиниченко Д. Ю. Любительская лингвистика: проблемы номинации и определения феномена Архивная копия от 2 июня 2016 на Wayback Machine // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 2. 2011.
  191. Полиниченко Д. Ю. Лингвистика и фолк-лингвистика: концепция А. Н. Драгункина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Ч. 3: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». — Кемерово, 2010. — С. 384—394.
  192. 1 2 Gröschel, Bernhard. Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit : []. — Munich : Lincom Europa, 2009. — P. 147, 312–329. — ISBN 978-3-929075-79-3.
  193. 1 2 Kordić, Snježana. Jezik i nacionalizam : []. — Zagreb : Durieux, 2010. — P. 116–119. — doi:10.2139/ssrn.3467646. Архивная копия от 1 июня 2012 на Wayback Machine
  194. Медынцева А. А. Начало письменности на Руси по археологическим данным // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Доклады советской делегации. — М.: Наука, 1983. — С. [86] — конец страницы. Архивировано 4 июля 2015 года.
  195. 1 2 3 Полиниченко, 2012.
  196. Творогов О. В. «Влесова книга» // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 43. Л., 1990.
  197. Зализняк А. А. О «Велесовой книге» // Лингвистика для всех. М., 2009.
  198. Бесков, 2019, с. 225—253.
  199. Алпатов, 2013, с. 193—194.
  200. Алпатов, 1993, с. 271—288.
  201. Lynch, Peter Maths discoveries by amateurs and distractions by cranks (англ.). The Irish Times. Дата обращения: 11 декабря 2019. Архивировано 4 февраля 2019 года.
  202. Редакция Британской энциклопедии. Numerology (англ.). Британская энциклопедия (20 июля 1998). Дата обращения: 10 января 2020. Архивировано 20 июня 2020 года.
  203. 1 2 Carroll RT. neuro-linguistic programming (NLP)  (неопр.). The Skeptic's Dictionary (23 февраля 2009). Дата обращения: 25 июня 2009. Архивировано 24 сентября 2020 года.
  204. Lynne Kelly  (англ.) (рус.. The Skeptic's Guide To The Paranormal (неопр.). — Allen & Unwin, 2004. — ISBN 1-74114-059-5.
  205. Webb, John Feminist Numerology  (неопр.). Science in Africa (2001). Дата обращения: 27 мая 2013. Архивировано 28 декабря 2012 года.
  206. Underwood Dudley. Numerology. — MAA, 1997. — ISBN 978-0-88385-507-2.
  207. Nardin, 2001.
  208. Baur, Dahlstrom, 1999, p. 37.
  209. Honderich, 1995, p. 765.
  210. «Ostensibly scientific»: см. Adam Kuper, Jessica Kuper (eds.), The Social Science Encyclopedia (1996), «Racism», p. 716: «This [sc. scientific] racism entailed the use of 'scientific techniques', to sanction the belief in European and American racial Superiority»; Routledge Encyclopedia of Philosophy: Questions to Sociobiology (1998), «Race, theories of», p. 18: «Its exponents [sc. of scientific racism] tended to equate race with species and claimed that it constituted a scientific explanation of human history»; Terry Jay Ellingson, The myth of the noble savage (2001), 147ff. «In scientific racism, the racism was never very scientific; nor, it could at least be argued, was whatever met the qualifications of actual science ever very racist» (p. 151); Paul A. Erickson, Liam D. Murphy, A History of Anthropological Theory (2008), p. 152: «Scientific racism: Improper or incorrect science that actively or passively supports racism».
  211. Gould, 1981, Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within., p. 28—29.
  212. 1 2 «There have been abundant illustrations of pseudoscientific theories-monocausal theories of human behavior that were hailed as „scientific“-that have been applied with disastrous results. Examples: … Many racists today point to IQ to justify a menial role for blacks in society and their opposition to affirmative action.» — Kurtz, Paul. Can the Sciences Help Us to Make Wise Ethical Judgments? (англ.) // Skeptical Inquirer. — Committee for Skeptical Inquiry, Sep 2004. Архивировано 23 ноября 2007 года.
  213. Gould, 1981, Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within., p. 28–29.
  214. Расовая историософия, расовая теория Архивная копия от 19 декабря 2009 на Wayback Machine // Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов, 1999.
  215. Нордизм // Никко — Отолиты. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 18).
  216. Нордизм // Большой энциклопедический словарь. — 2000.
  217. 1 2 'Шнирельман В. А. «Цепной пес расы»: диванная расология как защитница «белого человека» Архивная копия от 3 января 2015 на Wayback Machine // Информационно-аналитический центр «Сова». 03.10.2007.
  218. 1 2 Alexander D. R., Numbers R. L. Biology and Ideology from Descartes to Dawkins. — University of Chicago Press, 2010. — P. 204. — 416 p.
  219. 1 2 3 Зубов, 2014, с. 702.
  220. 1 2 Полигенизм, 2014, с. 651.
  221. 1 2 3 Чебоксаров, 1975.
  222. Токарев С. А. История зарубежной этнографии. М. : Высшая школа, 1978. С. 179—180.
  223. Longerich, 2010, p. 30.
  224. 1 2 3 Матвеева, 2017, с. 133—134.
  225. Alan E Steinweis. Studying the Jew: Scholarly Antisemitism in Nazi Germany. Harvard University Press, 2008. P. 28.
  226. Национал-социализм — статья из БРЭ, 2013, с. 178.
  227. Cecil, R. The myth of the Master Race: Alfred Rosenberg and Nazi ideology. London: B. T. Batsford, 1972. P. 19, 22, 61—63, 82—83, 90-92, 187—190.
  228. André Mineau. Operation Barbarossa: Ideology and Ethics Against Human Dignity. Rodopi, 2004. P. 34—36.
  229. Steve Thorne. The Language of War. London, England, UK: Routledge, 2006. P. 38.
  230. Joseph W. Bendersky. A concise history of Nazi Germany. Plymouth, England, UK: Rowman & Littlefield Publishers Inc., 2007. P. 161—162.
  231. Longerich, 2010, p. 241.
  232. 1 2 Schoijet, Mauricio (1 August 2009). “On Pseudoscience”. Critique. 37 (3): 425—439. DOI:10.1080/03017600902989856 – via Taylor and Francis+NEJM.
  233. 1 2 Still, Arthur; Dryden, Windy (21 May 2004). “The Social Psychology of "Pseudoscience": A Brief History”. Journal for the Theory of Social Behaviour. 34 (3): 265—290. DOI:10.1111/j.0021-8308.2004.00248.x. Архивировано из оригинала 2021-11-04. Дата обращения 2022-03-09 – via Wiley Online Library. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка)
  234. Ковалёв, 2007, с. 326.
  235. Riggenbach, Jeff (2011-04-24) The Real William Graham Sumner Архивная копия от 10 ноября 2014 на Wayback Machine, Mises Institute.
  236. Williams, Raymond. Social Darwinism // Herbert Spencer: Critical Assessment / John Offer. — London; New York : Routledge, 2000. — P. 186–199. — ISBN 9780415181846.
  237. Claeys, Gregory (2000). “The "Survival of the Fittest" and the Origins of Social Darwinism”. Journal of the History of Ideas. 61 (2): 223—240.
  238. Bowler, 2003, pp. 298—299.
  239. Leonard, Thomas C. (2009) Origins of the Myth of Social Darwinism: The Ambiguous Legacy of Richard Hofstadter’s Social Darwinism in American Thought Архивная копия от 19 июля 2019 на Wayback Machine Journal of Economic Behavior & Organization 71, p. 37—51.
  240. Иоахим Фест. Гитлер. Биография. Путь наверх (рус.) / под ред. С. Н. Дмитриева, К. А. Залесского, пер. с нем. А. А. Федорова, Н. С. Летневой, А. М. Андропова. — М.: Вече, 2006. — С. 91—94. — :640 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9533-1178-8.
  241. Hofstadter, 1992.
  242. Малахов, 2015, с. 224.
  243. Science and pseudoscience in postmodern societies, Željko Pavić via University of Osijek  (неопр.).
  244. Dennis, Rutledge M. (1995). “Social Darwinism, Scientific Racism, and the Metaphysics of Race”. TJNE. 64 (3): 243—252. DOI:10.2307/2967206. JSTOR 2967206. Архивировано из оригинала 2022-03-02. Дата обращения 2022-03-09 – via JSTOR. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка)
  245. 1 2 3 Минеев, 2014, с. 84.
  246. Кемпинский А. Экзистенциальная психиатрия. — М-СПб.: Университетская книга, Совершенство, 1998. — 320 стр.
  247. Кемпинский А. Меланхолия. — М.: Наука, 2002. — 405 стр. ISBN 5-02-024984-X
  248. Donnellan M. B., Lucas R. E. Age Differences in the Big Five Across the Life Span: Evidence from Two National Samples // Psychology and Aging. — 2008. — № 23(3) (сентябрь). — С. 558—566. — doi:10.1037/a0012897. — PMID 18808245.
  249. 1 2 Gerlach M., Farb B., Revelle W., Nunes Amaral L. A. A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets // Nature Human Behaviour. — 2018. — № 2 (сентябрь). — С. 735—742. — doi:10.1038/s41562-018-0419-z.
  250. Никандров В. В. Психология: учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 1008 с. — С. 779. ISBN 978-5-466-00413-7
  251. 1 2 Захаров-Гезехус И. А. Наука о наследственности в кривом зеркале псевдонауки // В защиту науки. — Бюллетень № 16. — М.: Наука, 2015. — С. 85—90. — 112 с.

    Со ссылками на законы генетики, нередко неправильно трактуемые, выходят книги и в церковных издательствах. Вызвавший отрицательные отклики сборник статей «Целомудрие и телегония» (тираж — 10 000 экз.) с благой целью предостережения от добрачных связей ссылается на явление телегонии, отвергнутое наукой ещё более 100 лет назад (телегония — якобы возможное влияние предыдущего полового партнера матери на её потомство от другого отца, кстати, телегония признавалась лысенковцами в 1940-50 гг.).

  252. Bondeson, 1999, p. 159.
  253. Hutt, Frederick Bruce; Rasmusen, Benjamin A. Animal genetics. — 2. — Wiley, 1982. — P. 318. — 582 p. — ISBN 978-0-471-08497-6. Архивная копия от 24 февраля 2022 на Wayback Machine

    Without going in to details (which were nicely summarised by Crew) it will suffice to say that no evidence for telegony was found, but it was shown, among other things, that some horses can produce striped colts without ever having seen a zebra.

  254. 1 2 3 Bulmer, Michael. Xenia and Telegony // Francis Galton: Pioneer of Heredity and Biometry. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003. — 376 p. — ISBN 978-0801874031. Архивная копия от 24 февраля 2022 на Wayback Machine

    In animals the phenomenon is called «telegony» and occures if a male who has been mated to female affects the appearance of the subsequent offspring of that female by other males. The best known example is that of Lord Morton’s quagga, a species of zebra now extinct. Lord Morton had mated a male quagga to an Arab mare, which has subsequently mated to an Arab stallion. The foals from the latter mating showed features resembling the quagga (the «quagga taint»), in particular conspicuous stipes on the legs, which contemporary scientists accepted as a proof of telegony. Darwin explained telegony by supposing that gem-mules introduced in to the female when she mates with the first male can survive and divide in her until subsequent matings. Later control experiments showed that stripes could be found on foals from mothers who had been never mated to quagga or zebra, and belief in telegony was dead by the end othe nineteenth century (Burkhardt 1979)

  255. БСЭ, 1976, …предполагаемое влияние свойств мужской особи, участвовавшей в предыдущем скрещивании с женской особью, на её потомство, полученное, от скрещивания с др. мужскими особями., с. 388.
  256. Виноградова и др. Краткий справочник понятий лженауки, 2013, с. 284.
  257. 1 2 М. С. Гельфанд: «Телегония — некоторое суеверие, которое состоит в том, что дети женщины или любого другого существа генетически несут отпечаток первого полового партнёра. В это верят люди, разводящие породистых собак, заводчики лошадей и, по-видимому, некоторые другие люди. С научной точки зрения это патологическая ерунда, просто нет предмета для обсуждения.» — Барышников В. Новый уровень бесстыдства Архивная копия от 25 февраля 2022 на Wayback Machine // Радио Свобода, 11.09.2016
  258. Bynum, Bill. Telegony (англ.) // The Lancet : journal. — Elsevier, 2002. — April (vol. 359, no. 9313). — P. 1256. — doi:10.1016/S0140-6736(02)08200-4.
  259. Муравник, 2009, с. 93—95.
  260. Britannica, 2011, All these beliefs, from inheritance of acquired traits to telegony, must now be classed as superstitions. They do not stand up under experimental investigation and are incompatible with what is known about the mechanisms of heredity and about the remarkable and predictable properties of genetic materials..
  261. Гайсинович А. Е. Наследственность // Большая медицинская энциклопедия / Под ред. Н. А. Семашко. — М.: «Советская энциклопедия», 1931. — Т. 20. — С. 291.(заархивированная копия)
  262. БСЭ, 1976, Точные генетические эксперименты многих учёных в конце XIX в. не подтвердили Т., с. 388.
  263. Иваненко Д. Д., Пронин П. И., Сарданашвили Г. А. Калибровочная теория гравитации. Архивная копия от 23 февраля 2022 на Wayback MachineМ.: Изд-во МГУ, 1985. — 144 с.
  264. Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки Архивная копия от 15 марта 2007 на Wayback Machine // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Бюллетень № 1.
  265. Кругляков Э. П. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу? // Здравый смысл. — Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества. Архивировано 10 ноября 2007 года.
  266. Hansson S. O. Unity in diversity Архивная копия от 2 декабря 2013 на Wayback Machine // Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy: «There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, and Velikovskian catastrophism are pseudosciences».
  267. Feist, Gregory J. The psychology of science and the origins of the scientific mind. — Yale University Press, 2006. — P. 219. — ISBN 0-300-11074-X.
  268. 1 2 Restivo, Sal P. Science, technology, and society: an encyclopedia. — Oxford University Press US, 2005. — P. 176. — ISBN 0-19-514193-8.
  269. Blake, Joseph A. (2015-05-27). “Ufology: The Intellectual Development and Social Context of the Study of Unidentified Flying Objects”. The Sociological Review [англ.]. 27: 315—337. DOI:10.1111/j.1467-954x.1979.tb00067.x. ISSN 1467-954X.
  270. Аверинцев, 2017, с. 322.
  271. Anne Myers, Christine Hansen. Experimental Psychology. — Wadsworth, 2012. — P. 27. — 640 p. — ISBN 978-0-495-60231-6. Архивная копия от 24 февраля 2022 на Wayback Machine
  272. Володихин, 2000.
  273. Гиперборея // Мифы народов мира. — М., 1991. — Т. 1. — С. 304.
  274. Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека I 4, 5; II 5, 11
  275. Куклина И. В. Этногеография Скифии по античным источникам. Л. : Наука, 1985. С. 162—175, 180—185.
  276. Williams, Stephen. Fantastic archaeology. The wild side of North American prehistory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1991. P. 140—144.
  277. 1 2 Godwin, Joscelyn. Arktos. The Polar myth in scientific symbolism, and Nazi survival. London: Thames and Hudson, 1993.
  278. Figueira, Dorothy M. Aryans, Jews, Brahmins: theorizing authority through mythsof identity. Albany: State University of New York Press, 2002. P. 131—133.
  279. Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М.: Мысль, 1983. С. 8—9.
  280. Mallory, James P. The homelands of the Indo-Europeans // R. Blench, M. Spriggs (eds.). Archaeology and language I. Theoretical and methodological orientations. London: Routledge, 1997. P. 93—121.
  281. Demoule, Jean-Paul. Mais où sont passés les Indo-Européens? Le mythe d’originede l’Occident. Seuil: La Librairie du XXIe siècle. 2014.
  282. Бонгард-Левин, Грантовский, 1983.
  283. Gonda, J. Vedic literature. Wiesbaden, 1975. P. 21.
  284. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.) — М.: Аспект-Пресс, 1998. — С. 194, 203
  285. Виноградова Л. Н. Народная демонология и мифо-ритуальная традиция славян. — М.: Индрик, 2000. — С. 7—15.
  286. Клейн Л. С. Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. — СПб.: Евразия, 2004. — С. 194.
  287. Токарев С. А. Религия в истории народов мира. — М.: Республика, 2005. — С. 200—202.
  288. Городецкий, 1995.
  289. Мельтюхов М. И.. Главная ложь Виктора Суворова Архивная копия от 28 июля 2013 на Wayback Machine. В сборнике «Неправда Виктора Суворова-2, 2008»
  290. Никифоров Ю. А. Научная гипотеза или безответственное словоблудие? Архивная копия от 29 ноября 2014 на Wayback Machine // Военно-исторический журнал. № 5. 2008.
  291. Балод А. Восемь ножей в спину науке, которая называется «история» Архивная копия от 22 апреля 2012 на Wayback Machine — «Сетевая Словесность», 23 ноября 2005 года.
  292. Мясников В. Историческая беллетристика: спрос и предложение // Новый мир. — 2002. — № 4. Архивировано 21 июня 2019 года.
  293. Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. — 2004. — № 3. Архивировано 9 января 2020 года.
  294. Ivakhiv, 2005.
  295. Гавритухин, Петрухин, 2015, с. 388—389.
  296. Русские — БРЭ, 2015, с. 59—60.
  297. Балановский, 2012, с. 13.
  298. Malyarchuk et al., 2004, pp. 877—900.
  299. Verbenko et al., 2005, pp. 10—18.
  300. Балановский, 2012, с. 24.
  301. 1 2 Balanovsky et al., 2008, pp. 236—250.
  302. Балановская и др., 2011, с. 27—58.
  303. Балановский, 2012, с. 26.
  304. Ефремов Ю. Н. Календарь, хронология и лженаука // Бюллетень №2 / Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН; отв. ред. Э. П. Кругляков. — М. : Наука, 2007. — С. 102—111. — 208 с. — (В защиту науки ; т. 2). — ББК 72.4(2). — УДК 001(G). — ISBN 978-5-02-036182-9.
  305. 1 2 Мифы и реальность в истории : Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН : [арх. 7 февраля 2018] // Сборник русского исторического общества / Под ред. И. А. Настенко. — М. : Русская панорама : РИО, 2000. — Т. 3 (151). — С. 186—192. — 335 с. — («Антифоменко»).
  306. Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine // Вестник Российской академии наук, 1999. — Т. 69. — № 10. — С. 879—904
  307. Чем угрожает обществу лженаука? (заседание Президиума РАН) 2003 Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine // Вестник РАН. Т. 74, № 1. 2004. С. 8—27.
  308. Мифы «новой хронологии» : Материалы конференции на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 21 декабря 1999 года : [арх. 24 сентября 2009] / Под ред. В. Л. Янина. — М. : Русская панорама, 2001. — 296 с. : илл., табл. — («Антифоменко»). — ББК 63.3(0). — ISBN 5-93165-046x.
  309. Отрицание Катастрофы  (неопр.). Энциклопедия Катастрофы, избранные статьи. Яд ва-Шем. Дата обращения: 10 мая 2012. Архивировано 19 августа 2011 года.
  310. 1 2 Yves Ternon. La problématique du négationnisme (фр.). imprescriptible.fr (2003). Дата обращения: 2 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  311. Introduction: Denial as Anti-Semitism (англ.). Holocaust Denial: An Online Guide to Exposing and Combating Anti-Semitic Propaganda. Northwest Coalition Against Malicious Harassment, Anti-Defamation League (1995, 2001). — «While appearing on the surface as a rather arcane pseudo-scholarly challenge to the well-established record of Nazi genocide during the Second World War, Holocaust denial serves as a powerful conspiracy theory uniting otherwise disparate fringe groups…». Дата обращения: 9 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  312. Antisemitism and Racism Country Reports: United States (англ.) (недоступная ссылка — история). Stephen Roth Institute (2000). — «Since its inception…the Institute for Historical Review (IHR), a California-based Holocaust denial organization founded by Willis Carto of Liberty Lobby, has promoted the antisemitic conspiracy theory that Jews fabricated tales of their own genocide to manipulate the sympathies of the non-Jewish world». Дата обращения: 11 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  313. Amarnath Amarasingam. Who Denies the Holocaust And Why Do They Deny It? (англ.) // Jewish Magazine. — 2007. — Iss. 115. Архивировано 22 февраля 2009 года.
  314. Andrew E. Mathis. Holocaust Denial, a Definition (англ.) (недоступная ссылка — история). The Holocaust History Project (2 июля 2004). — «Before discussing how Holocaust denial constitutes a conspiracy theory, and how the theory is distinctly American, it is important to understand what is meant by the term Holocaust denial». Дата обращения: 12 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  315. Herman Otten. Christian Responsibility to Truth (англ.) // Journal of Historical Review. — Institute for Historical Review, September-October 1993. — Vol. 13, iss. 5. — P. 32—33. Архивировано 26 февраля 2022 года.
  316. 1 2 3 Липштадт Д. и др. Отрицание Холокоста  (неопр.). «Суд над отрицанием Холокоста»: Использование истории против искажения фактов. Университет Эмори. Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано 26 июля 2011 года.
  317. 1 2 3 Vest R. Holocaust Denial: Past, Present, and Future (англ.) (недоступная ссылка — история). J495 - Proseminar for History Majors (AKA: Senior Seminar). Indiana University Southeast (2001). Дата обращения: 7 января 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  318. Atkins, 2009, p. 81.
  319. Отрицание катастрофы европейского еврейства и связь сионизма с нацизмом в академических исследованиях Абу Мазена.  (неопр.) MEMRI (14 июля 2002). Дата обращения: 17 июня 2011. Архивировано 19 августа 2011 года.
  320. Циммерман Д. Часть 3: Идеология. Глава 8. Дэвид Ирвинг и Теодор Кауфман // Отрицание Холокоста = Holocaust denial: demographics, testimonies, and ideologies / пер. М. Улановская, ред. И. Островский. — University Press of America, 2005. — 318 с. Архивная копия от 15 мая 2022 на Wayback Machine
  321. Мамедов А. Еще раз о шести миллионах // Лехаим : журнал. — Октябрь 2008. — Вып. 10 (198). Архивировано 6 июля 2011 года.
  322. «History is the attempt to describe events of the past and move from description to analysis, in accordance with certain agreed rules of evidence, of analysis of language, and of logic». Yehuda Bauer, Historian of the Holocaust (англ.) // Dimensions, a Journal of Holocaust Studies. — 2004. — Vol. 18, iss. 1. — ISSN 0882-1240. Архивировано 2 декабря 2006 года.
  323. Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : Сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 22—23. — ISBN 978-5-94607-105-5.
  324. Научный консенсус:
    • Bloxham, Donald. Determinants of the Armenian Genocide // Looking Backward, Moving Forward : [англ.]. — Routledge, 2003. — P. 23–50. — «Despite growing scholarly consensus on the fact of the Armenian Genocide...». — ISBN 978-0-203-78699-4. — doi:10.4324/9780203786994-3.
    • «Overwhelmingly, since 2000, publications by non-Armenian academic historians, political scientists, and sociologists… have seen 1915 as one of the classic cases of ethnic cleansing and genocide. And, even more significantly, they have been joined by a number of scholars in Turkey or of Turkish ancestry…» (Suny, 2009, p. 935).
    • «The Western scholarly community is almost in full agreement that what happened to the forcefully deported Armenian subjects of the Ottoman Empire in 1915 was genocide» (Göçek, 2015, p. 1).
    • «Virtually all American scholars recognize the [Armenian] genocide…» (Smith, 2015, p. 5).
    • Laycock, Jo (2016). “The Great Catastrophe”. Patterns of Prejudice. 50 (3): 311—313. DOI:10.1080/0031322X.2016.1195548. ... important developments in the historical research on the genocide over the last fifteen years... have left no room for doubt that the treatment of the Ottoman Armenians constituted genocide according to the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Genocide.
    • Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem (2016). “One Hundred Years Later: the Personal, the Political and the Historical in Four New Books on the Armenian Genocide”. Caucasus Survey. 4 (1): 92—104. DOI:10.1080/23761199.2015.1129787. ... the denialist position has been largely discredited in the international academy. Recent scholarship has overwhelmingly validated the Armenian Genocide...
    • Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz (тур.), CivilNet (9 July 2020). Архивировано 16 января 2021 года. Дата обращения: 21 июня 2022.
  325. B92 - News - Jasenovac must not be forgotten, Croat president says  (неопр.). b92.net. Дата обращения: 26 мая 2022. Архивировано из оригинала 23 января 2012 года.
  326. Croatia Must Not Whitewash the Horrors of Jasenovac (англ.). Balkan Insight (27 августа 2018). Дата обращения: 26 мая 2022. Архивировано 9 февраля 2021 года.
  327. Клейн Л. С. Пассионарность — красивый миф  (неопр.). Антропогенез.ру (4 сентября 2013). Дата обращения: 9 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  328. Кореняко В. А. К критике концепции Л. Н. Гумилева // Этнографическое обозрение. — 2006. — № 6. — С. 22—35. Архивировано 18 января 2022 года.
  329. Шнирельман В. А. Лев Гумилёв: от «пассионарного напряжения» до «несовместимости культур» // Этнографическое обозрение. — 2006. — № 3. — С. 8—21. Архивировано 19 мая 2014 года.
  330. Шнирельман В. А. Евразийцы и евреи // Вестник Евразии. — 2000. — № 1. Архивировано 23 января 2013 года.
  331. Данилевский И. Н. Читая Л. Н. Гумилёва // Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.). — М.: Аспект Пресс, 2000. — С. 336—345. — 389 с. — ISBN 5-7567-0127-3.
  332. The World of the Khazars: New Perspectives. Selected Papers from the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium / Golden, Peter ; Ben-Shammai, Haggai ; Roná-Tas, András. — BRILL, 2007. — ISBN 9789047421450. Архивная копия от 30 сентября 2022 на Wayback Machine
  333. Zhivkov, Boris. Khazaria in the Ninth and Tenth Centuries. — BRILL, 2015. — ISBN 9789004294486. Архивная копия от 30 сентября 2022 на Wayback Machine
  334. Frantzman, Seth J. Terra Incognita: The return of the Khazar myth, The Jerusalem Post. Архивировано 24 декабря 2018 года. Дата обращения: 30 сентября 2022.
  335. Venton, Danielle Highlight: Out of Khazaria — Evidence for "Jewish genome" Lacking  (неопр.). GBE (20 декабря 2012).
  336. Кэрролл, 2005, Эта псевдонаука базируется на ложных предположениях венского врача-анатома Франца-Йозефа Галля (1758—1828), согласно которым психические функции локализованы в головном мозге, а благодаря их тренировке развивается и сам мозг..
  337. Phrenology // Pseudoscientific practice // Encyclopædia Britannica
  338. Steven Novella Phrenology: History of a Pseudoscience Архивная копия от 5 января 2011 на Wayback Machine // New England Skeptical Society  (англ.) (рус., 2000
  339. Бруенок, 2017, с. 615.
  340. Bruun, 2003, p. 3.
  341. Komjathy, 2012, p. 395.
  342. Fernandez-Beanato, Damian (23 August 2021). “Feng Shui and the Demarcation Project”. Science & Education. Springer Science and Business Media LLC. 30 (6): 1333—1351. Bibcode:2021Sc&Ed..30.1333F. DOI:10.1007/s11191-021-00240-z. ISSN 0926-7220.
  343. McCain, K. What is Scientific Knowledge?: An Introduction to Contemporary Epistemology of Science / K. McCain, K. Kampourakis. — Taylor & Francis, 2019. — ISBN 978-1-351-33660-4. Архивная копия от 5 марта 2022 на Wayback Machine
  344. Matthews, 2018.
  345. Краткий психологический словарь / Л. А. Карпенко, А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
  346. Park, Michael Alan. Palmistry or HandJive? // Science Confronts the Paranormal. — Prometheus, 1986. — P. 198—201. — ISBN 978-1-61592-619-0.
  347. Chamorro-Premuzic, Tomas. The Psychology of Personnel Selection / Tomas Chamorro-Premuzic, Adrian Furnham. — Cambridge University Press, 2010. — P. 19. — «A more popular pseudoscience is chiromancy (or palmistry), the art of characterisation and foretelling the future through the study of the palm.». — ISBN 978-0-521-86829-7.
  348. Казачков, 2017, с. 224—225.

ЛитератураПравить

на русском языке
на других языках
генетика
«официальная наука»

СсылкиПравить