![]()
Обсуждение шаблона![]()
:![]()
Reply to
 | Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Символ @ не обладает значением reply to (и вообще значением направления, движения) и выглядит в шаблоне странным. Sergoman 14:53, 23 ноября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Как это? en:At sign: "On some online forums without threaded discussions, @ is used to denote a reply; for instance: "@Jane" to respond to a comment Jane made earlier. Similarly, in some cases, @ is used for "attention" in email messages originally sent to someone else. For example, if an email was sent from Catherine to Steve, but in the body of the email, Catherine wants to make Keirsten aware of something, Catherine will start the line "@Keirsten" to indicate to Keirsten that the following sentence concerns her." YLSS 15:21, 23 ноября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
@Gamliel Fishkin: Честно говоря, мне идея этого параметра кажется неудачной и сбивающей с толку. То, что читающие не могут видеть, кого ты пригласил к беседе, не способствует прозрачности и может повлечь недопонимание, в то время как скрытие не достигает никаких целей, кроме оформительских. Кроме того, перейдя к беседе, пропингованный не может видеть, в какой реплике его пинганули (что я отмечал, когда вы меня пинговали). — Джек, который построил дом (обс.) 07:14, 30 марта 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Предлагаю сделать так, чтобы, если никнейм участника начинается с маленькой буквы, то эта маленькая буква не превращалась бы автоматически в большую. Иначе получается, что никнейм уже искажён. --Unikalinho (обс.) 15:19, 23 июня 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А он уже неизбежно «искажён» в историях правок и т. п., то есть это не искажение, а отражение имеющегося «искажения». Если нужно как-то иначе передать ник, можно использовать
{{
u
|
Кто-то
|
кто-то
}}:
[[u:Кто-то|кто-то]]:). — Джек, который построил дом (обс.) 15:37, 23 июня 2017 (UTC)Ответить
[ответить
]
Было бы логичнее, что
{{ping|кто-то}}соответствовало[[u:кто-то|]]:. — Алексей Копылов 20:12, 23 июня 2017 (UTC)Ответить
[ответить
]
Наверное, в этом есть рациональное зерно, совершим страшное преступление против порядка в разделе, из которого это было скопировано, и
сделаем. — Джек, который построил дом (обс.) 17:30, 24 июня 2017 (UTC)Ответить
[ответить
]
А кстати нельзя, чтобы ping уважал бы волшебное слово DISPLAYTITLE на странице участника? Можно ли как-то с другой страницы узнать DISPLAYTITLE? — Алексей Копылов 20:14, 23 июня 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Только зайдя (программно, в смысле) на ЛС участника и взяв оттуда DISPLAYTITLE, что есть неоправданная трата ресурсов. — Джек, который построил дом (обс.) 14:18, 24 июня 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Зачем добавлять @? Почему в конце двоеточие? Если ник в предложении выступает как обращение, то он должен отделяться запятой. Если шаблон нужен не только для обращений, но и просто для упоминаний участников, то вообще никакой знак не требуется. — smigles 18:57, 25 июля 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
> Зачем добавлять @?
Потому что это стандартная на многих сайтах пометка для упоминаний, способствующая мгновенному пониманию.> Если ник в предложении выступает как обращение, то он должен отделяться запятой.
Ну, это не вполне обращение, это указание того, кому ответ. Тут ник не то чтобы часть повествования.Убрать знак просто:{{
re
|
Кто-то
|
p=
}}
@Кто-то. Вообще если лишних знаков не нужно, можно просто писать
{{
u
|
Кто-то
}}
Ответить
[ответить
]
У нас здесь не чат. Уведомление придёт и без этих ненужных премудростей. — smigles 10:59, 26 июля 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Не понял, при чём здесь чат. Если я пишу
{{u|Кто-то}}:вместо{{re|Кто-то}}, я 1) должен вручную ставить знак двоеточия (или запятой, если по-вашему), 2) полученная ссылка не будет однозначно идентифицироваться как пинг и, следовательно, автоматически отфильтровываться в восприятии читающих участников. Ну и зачем вы хотите сделать из шаблона копию уже существующего? Если вам он не нравится, не используйте. — Джек, который построил дом (обс.) 11:10, 26 июля 2017 (UTC)Ответить
[ответить
]
В связи с Википедия:К удалению/30 мая 2020#Шаблон:KOMENDANT= предлагаю заменить код шаблона, и, соответственно, модуля на
{{
Reply to/temp
}} и Модуль:Reply to/temp.
Он обрабатывает строку вида {{Reply to/temp|=temp|te=mp|temp=|1=normie|label1=норми|2=джимбо|label2=Jimbo|p=}} в @норми, Jimbo, temp=, te=mp, =temp, кастомные лэйблы для участников с равно в нике не предусмотрены.
Кроме того текущий модуль в случае ввода вида {{ping|1=Carn|3=Carn|4==KOMENDANT=|5=JIMbo}} выдаёт просто @Carn: из-за пропуска в параметрах ·Carn 08:09, 4 июня 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Возможно, было бы оптимальнее сделать более общий модуль, который сырые аргументы такого вида парсит, так как проблема не только в пингах встречается. См. Обсуждение шаблона:Просьба переименовать для свежего примера.
adamant.pwn — contrib/talk 14:52, 21 июня 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]