![]()
Обсуждение шаблона![]()
:![]()
Postal-stub
Последний комментарий: 15 лет назад от Michael Romanov в теме «Обновление шаблона philately-stub/Создание шаблона postal-stub»
Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Проект:Филателия/Архив-2007 (июль—август).
Заменил (упростив) «начинку» шаблона, оставив тот же имидж: {{
philately-stub
}}. Проставил новый шаблон в незавершенных статьях по филателии. Теперь их можно лицезреть в Категория:Незавершённые статьи по филателии. Вопрос: нужен ли нам шаблон postal-stub? У англичан есть. Я
За. —Michael Romanov 01:08, 27 июля 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]
За - филателия раздел Википедии, со своими терминами и статьями, соответственно и шаблон должен быть свой. Сдобников Андрей 03:42, 27 июля 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]
Вы, наверно, имели в виду почтовый раздел. Для шаблона предлагаю на выбор такие картинки (сделав шаблон по тому же принципу, что и филателистический): commons:Image:Posthorn-echt.jpg, commons:Image:Postbriefkasten-zu.jpg, commons:Image:Cover_Canada_1932_Rae_air.jpg, commons:Image:Luftpostumschlag.jpg. Плюс английский вариант. Какую картинку будем использовать? Мне больше нравится рожок. Можно подготовить разные варианты и сравнить. Андрей, попробуете это сделать? —Michael Romanov 06:17, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Мне нравится больше письмо, но у него неясный лицензионный статус. --StraSSenBahn 06:24, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- За. Я про систему сортировки писем может напишу. --StraSSenBahn 06:24, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Интересная тема. Л.П. Джепко 12:22, 28 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- За. Тематика "почта" вполне самостоятельна и лишь частично пересекается с "филателией". Л.П. Джепко 07:39, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Конечно, я почтовый раздел и имел ввиду :)
- Итак, предлагаются следующие картинки для шаблона:
Сдобников Андрей 09:36, 27 июля 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]
Я за вторую картинку. Она самая наглядная и однозначная. Л.П. Джепко 17:51, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Прямо глаза разбегаются. :) Ладно, вариант 2. —Michael Romanov 17:57, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А я за третью - "вторая" какая-то непонятная. --StraSSenBahn 18:29, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я не могу выбрать между вторым и третьим вариантами. -Сдобников Андрей 22:19, 27 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Но я не против и третьего варианта, если что. Л.П. Джепко 12:19, 28 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я тоже. Если что. :) —Michael Romanov 18:04, 28 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Два рисунка лидируют, может стоит их поставить на голосование? Сдобников Андрей 19:58, 28 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хорошо. Голосуем:
- Вариант 2
- За
- Против
- Воздержались
- Вариант 3
- За
- За. —Michael Romanov 20:44, 28 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- За, как шаблон для почты --StraSSenBahn 12:02, 29 июля 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- За. Отвечает поставленной задаче. Пора бы уже решить этот вопрос. — Л.П. Джепко 13:33, 1 августа 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- За. Согласен, обсуждение затянулось. Сдобников Андрей 14:02, 1 августа 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- За.
Yakiv Glück 07:16, 2 августа 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Против
- Воздержались
- За
Итог:
Единогласно выбран Вариант 3 
. Используйте его в статьях. —Michael Romanov 21:25, 3 августа 2007 (UTC)Ответить
[ответить
]