Обсуждение шаблона:Разменные денежные единицы

Развитие шаблона Править

Шаблон изначально задумывался в качестве путеводителя по существующим разменным монетам, однако они потихоньку вымирают, а шаблона исторических разменных монет нет. Может быть, их включать постепенно сюда? --Kalashnov 20:26, 8 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Есть как минимум два варианта:

• Сокращать этот шаблон до реально находящихся в обращении монет
• Расширять за счет всех исторических

Мне более симпатичен второй вариант, чтобы не плодить шаблоны. --Kalashnov 08:54, 18 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Денединица и номинал Править

Включил в шаблон хаф и квотер, хотя в строгом смысле денединицами они не являются, лишь названиями номиналов. Уместно ли такое включение? В принципе, если убрать лепту, алты, деньгу в верхние разделы, то «См. также» можно переименовать в что-то типа «Номиналы с именем» и тогда включать туда уже и гривенники, и полуполушки, и никели… --Kalashnov 20:42, 8 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Думаю — не стоит. В шаблоне должны быть разменные денежные единицы, а таковыми являются цент и дайм. И из статей «хафы» и «квотеры» я бы тоже поубирал, заменив их русскими названиями — 1/2 и 1/4 доллара. «Никеля» в шаблон тоже лучше не включать. Номинал 5-центовика (в отличие от гривенника и др. русских номиналов) никогда так не обозначался, только в центах или как 1/2 дайма. Gipoza 10:24, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

С общим подходом, пожалуй, соглашусь -- названия самих номиналов не включаем. С никелем, да, погорячился. Что касается хафа и квотера, то тут у меня как-то нет категоричного мнения. В принципе оба слова (хаф и квотер) достаточно часто встречаются именно в таком написании. --Kalashnov 11:30, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Алтын и денгу оставляю, поскольку это именно денежные единицы -- в них считали. --Kalashnov 11:32, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Алтын и денга — несомненно. «Квотер» и «хаф» — да, бывает. А также «четвертак» и «полдоллара». Но это чаще в беллетристике употребляется, а не в специальной литературе. Gipoza 16:07, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Убрал квотер и хаф из шаблона. Из статей не знаю, нет мнения. А что скажете про включение в шаблон исторических -- первая тема этой страницы обсуждения? --Kalashnov 20:12, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Может, сначала на этой странице собрать их перечень, чтобы прикинуть, что в результате получится? Gipoza 20:21, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Да, имеет смысл так поступить. Правда, от одной этой мысли я пришёл в ужас:) --Kalashnov 20:25, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, тогда начну. Пфенниг, Рейхспфенниг, Рентный пфенниг, Фениг. Gipoza 19:48, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Может, сделаем координационный список типа Исторические разменные денежные единицы? Там будет удобнее. --Kalashnov 11:14, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Да, возможно, со временем такой понадобится. Хотя почему «со временем»? Уже нужен! Но сейчас туда просто нечего перенести. И надо бы ещё придумать принцип его построения. Gipoza 11:20, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ок, до ночи подумаю и создам задел... --Kalashnov 11:51, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

О способах подачи... Предлагаю использовать уже отработанный в статье Разменные денежные единицы -- по этимологии. Для начала берем ключевые древнеримские и древнегреческие монеты и весовые единицы и начинаем отстраиваться от них: денарий, солид, ауреус, фоллис, асс, унция, гран -- только из них получим уже несколько десятков наименований. Отдельным списком китайцев и Россию. При этом я бы уже говорил именно о разменных монетах, а не о денежных единицах (в глубине веков деление сильно неоднозначно). При этом я начал бы делать сразу общий список: и исторических, и существующих. Просто для того, чтобы ничего не упустить и не сверяться каждый раз со списком участвующих в обращении и сейчас.

Вот, правда не знаю, что делать с классическими производными типа гемихалка, семунции, квартунции и т.п. Если перечислять еще и все это, то жизни не хватит, как мне кажется. --Kalashnov 19:17, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Да, античность и Азия - это такое поле для работы... Список, конечно, нужен общий: исторических и существующих. Gipoza 19:48, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Вот предварительная форма. Назвал бы я это Список разменных монет и денежных единиц. Делаем координационный список? --Kalashnov 19:54, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Да, наверное, как-то так. А как быть с валютами, делящимися на 2-3-4-5 единиц? И ещё вопрос: статьи о разменных денежных единицах с одинаковыми названиями (центы, сантимы, бани, мили и др.) рано или поздно начнём делить по странам. Надо придумать какой-то стандарт названия для таких статей. Gipoza 20:16, 14 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Если переименуют Восточно-тиморские монеты и Эквадорские монеты (Восточно-тиморское сентаво и Эквадорское ентаво), плюс уже имеющийся Панамский сентесимо, то стандарт есть уже де факто. Именно поэтому я в такой форме заводил красные ссылки в {{Пиастр}} -- Египетский пиастр, Иорданский пиастр и т.д. Что касается валют с 2-5 дробными, то, думаю, собирать это нужно уже в статьях и шаблонах типа {{Доллар США}}. В списке главное перечислить бы по максимуму. --Kalashnov 21:13, 14 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]