Обсуждение шаблона:Муниципальные образования Ахтынского района

Замена категории Править

Участник:Туча. Не могли бы прокомментировать ваши замены? Они нарушают ВП:Многое, так как, если вы правы, то нужно обсудить это на форуме и заменять их во всех абсолютно шаблонах (более двух тысяч), либо отмените ваши замены. Игорь Темиров 04:40, 20 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Вы дали неправильную ссылку на правило, идущую в никуда. Особенно забавно упоминание правила ВП:МНОГОЕ, в контексте того что это первая моя правка за неделю кажется. Особенно забавно, когда к в ВП:МНОГОЕ апеллируете ВЫ, редактирующий (как правило вставляющий использование собственного глючного шаблона, который вы никому не даёте редактировать) и создающий десятки страниц в день, при чём потом эти страницы месяцами удаляются по незначимости... ссылки дать? Что отвлекает уйму сил сообщества. Придумайте пожалуйста другую причину, что я нарушил, потому что данная правка не влияла на множество страниц, ибо относилась всего лишь к категории, в которой данный шаблон находиться, и никак не затрагивала страницы, в которых стоит шаблон. Что же по сути, то шаблоны посвященные разным сущностям, населенным пунктам и МО, и четко разделяющиеся на одно множество и другое, удивительно объединять в одну категорию без подкатегорий. Собственно удивительно само внимание ваше к данной правке (кто кого преследует не подскажите?), например разделение на Категория:Населённые_пункты_Ахтынского_района и Категория:Муниципальные образования Ахтынского района вами же не оспаривается, а это точно такой же случай. Абсолютно аналогичный. --Туч_а 07:03, 20 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  • Поскольку вы не читали полностью мою реплику, повторю: если вы правы, то нужно обсудить это на форуме и заменять их во всех абсолютно шаблонах (более двух тысяч), либо отмените ваши замены. Повторюсь, что если ваши правки правильны, то нужно заменять категорию более чем в двух тысячах шаблонов, а это нужно делать руководствуясь правилом ВП:МНОГОЕ (кстати, рад, что вы смогли понять о чём речь без дополнительного уточнения).

Что же касается очередной попытки лягнуть меня и внедрённые мной шаблоны: получить подобные замечания от большого специалиста по зависти - это комплимент. В то же время, я не оставляю надежды, что и вам когда-нибудь удастся создать что-то действительно востребованное сообществом, и я порадуюсь за вас и за себя, так как это, надеюсь, избавит меня от ваших приступов раздражения от творческой немощи. Игорь Темиров 08:48, 21 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• • • У вас лично есть претензия к правке смысловая? Или будем играть в бюрократию? Вы против разделения категории на шаблоны про МО и населенные пункты? На каком основании, хотелось бы понять мотив? --Туч_а 17:47, 21 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
      • Здесь разумеется нет смысла продолжать обсуждение. Да и вообще нет смысла, учитывая вашу википедийную нечистоплотность: неоднократные личные выпады и то,что вы открыли обсуждение, не поставив единственного оппонента в известность. А то, что по вашему игра в бюрократию, для меня - знание и соблюдение правил википедии, в отличие от игр по понятиям.Удачи. Игорь Темиров 04:23, 22 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
        • Вы каким-то образом нашли это обсуждение в тот же самый день, вы там упомянуты, вы сами сказали открыть обсуждение в другом месте, так что не вижу повода для обвинений в нечистоплотности. А уж про личные выпады, кто бы говорил... Что же по смыслу, хотите что бы шаблоны о населённых пунктах были в перемежку с муниципальными округами, то пусть будет так, это вопрос непринципиальный. Я подожду пару лет, и дождусь пока это будет сделано ботом по инициативе любого другого участника. Удачи. --Туч_а 22:22, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
          • Вы в очередной раз подтвердили мою оценку, так как любой участник прочитав вашу реплику "вы там упомянуты", подумает, что вы пинганули меня для моего оповещения, как это принято делать, а не просто упомянули меня в обсуждении как вы это сделали в действительности. Игорь Темиров 08:42, 25 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]